Студопедия
Новини освіти і науки:
МАРК РЕГНЕРУС ДОСЛІДЖЕННЯ: Наскільки відрізняються діти, які виросли в одностатевих союзах


РЕЗОЛЮЦІЯ: Громадського обговорення навчальної програми статевого виховання


ЧОМУ ФОНД ОЛЕНИ ПІНЧУК І МОЗ УКРАЇНИ ПРОПАГУЮТЬ "СЕКСУАЛЬНІ УРОКИ"


ЕКЗИСТЕНЦІЙНО-ПСИХОЛОГІЧНІ ОСНОВИ ПОРУШЕННЯ СТАТЕВОЇ ІДЕНТИЧНОСТІ ПІДЛІТКІВ


Батьківський, громадянський рух в Україні закликає МОН зупинити тотальну сексуалізацію дітей і підлітків


Відкрите звернення Міністру освіти й науки України - Гриневич Лілії Михайлівні


Представництво українського жіноцтва в ООН: низький рівень культури спілкування в соціальних мережах


Гендерна антидискримінаційна експертиза може зробити нас моральними рабами


ЛІВИЙ МАРКСИЗМ У НОВИХ ПІДРУЧНИКАХ ДЛЯ ШКОЛЯРІВ


ВІДКРИТА ЗАЯВА на підтримку позиції Ганни Турчинової та права кожної людини на свободу думки, світогляду та вираження поглядів



Логічна форма функцій вибору

Подамо функцію вибору в логічній формі. Нехай А = {х1, х2,..., хn}. Кожному елементу хi Î А поставимо у відповідність логічну змінну bi Î {0, 1}. Задамо взаємно однозначну відповідність між 2n підмножинами множини А та 2n векторами довжиною n згідно зі співвідношеннями , де

Множині А відповідає вектор b(A) = (1, 1, ..., 1), а порожній множині – b(Æ) = (0, 0, …, 0).

Нехай на множині А задано якусь функцію вибору С. Поставимо її у відповідність вектор функцій , де

Оскільки С(Х) Í X, то це еквівалентно можливості подання кожної з функцій у вигляді , де отримуємо підстановкою в значення .

Таким чином задамо відповідність між функцією вибору та множиною логічних висловлювань у формі

де :

Логічною формою LF(C) функції вибору С називатимемо вектор функцій Буля, кожна з яких згідно з попереднім залежить від n – 1 змінних, тобто скорочено .

Звичайно, використовувати таке подання для розв’язання практичних задач недоцільно, тому що конкретні приклади будуть громіздкими, але для дослідження властивостей функцій вибору це виправдано.

Розглянемо множину М усіх функцій вибору з універсальною множиною альтернатив А. Загальна кількість різних функцій вибору, які можна побудувати на універсальній множині А (включно з відмовами від вибору), становить

Це випливає з того, що кількість функцій Буля від n – 1 аргументів становить (кількість (n – 1)–вимірних наборів з 0 та 1 становить , кожному набору відповідає одне з двох значень функції – 0 або 1), а на кожному з n місць у логічній формі може знаходитися довільна функція від n – 1 змінних.

 


Читайте також:

  1. E) теорія раціонального вибору.
  2. II. Критерій найбільших лінійних деформацій
  3. III.4 Форматування тексту.
  4. IV. Виклад інформаційного матеріалу
  5. IV. Виклад інформаційного матеріалу
  6. IV. Критерій питомої потенціальної енергії деформації формозміни
  7. IV. Прийняття рішень у полі четвертої інформаційної ситуації
  8. R – розрахунковий опір грунту основи, це такий тиск, при якому глибина зон пластичних деформацій (t) рівна 1/4b.
  9. Tема 4. Фації та формації в історико-геологічному аналізі
  10. V. Прийняття рішень у полі п’ятої інформаційної ситуації
  11. VI. Прийняття рішень у полі шостої інформаційної ситуації
  12. VІ Середня хронологічна




Переглядів: 843

<== попередня сторінка | наступна сторінка ==>
Неповні функції вибору | Умови раціонального вибору

Не знайшли потрібну інформацію? Скористайтесь пошуком google:

  

© studopedia.com.ua При використанні або копіюванні матеріалів пряме посилання на сайт обов'язкове.


Генерація сторінки за: 0.003 сек.