МАРК РЕГНЕРУС ДОСЛІДЖЕННЯ: Наскільки відрізняються діти, які виросли в одностатевих союзах
РЕЗОЛЮЦІЯ: Громадського обговорення навчальної програми статевого виховання ЧОМУ ФОНД ОЛЕНИ ПІНЧУК І МОЗ УКРАЇНИ ПРОПАГУЮТЬ "СЕКСУАЛЬНІ УРОКИ" ЕКЗИСТЕНЦІЙНО-ПСИХОЛОГІЧНІ ОСНОВИ ПОРУШЕННЯ СТАТЕВОЇ ІДЕНТИЧНОСТІ ПІДЛІТКІВ Батьківський, громадянський рух в Україні закликає МОН зупинити тотальну сексуалізацію дітей і підлітків Відкрите звернення Міністру освіти й науки України - Гриневич Лілії Михайлівні Представництво українського жіноцтва в ООН: низький рівень культури спілкування в соціальних мережах Гендерна антидискримінаційна експертиза може зробити нас моральними рабами ЛІВИЙ МАРКСИЗМ У НОВИХ ПІДРУЧНИКАХ ДЛЯ ШКОЛЯРІВ ВІДКРИТА ЗАЯВА на підтримку позиції Ганни Турчинової та права кожної людини на свободу думки, світогляду та вираження поглядів
Контакти
Тлумачний словник Авто Автоматизація Архітектура Астрономія Аудит Біологія Будівництво Бухгалтерія Винахідництво Виробництво Військова справа Генетика Географія Геологія Господарство Держава Дім Екологія Економетрика Економіка Електроніка Журналістика та ЗМІ Зв'язок Іноземні мови Інформатика Історія Комп'ютери Креслення Кулінарія Культура Лексикологія Література Логіка Маркетинг Математика Машинобудування Медицина Менеджмент Метали і Зварювання Механіка Мистецтво Музика Населення Освіта Охорона безпеки життя Охорона Праці Педагогіка Політика Право Програмування Промисловість Психологія Радіо Регилия Соціологія Спорт Стандартизація Технології Торгівля Туризм Фізика Фізіологія Філософія Фінанси Хімія Юриспунденкция |
|
|||||||
Нормативно-правові акти1.Закон України «Про колективні договори і угоди» (Відомості Верховної Ради (ВВР), 1993, № 36, ст. 361); 2.Закон України «Про оплату праці» (Відомості Верховної Ради (ВВР), 1995, № 17, ст. 12); 3.Закон України «Про професійні спілки, їх права і гарантії діяльності» (Відомості Верховної Ради (ВВР), 1999, № 45, ст. 397); 4.Закон України «Про соціальний діалог в Україні» (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2011 № 28, ст. 255); 5.Закон України «Про організації роботодавців, їх об’єднання, права і гарантії діяльності» (Урядовий кур’єр, № 36, 22 серпня 2012 року); 6.Закон України «Про порядок вирішення колективних трудових спорів (конфліктів)» (Відомості Верховної Ради (ВВР), № 34, ст. 227); 7.Положення про Національну службу посередництва і примирення (Затверджене Указом Президента України від 17 листопада 1998 року, № 1258/98). Додаткова література До варіанта 1 1. Жернаков В. Соціально-трудові відносини: поняття, суб’єкти, правове регулювання // Право України. - №10. 2. Чанишева Г.І. Колективні відносини у сфері праці: теоретико-правовий аспект: Монографія. Одеса. – 2001. 3. Чанишева Г.І. Колективні трудові відносини // Право України. – 2009. - №3. До варіанта 2 1. Заржицький О. Соціальне партнерство у соціально-трудових відносин. // Право України. – 2000. - №11. 2. Огородник О. Соціальне партнерство як елемент соціально-ринкової економіки. Природа і суспільна функція соціального партнерства // Бюлетень Національної служби посередництва і примирення. – 2011.- №3-4. 3. Пушкаренко С.О. Предмет соціального діалогу у сфері України // IV Міжнар. наук.-практ. конф. (Харків, 5-6 жовт. 2012 р.) / за ред. В.В. Жернакова. – Х.: Право, 2012. – 500 С. 4. Хныкин Г.В. Роль социального партнерства в механизме реализации защиты трудовых прав работников // Розвиток законодавства про працю і соціальне забезпечення здобутки і проблеми: тези доп. та наук. повідомл. учасн. IV Міжнар. наук.-практ. конф. (Харків, 5-6 жовт. 2012 р.) / за ред. В.В. Жернакова. – Х.: Право, 2012. – 500 С. 5. Чанишева Г.І. Соціальний діалог у сфері праці: до проблеми визначення поняття // Розвиток законодавства про працю і соціальне забезпечення здобутки і проблеми: тези доп. та наук. повідомл. учасн. IV Міжнар. наук.-практ. конф. (Харків, 5-6 жовт. 2012 р.) / за ред. В.В. Жернакова. – Х.: Право, 2012. – 500 С. 6. Шопіна І. Соціальне партнерство або корпоративізм: пошук концептуальної моделі // Право України. – 2005. - №11. До варіанта 3 1. Гетьманцева Н., Козуб І. Праводієздатність професійних спілок // Право України. – 2010. - №2. 2. Прокопенко В.І. Правове становище професійних спілок: сьогодення і перспективи // Право України. – 1999. - №6. 3. Процевський О.І. Чи забезпечує чинне законодавство можливість профспілкам України реально впливати на регулювання трудових відносин? // IV Міжнар. наук.-практ. конф. (Харків, 5-6 жовт. 2012 р.) / за ред. В.В. Жернакова. – Х.: Право, 2012. – 500 С. 4. Чанишева Г.І. Колективні відносини у сфері праці: теоретико-правовий аспект: Монографія. О.: – 2001. Розділ 1.3 Профспілки як суб’єкти колективних трудових правовідносин. 5. Щотова Ю.М. Обов’язки професійних спілок в Україні: сучасний стан та перспектива правового регулювання // Розвиток законодавства про працю і соціальне забезпечення здобутки і проблеми: тези доп. та наук. повідомл. учасн. IV Міжнар. наук.-практ. конф. (Харків, 5-6 жовт. 2012 р.) / за ред. В.В. Жернакова. – Х.: Право, 2012. – 500 С.
До варіанта 4 1. Жернаков В. Соціально-трудові відносини: поняття, суб’єкти, правове регулювання // Право України. – 1999 - №10. 2. Івщенко М., Сменковський А. Громадські об’єднання підприємств як засіб узгодження державних і корпоративних інтересів // Економіка України. – 1999. - №10. 3. Сорочишин М.В. Правовий статус організацій роботодавців та їх об’єднань //Розвиток законодавства про працю і соціальне забезпечення здобутки і проблеми: тези доп. та наук. повідомл. учасн. IV Міжнар. наук.-практ. конф. (Харків, 5-6 жовт. 2012 р.) / за ред. В.В. Жернакова. – Х.: Право, 2012. – 500 С. 4. Хименко О.А. Право роботодавців на свободу об’єднання // IV Міжнар. наук.-практ. конф. (Харків, 5-6 жовт. 2012 р.) / за ред. В.В. Жернакова. – Х.: Право, 2012. – 500 С. 5. Чанишева Г.І. Колективні відносини у сфері праці: теоретико-правовий аспект: Монографія. О.: Юрид. літ., – 2001. Розділ 1.4 Організації роботодавців як суб’єкти колективних трудових правовідносин.
До варіанта 5 1. Лазор В. Трудовий колектив як субєкт трудового права і сторона трудових спорів // Право України. – 2003. - №10. 2. Рибницький Г.В. Трудовий колектив і роботодавець як сторони трудового договору // Право і безпека. – 2005. - №41. 3. Яремчук О. Проблеми дефініції трудового Кодексу про працю України // Право України. – 2003. - №12.
Читайте також:
|
||||||||
|