МАРК РЕГНЕРУС ДОСЛІДЖЕННЯ: Наскільки відрізняються діти, які виросли в одностатевих союзах
РЕЗОЛЮЦІЯ: Громадського обговорення навчальної програми статевого виховання ЧОМУ ФОНД ОЛЕНИ ПІНЧУК І МОЗ УКРАЇНИ ПРОПАГУЮТЬ "СЕКСУАЛЬНІ УРОКИ" ЕКЗИСТЕНЦІЙНО-ПСИХОЛОГІЧНІ ОСНОВИ ПОРУШЕННЯ СТАТЕВОЇ ІДЕНТИЧНОСТІ ПІДЛІТКІВ Батьківський, громадянський рух в Україні закликає МОН зупинити тотальну сексуалізацію дітей і підлітків Відкрите звернення Міністру освіти й науки України - Гриневич Лілії Михайлівні Представництво українського жіноцтва в ООН: низький рівень культури спілкування в соціальних мережах Гендерна антидискримінаційна експертиза може зробити нас моральними рабами ЛІВИЙ МАРКСИЗМ У НОВИХ ПІДРУЧНИКАХ ДЛЯ ШКОЛЯРІВ ВІДКРИТА ЗАЯВА на підтримку позиції Ганни Турчинової та права кожної людини на свободу думки, світогляду та вираження поглядів
Контакти
Тлумачний словник Авто Автоматизація Архітектура Астрономія Аудит Біологія Будівництво Бухгалтерія Винахідництво Виробництво Військова справа Генетика Географія Геологія Господарство Держава Дім Екологія Економетрика Економіка Електроніка Журналістика та ЗМІ Зв'язок Іноземні мови Інформатика Історія Комп'ютери Креслення Кулінарія Культура Лексикологія Література Логіка Маркетинг Математика Машинобудування Медицина Менеджмент Метали і Зварювання Механіка Мистецтво Музика Населення Освіта Охорона безпеки життя Охорона Праці Педагогіка Політика Право Програмування Промисловість Психологія Радіо Регилия Соціологія Спорт Стандартизація Технології Торгівля Туризм Фізика Фізіологія Філософія Фінанси Хімія Юриспунденкция |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Системи калькулювання повних і змінних витратТаблиця 3.10 По замовленнях і по процесах
Калькулювання собівартості по замовленнях в окремих випадках має ряд переваг порівняно з калькулюванням по процесах, але застосовувати цей метод на всіх підприємствах неможливо, враховуючи особливості технології та характер організації виробництва і виготовленої продукції. Порівняльну характеристику різних методів обліку витрат і калькулювання собівартості можна показати за окремими ознаками (табл.3.10) Порівняльна характеристика калькулювання собівартості по замовленнях і по процесах
Таким чином, для позамовного методу характерним є більш конкретне віднесення витрат та обчислення собівартості, більш висока питома вага прямих витрат, а отже і більш точне визначення собівартості конкретних виробів. Все це створює умови для більш обґрунтованого контролю витрат та управління їх рівнем.
Розглянуті вище методи обліку витрат і калькулювання собівартості за замовленнями та за процесами базуються на принципі повного розподілу та віднесення на собівартість продукції всіх виробничих накладних витрат. Такий підхід до калькулювання собівартості називають калькулюванням повних витрат (абзорбшен-костінг). Схематично методика калькулювання повних витрат показана на рисунку 3.4. Рисунок 3.4. Схема обліку витрат і калькулювання повної собівартості продукції (система “абзорбшен-костінг”) На практиці система калькулювання повних витрат може застосовуватися у різних варіантах (табл. 3.11). Таблиця 3.11 Порівняння різних методів обліку повних виробничих витрат
Як правило, калькулювання повної виробничої собівартості застосовують для складання зовнішньої звітності. В той же час, для прийняття поточних управлінських рішень часто використовують калькулювання змінних витрат. Вперше необхідність поділу витрат на постійні та змінні обґрунтували англійські економісти Дж. М. Фелс та Е. Гарке у книзі “Виробничі рахунки: принципи і практика їх ведення” (1887р.). Але широкого практичного застосування такий підхід до обліку витрат і калькулювання собівартості набув лише після того, як 1936 р. Дж. Гаррісон висунув концепцію “директ-костінг”, виклавши її основні ідеї у бюлетені Національної асоціації промислового обліку (США). Фактичне її впровадження відноситься до перших повоєнних років. Зараз її широко застосовують у всіх економічно розвинутих країнах (хоча і під різними назвами). Так, у США цю систему вважають базовою 31% обстежених підприємств, у Великобританії – 52 %, у Канаді – 48%, Швеції – 42%, Японії – 31 % і т. ін. ( , с.157). Сучасний “директ-костінг” має два варіанти: 1) простий директ-костінг, що базується на використанні в обліку лише даних про змінні виробничі витрати; 2) розвинутий директ-костінг (верібл-костінг), який передбачає включення до собівартості всіх змінних витрат (виробничих, адміністративних, збутових). Отже, принципова різниця систем калькулювання повних і змінних витрат полягає у відношенні до постійних виробничих накладних витрат: а) при калькуляції повної виробничої собівартості (абзорбшен-костінг) до її складу включають усі виробничі накладні витрати (постійні і змінні) та розподіляють їх між окремими виробами у складі реалізованої готової продукції, залишку незавершеного виробництва та готової продукції на складі; б) при калькулюванні змінних витрат (директ-костінг) постійні виробничі накладні витрати розглядають як витрати періоду і списують за рахунок фінансового результату звітного періоду, тому в собівартість готової продукції і незавершеного виробництва вони не включаються. Ця система калькулювання дозволяє в системному порядку визначати маржинальний дохід, за рахунок якого покриваються усі постійні витрати та створюється прибуток (рис. 3.5). Рисунок 3.4. Схема обліку витрат і калькулювання собівартості продукції на основі змінних витрат (система “директ-костінг”)
При калькулюванні змінних витрат собівартість одиниці продукції буде меншою на суму нерозподілених постійних виробничих витрат, а отже буде занижена вартість запасів готової продукції та незавершеного виробництва. В той же час, будуть завищені витрати періоду, а тому і сума прибутку буде занижена. Така ситуація може скластися у тих випадках, коли не вся виготовлена продукція реалізована у тому ж звітному періоді. Якщо ж вся продукція реалізована, то сума операційного прибутку буде однаковою як при калькулюванні повних, так і при калькулюванні змінних витрат. Кожна з цих систем має свої переваги і недоліки. Переваги системи калькулювання змінних витрат: 1) звіти, складені на базі калькулювання змінних витрат, більше відповідають інтересам управління підприємством та його підрозділами, оскільки дозволяють здійснювати оцінку результатів діяльності окремих сегментів та оперативно приймати економічно обґрунтовані рішення; 2) спрощується калькулювання собівартості продукції, а оцінка запасів здійснюється відповідно до поточних витрат, необхідних для виготовлення окремих виробів; 3) величина операційного прибутку знаходиться у прямій залежності від обсягу реалізації (через суму маржинального доходу з розрахунку на одиницю продукцію). В той же час калькулювання змінних витрат має суттєві недоліки: 1) звітність, складена за цим методом, не відповідає загальноприйнятим принципам та вимогам оподаткування прибутку; 2) для розподілу витрат на змінні та постійні часто необхідні складні додаткові розрахунки, які не завжди забезпечують точний результат; 3) для прийняття стратегічних рішень, оцінки інвестиційних проектів тощо необхідна інформація про повні витрати підприємства, що зумовлює необхідність позасистемного розподілу постійних виробничих витрат. Виходячи з цього, компанії, що використовують систему калькулювання змінних витрат як базову, застосовують різні підходи до розподілу і списання постійних витрат: а) пропорційний розподіл між запасами та собівартістю реалізованої продукції; б) списання загальною сумою на витрати періоду; в) паралельне використання двох систем калькулювання (за повними та змінними витратами); г) використання змінних витрат протягом року і перехід до повних витрат в кінці року та інші. Такі основні особливості системи обліку і калькулювання змінних витрат. Читайте також:
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|