Верховенство права

(ч.1 ст.8 КУ, ст. 8 КАС).

Суд повинен давати таке тлумачення закону, яке було б справедливим.

Рішення КСУ у справі про призначення судом більш м’якого покарання 2.11.2004

Принцип законності

(п. 1 ч.3 ст. 129 КУ, ст. 8 ЦПК, ст. 4 ГПК, ст. 9 КпАС).

Принцип поєднання одноособового і колегіального вирішення справи

(ч. 2 ст. 129 КУ, ст. 15 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст. 18 ЦПК, ст. 4-6 ГПК, ст. 23, 24 КпАС, ст. 17 КПК).

Справи в суді першої інстанції, як правило, розглядаються одноособово, але в найбільш складних випадках (визначено Законом) справи розглядаються колегіально, наприклад:

· адміністративні справи, предметом оскарження яких є рішення найвищих органів влади;

· більшість виборчих спорів;

· кримінальні справи, де розглядаються злочини, в яких покарання більше ніж 10 років позбавлення, - справа може розглядатися колегіально за клопотанням підсудного;

· де довічне позбавлення – обов’язково розглядаються колегіально + народні засідателі.

Такі положення можна знайти в процесуальних кодексах.

Усі справи щодо перегляду рішень вирішуються колегіально.

Принцип участі народу у здійсненні правосуддя (присяжні та народні засідателі).

(ч. 4 ст. 124, ч.? ст. 127 КУ; ч1 ст15 ЗУ «Про судоустрій…», ч 2 ст. 18, ч 2, 4 ст. 234 ЦПК; ст.17, 259 КПК).

Народні засідателі залучаються:

Цивільні справи щодо обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, визнання безвісно відсутньою, надання псих допомоги у примусовому порядку, справи про усиновлення, про направлення у туберкульозний диспансер – один професійний судді та два народні засідателя.

Кримінальні справи щодо довічного позбавлення волі – два професійні судді та три народні засідателі.

Народний засідатель має рівні права з суддями. 1 голос засідателя = 1 голос судді.

Суд присяжних у нас не функціонує.

Англо-саксонська модель – присяжні утворюють окреме журі, і без участі судді вирішують питання факту (винен \ не винен). Професійний суддя на основі вердикту присяжних ухвалює вирок. США, Англія, Росія, Іспанія. Фільм «12».

Європейсько-континентальна модель – присяжні \ шефени (Німеччина) \ асизи утворюють з суддею єдину колегію, вирішують всі питання з суддею. (Україна, Німеччина)

Гласність та відкритість судового процесу

(п7 ч3 ст129 КУ; ст11 ЗУ «Про судоустрій…»; ст6 ЦПК; ст4-4 ГПК; ст12 КАС; ст20 КПК).

Гласність – вимагає від суду забезпечити усім особам, які мають юридичний інтерес (якщо таке рішення може вплинути на обсяг її прав та обов’язків у результаті вирішення справи) можливість брати участь у вирішенні справи: Має бути повідомлена про засідання, бути заслухана, знати про всі рішення щодо даної справи. Антонім «гласності» - «таємність».

Відкритість – вільний доступ громадськості до судового розгляду та рішень суду; такий доступ може бути обмежено відповідно до Закону в інтересах збереження державної таємниці, чи інших видів таємниць, які охороняються законом (листування, банківська, комерційна…).

ЗУ «Про доступ до судових рішень»

Диспозитивність

(ст11 ЦПК, ст11 КАС, ст16-1, 275 КПК).

Суд зобов’язаний вирішувати лише ті питання, про вирішення яких просять учасники спору, суд з власної ініціативи не має право відкривати якісь справи.

Суд не може виходити за межі вимог сторін у справі.

Сторони можуть вільно розпоряджатися своїми права щодо вирішення спору: укладення мирової угоди, визнання рішення, оспорювання рішення.

«На нет и суда нет».

Змагальність сторін

(п4 ч3 ст129 КУ; ст10 ЦПК; ст4-3 КПК; ст11 КАС, ст16-1 КПК).

Покладає обов’язок на сторін доводити перед судом ті обставини, щодо яких існує спір.

Доказову базу формують сторони. Вони й доводять перед судом переконливість своєї позиції, а завдання суду – вирішити спір.

Протилежністю принципи є розшуковий \ інквізиційний принципи. Суддя – слідчий, самостійно шукає докази.

Рівність учасників судового процесу перед законом і судом

(п2 ч3 ст129 КУ; ст9 ЗУ «Про судоустрій…», ст5 ЦПК; ст4-2 ГПК, ст19 КАС, ст15, 261 КПК).

Рівність перед законом – рівні права та рівні обов’язки, але вони не однакові!

Рівність перед судом – суд не повинен створювати необґрунтованих переваг.

Забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень суду

(п. 8 ч. 3 ст. 129 КУ, ст. 14 ЗУ «Про статус…», ст. 13 ЦПК, ст.. 13 КАС)

Апеляційне – подання скарги на судове рішення суду першої інстанції з мотивів неправильного встановлення обставин у справі або порушення норм матеріального \ процесуального права.

Касаційне оскарження – подання скарги до суду касаційної інстанції на судові рішення суду апеляційної інстанції, а при потребі і суду першої інстанції з мотивів порушення норм матеріального чи процесуального права.

Принцип обов’язковості судових рішень

(ч5 ст124, п1 ч3 ст129 КУ, ст15 ЗУ «Про судоустрій…», ст14 ЦПК, ст45 ГПК, ст14 КАС)

Невиконання судових рішень – підстава про притягнення особи до відповідальності: штраф \ адмін. відп \ крим. відп

Читайте також:

<== попередня сторінка	\|	наступна сторінка ==>
	\|	Державна мова судочинства

Не знайшли потрібну інформацію? Скористайтесь пошуком google:

Генерація сторінки за: 0.004 сек.