• Гідрологія і Гідрометрія
• Господарське право
• Економіка будівництва
• Економіка природокористування
• Економічна теорія
• Земельне право
• Історія України
• Кримінально виконавче право
• Медична радіологія
• Методи аналізу
• Міжнародне приватне право
• Міжнародний маркетинг
• Основи екології
• Предмет Політологія
• Соціальне страхування
• Технічні засоби організації дорожнього руху
• Товарознавство продовольчих товарів

Участь прокурора в суді

Організаційне і правове забезпечення підтримки державного обвинувачувача

Тема №5. Підтримання державного обвинувачення в суді. Предстаництво прокуратурою інтересів громадян або держави в суді.

Особливості організації і здійснення нагляду за виконанням законів органами виконавчої влади, місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами.

1.Організаційне і правове забезпечення підтримки державного обвинувачувача

2. Участь прокурора в суді

3. Представнитство прокурора в суді

4. Відносини між прокуратурою та органів місцевої державної влади та місцевого самоврядування

5. Обвинувальна промова прокурора і його репліка

6. Участь прокурора в засіданні апеляційного суду

7. Участь прокурора в засіданні касаційного суду

Прокурор підтримує державне обвинувачення в судовому провадженні щодо кримінальних правопорушень, користуючись при цьому правами і виконуючи обов'язки, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України.

Під час судового провадження прокурор має право змінитиобвинувачення, висунути додаткове обвинувачення або відмовитися від обвинувачення у випадках та порядку, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

По справах, віднесених до суду, участь прокурора є обов'язковою, незалежно від того, призначено чи за клопотанням обвинуваченого розгляд справи за участю присяжних або воно буде проводитися колегією, що складається з трьох суддів або з судді і народних засідателів. Необхідність участі прокурора при розгляді інших справ визначається суддею або прокурором на їх розсуд. Постанова судді про необхідність участі в судовому розгляді прокурора обов'язково для останнього. Направляючи справу в суд, прокурор повинен повідомити, чи буде він підтримувати обвинувачення; суддя не вправі відмовити прокурору в цьому.

Підтримуючи перед судом державне обвинувачення, прокурор бере участь у дослідженні доказів, дає висновки по виникають під час судового розгляду питань, представляє суду свої міркування з приводу застосування кримінального закону і міри покарання щодо підсудного. Для становища прокурора в судовому розгляді характерні наступні моменти:

1) підтримуючи обвинувачення в суді, прокурор зобов'язаний висловити свою думку з усіх розглядаються;

2) прокурор викладає свої міркування як державний обвинувач, тобто як сторона в процесі;
3) він не має яких би то не було процесуальних переваг перед іншими учасниками судового разбірательства;

4) при підтримці звинувачення прокурор керується вимогами закону і своїм внутрішнім переконанням, заснованим на розгляді всіх обставин справи в судовому розгляді, а не тільки на матеріалах розслідування.

Закон не покладає на прокурора обов'язок у що б то не стало підтримувати в суді обвинувачення, яке викладено в обвинувальному висновку. Якщо в результаті судового розгляду прокурор прийде до переконання, що дані судового слідства не підтверджують пред'явленого підсудному обвинувачення, він зобов'язаний відмовитися від обвинувачення, виклавши суду мотиви відмови. Відмова прокурора від обвинувачення не звільняє суд від обов'язку продовжувати розгляд справи і вирішити на загальних підставах питання про винність або невинність підсудного (ст. 248 КПК). Дане положення суперечить по суті змагального побудови кримінального процесу. При продовженні розгляду у випадку відмови прокурора від обвинувачення суд практично приймає на себе обвинувальну функцію. Це питання інакше вирішується в суді присяжних (ст. 433 КПК), де при відмові обвинувача від обвинувачення виноситься постанова про припинення справи, що повинно мати місце і при інших процедурах судового розгляду.
Здійснюючи функцію обвинувачення, прокурор має право пред'явити або підтримати в суді пред'явлений потерпілим цивільний позов. Обгрунтування звинувачення є одночасно обгрунтуванням цивільного позову в кримінальній справі, що випливає з факту вчинення злочину і заподіяної їм шкоди. У разі неявки прокурора в судове засідання суд вирішує питання про можливість слухання справи за його відсутності. Якщо суд при неявці прокурора визнає його участь необхідною, розгляд справи відкладається. Про неявку прокурора без поважної причини суд повідомляє вищестоящого прокурора.

Читайте також:

1. Відповідно до ст. 31 ГПК України в судовому процесі може брати участь судовий експерт.
2. Внесення до постанови подання прокурора
3. Внесення до постанови подання прокурора
4. Вплив через участь
5. Вхід до музею та участь у заходах 18 травня безкоштовно!
6. Державна діяльність гетьмана України І. Мазепи. Участь у Північній війні. Союз Мазепи з Швецією
7. За постановою прокурора і без неї
8. Загальна методика складання процесуальних документів особами, які беруть участь у справі.
9. Загальними мотивами, що спонукають фірми брати участь у міжнародному бізнесі, є можливість розширення продажу, придбання нових джерел ресурсів, диверсифікація.
10. ЗАЯВКИ НА УЧАСТЬ У ЗМАГАННЯХ
11. Інші особи, які беруть участь в господарському процесі.
12. Класифікаційна характеристика інформації, яка приймає участь в оцінці потенціалу підприємства

Переглядів: 1218