Тема 5. Речі у римському приватному праві

Теоретичні питання

1.Загальна характеристика речових прав.

2.Поняття та види речей.

3.Поняття права власності. Характерні риси права власності.

4.Зміст права власності. Правомочності власника.

5. Встановлення та припинення посідання.

6. Посесійний захист.

Контрольні завдання:

1. Юриста запитали: «Якщо тварина поранена так сильно, що її можна взяти, то чи вважається вона твоєю з цього моменту?». Дайте консультацію.

2. Требацій, який жив на узбережжі, одного дня знайшов скриню, де були різноманітні товари. Оскільки вказівки на те, чиї це товари, не було, він забрав скриню собі. Через деякий час до нього прийшов раб Муція з листом від останнього і проханням повернути речі. Кому належать речі, які в бурю було викинуто за борт для полегшення судна?

3. До юриста звернулися з питанням: «Хто має бути власником речі, якщо на пергаментних паперах Тиція Мевій напише вірш, розповідь, промову?» Дайте відповідь.

4. Велій є власником двох будинків, побудованих один біля одного. З них він одночасно продає один будинок Петрицію, а другий - Урбану. Ділянка останнього доходить до самої стіни будинку Петриція. Але Урбан не бажає, щоб вікна (які за місцевими звичаями відкриваються назовні) й надалі виступали у повітряний простір, який йому належить, а також він не згоден, щоб з даху будинку Петриція вода стікала на його ділянку. Але Петрицій посилається на те, що в договорі купівлі-продажу є умова про те, що дім продається «в наявному видимому стані». Як вирішити спір?

5. Власник будинку, переданого в оренду, зажадав негайного виселення орендаря під тим приводом, що будинок йому потрібний для термінового перевлаштування під торгівельну крамницю. Орендар заперечував на тій підставі, що контрактом строк оренди не встановлений, і зажадав собі від претора інтердикт про захист права володіння. Чи буде його вимога задоволена?

Тема 6. Права на чужі речі.

Теоретичні питання

1. Поняття та види прав на чужі речі.

2. Сервітути.

3. Суперфіцій та емфітевзис.

4. Заставне право.

5. Захист прав на чужі речі.

Контрольні завдання:

1. Син успадкував після смерті батька серед іншого майна й землю на праві володіння. Яким є це придбання - первісним або похідним? До настання строку набувальної давності зазначеному володінню бракує кілька місяців. Чи може син бути позбавлений володіння третьою особою? Чи буде для сина-спадкоємця зарахований строк добросовісного володіння батька або його треба починати рахувати спочатку?

2. Якийсь громадянин придбав статую Юпітера, але не обумовив при цьому, що купує її разом з п'єдесталом. Чи може він, побачивши в майстерні скульптора придбану статую на гранітному п'єдесталі, вимагати видачі п'єдесталу разом зі статуєю?

3. Якийсь Гай купив у Марка будинок, не вчинивши обряд манципації. Через рік він помер, не залишивши спадкоємців. Землю самовільно зайняв Троян, проти якого Марко негайно подав виндикаційний позов. Чи мав право Марко подати даний позов?

4. Гай придбав у Тита річ, не знаючи про те, що вона крадена. Коли проти нього був пред'явлений виндикаційний позов з боку хазяїна речі, з'ясувалося, що Гай і Тит у сукупності володіли річчю протягом строк, необхідного для набуття права власності на річ за набувальною давністю. Гай, посилаючись на це, відмовився повернути річ. Яке рішення прийме суд?

Тема 7.Способи придбання речей.

1. Поняття зобов’язання. Зміст зобов’язальних правовідносин.

2. Поняття та класифікація контрактів.

3. Контракти вербальні та літеральні.

4. Контракти реальні та консенсуальні

5. Укладання та припинення контрактів.

6. Загальна характеристика позадоговірних зобов’язань.

7. Поняття й види квазіконтрактів.

8. Поняття й види квазіделіктів.

Контрольні завдання:

1. Амулій Лоренці надав у найом Вєтурію Терму земельну ділянку для випасу худоби. Як виявилося, на наданій ділянці росли шкідливі рослини, внаслідок чого вся худоба, що належала Вєтурію Терму, загинула. Вєтурій Терм звернувся до Амулія Лоренца із вимогою відшкодувати збитки, викликані загибеллю худоби. Амулій Лоренці, у свою чергу, відмовився відшкодувати збитки, оскільки він не знав про шкідливі рослини, і зажадав від Вєтурія Терма найомну плату. Як розв'язати спір?

2. Колатин Торквіній передав Камілу Квінцію на збереження 50 мішків зерна. Мішки поклали у коморі, що належала Камілу. Внаслідок недбалості Каміла пошкоджений дах комори не був відремонтований до настання сезону дощів. У результаті цього все зерно, що знаходилося у коморі, у тому числі і зерно самого Каміла, було зіпсовано. Торквіній звернувся до Каміла із позовом про стягнення вартості втраченого зерна. Чи підлягає позов задоволенню?

3. Марко Фаустул 10-ти років, що тренувався у стрілянні з лука, убив коня, який належав Красу Клавдієві. Крас Клавдій зажадав відшкодувати йому вартість коня - 30 сестерціїв. Опікун Марка Фаустула заперечував обов'язок Марка відшкодувати шкоду, оскільки: - по-перше, ціна в 30 сестерціїв занадто висока . Зараз кінь коштує 25 сестерціїв. А вбитий кінь взагалі був куплений 4 роки тому (зі слів самого хазяїна) і коштував тоді 20 сестерціїв; - по-друге, Марко Фаустул є неповнолітнім і не міг передбачити наслідки своїх дій, а тому не несе відповідальності. Чи повинна бути відшкодована вартість коня, і якщо так, то в якому розмірі?

4. Хтось був змушений до укладення невигідної для себе угоди під впливом погроз і сильного страху перед контрагентом. Коли це виявилося, винного покарали штрафом у чотириразовому розмірі заподіяного їм збитку. Чи зберегла силу укладена угода? Що розуміти під "сильним страхом" - страх втратити повагу батьків, сусідів, страх смерті або фізичного впливу?

5. З якої причини згода, надана внаслідок омани, є недійсною: а) угода виявилася явно збиткової, б) суперечить добрій совісті та справедливості, в) відсутня воля сторони на виконання угоди.

6. Кредитор прийняв у заставу вівцю, що виявилася хворою і заразила всю його стадо. Чи може кредитор заявити позов боржникові про відшкодування шкоди? Чи буде прийнята ексцепція боржника, що вівцю вибирав сам кредитор?

7. Тіцій придбав річ у володільця-невласника, догадуючись про це за деякими прикметами. Але він сподівався на те, що набувальна давність зробить його власником раніше, ніж несумлінність продавця буде виявлена. Чи обгрунтовані його надії?

8. Цессия могла бути двох видів - активною й пасивною. Якому з її видів і чому відповідає випадок: а) боржник з волі кредитора обіцяє виконання третій особі, б) кредитор на прохання боржника погоджується прийняти виконання від третьої особи?

9. Чи міг боржник, що взяв у борг під заставу всього свого майна: а) продати з нього що-небудь, включаючи плоди, б) передавати це майно у посаг, в) одержувати нову позику під заставу того ж майна, г) користуватися речами так, що це погіршувало їхній стан?

10. Домовласник уклав договір про продаж належного йому на праві суперфіцію будинку іншій особі. Вночі будинок згорів. Це трапилося ще до того, як договір був виконаний сторонами. Покупець відмовився виплатити гроші, пославшись на те, що за відсутності об'єкта купівлі-продажу, немає й договору. Чи правомірна ця заява?

Читайте також:

<== попередня сторінка	\|	наступна сторінка ==>
Тема 3. Особи у римському приватному праві	\|	Тема 8. Спадкування

Не знайшли потрібну інформацію? Скористайтесь пошуком google:

Генерація сторінки за: 0.004 сек.