• Гідрологія і Гідрометрія
• Господарське право
• Економіка будівництва
• Економіка природокористування
• Економічна теорія
• Земельне право
• Історія України
• Кримінально виконавче право
• Медична радіологія
• Методи аналізу
• Міжнародне приватне право
• Міжнародний маркетинг
• Основи екології
• Предмет Політологія
• Соціальне страхування
• Технічні засоби організації дорожнього руху
• Товарознавство продовольчих товарів

Оцінювання структурних зрушень за формами власності

Головною метою інституційних перетворень в економіці України є формування потужного ефективно функціонуючого недержавного сектору, насамперед реформування відносин власності.

Галузі проводять реструктуризацію виробництва, створюють нові управлінські структури та ін. До аналітичних показників, які характеризують структурні зрушення в галузі за формами власності, належать:

· частка підприємств за формою власності — державна, колективна (з неї — акціонерні товариства, спільні підприємства, орендні), приватна та ін.;

· коефіцієнт структурних зрушень K_с.з, який характеризує, на скільки відсоткових пунктів в середньому змінився розподіл підприємств за формами власності і основними показниками фінансово-господарської їхньої діяльності: чисельність найманих працівників, основний капітал, оборотні активи, витрати виробництва, обсяг виробництва, обсяг реалізації, прибуток від реалізації, валовий прибуток [15]. Коефіцієнт структурних зрушень є узагальнюючою характеристикою і розраховується за формулою:

де w₀, w₁ — частка показника, що аналізується, за формами власності відповідно у базисному і поточному періодах;

n — кількість позицій структури.

Якщо за нашими розрахунками, наведеними в табл. 7.4, коефіцієнт структурних зрушень у перерозподілі підприємств, наприклад, паливної промисловості за формами власності (державна, колективна, приватна та ін.) за показником «середньооблікова чисельність працюючих» дорівнював 4,8 процентного пункту, а за «обсягом виробництва» — 0,4 процентного пункту, то робиться висновок, що структурні зрушення більш інтенсивні в перерозподілі чисельності працівників.

Але постає запитання: чому такі значні структурні зрушення в перерозподілі чисельності працівників за формами власності не привели до адекватних структурних зрушень в обсязі виробництва? Відповідь на це запитання потребує подальшого аналізу, наприклад, продуктивності праці, аналізу пропорційності перерозподілу підприємств за формами власності за взаємозв’язаними показниками — факторами і результатами виробництва, відповідно:

· чисельність працівників — обсяги виробництва;

· витрати виробництва — обсяги виробництва;

· обсяги реалізації — прибуток від реалізації.

Таблиця 7.4

Читайте також:

1. А/. Право власності.
2. Адміністративний захист об’єктів інтелектуальної власності від недобросовісної конкуренції
3. Адміністративно-правовий захист об’єктів інтелектуальної власності
4. Адміністративно-правовий захист права інтелектуальної власності
5. Аналіз та оцінка інвестування в умовах ризику. Якісні та кількісні методи оцінювання проектних ризиків.
6. Б/. Право приватної власності.
7. В. Усунення перешкод у здійсненні права власності – негаторний позов. (ст. 391 ЦКУ).
8. Вартість є однією з основних ознак товару. Щоб продати права на об'єкти інтелектуальної власності чи ви­користати їх у власному виробництві, необхідно визначити їхню вартість.
9. Вивчення структури та зв”язку структурних зрушень елементів.
10. Вид підприємства – це класифікація підприємств залежно від форми власності.
11. Видатки підприємств комунальної форми власності.
12. Види власності.

Переглядів: 540