• Гідрологія і Гідрометрія
• Господарське право
• Економіка будівництва
• Економіка природокористування
• Економічна теорія
• Земельне право
• Історія України
• Кримінально виконавче право
• Медична радіологія
• Методи аналізу
• Міжнародне приватне право
• Міжнародний маркетинг
• Основи екології
• Предмет Політологія
• Соціальне страхування
• Технічні засоби організації дорожнього руху
• Товарознавство продовольчих товарів

Дружнє врегулювання спорів в Європейському суді

Можливість дружнього врегулювання справи передбачена п. b) ч.1 ст.38 Конвенції: «1. Якщо Суд визнає заяву прийнятною, він: b) надає себе у розпорядження заінтересованих сторін з метою забезпечення дружнього врегулювання спору на основі поваги до прав людини, визначених у Конвенції та протоколах до неї».

Держави по-різному підходять до процедури дружнього врегулювання. Це може бути безумовна згода уряду виплатити заявнику обумовлену суму в порядку відшкодування заподіяної шкоди. Це звичайно означає, що держава визнає порушення Конвенції, яке мало місце. Так буває частіше всього при досягненні згоди між заявником (заявниками) і урядом держави-відповідача.

Однак нерідко трапляються і інші ситуації, коли уряди в силу тих чи інших причин прагнуть припинити розгляд справи у Суді і погоджуються на дружнє врегулювання, не бажаючи в той же час визнавати свою вину в порушенні норм Конвенції. Так, у справі Антунес Томас Ребочо проти Португалії уряд дав згоду на дружнє врегулювання. У той же час представник уряду Португалії у своєму листі до Суду відзначив: «Уряд Португалії погоджується на виплату запропонованої суми... Це повинно призвести до повного вирішення справи. Така пропозиція ні в якому випадку не означає, що Уряд Португалії визнає себе винним в будь-якому порушенні Європейської Конвенції з прав людини в даній конкретній справі». Така позиція держави безумовно потребує її оцінки Судом. Регламент Суду містить з цього приводу ст. 62: «Якщо секретар повідомить палату про те, що сторони дійшли згоди про дружнє врегулювання, палата, переконавшись в тому, що врегулювання було досягнуто на основі поваги до прав людини, як це визначено в Конвенції і протоколах до неї, виключає справу з реєстру справ Суду на основі пункту 2 правила 44». Таким чином, остаточне рішення про те, чи продовжувати розглядати справу після дружнього врегулювання, залишається за Судом.

Читайте також:

1. Виконання рішень із житлових спорів.
2. Вирішення господарських спорів
3. Вирішення господарських спорів третейськими судами
4. Вирішення земельних спорів
5. Вирішення спорів про встановлення земельних сервітутів
6. Врегулювання міжнародних торгових суперечок
7. Врегулювання приватного права з іноземним елементом
8. Г/. Порядок розгляду господарських спорів.
9. Договірні і інституційні механізми розв’язання міжнародних інвестиційних спорів
10. Досудове (доарбітражне) врегулювання господарських спорів.
11. Досудове врегулювання господарських спорів
12. Досудове врегулювання господарських спорів

Переглядів: 1632