Задача № 4

За договором позики Шаров передав Даниленку 200 грн. зі строком повернення 1 серпня 2013 року. На момент виникнення зобов’язання сторони проживали у м. Харкові. Та на початку червня 2013 року Шаров виїхав на постійне місце проживання до м. Єкатеринбург, про що письмово повідомив Даниленка. У листі Шаров також просив Даниленка повернути йому борг російськими рублями за новим місцем проживання, на що Даниленко відповів відмовою. Він запропонував Шарову з’явитися за одержанням боргу особисто до м. Харкова, оскільки договір між ними був укладений саме там.

Допоможіть сторонам з’ясувати стосунки між собою.

Задача № 5

1 серпня Сидорчук купив у Зозулі акордеон за 470 грн. Гроші за нього були сплачені одразу. Зозуля видав Сидорчуку розписку про отримання вказаної суми в якості оплати проданого акордеону. Оскільки Сидорчук терміново повинен був їхати у відрядження, вони домовилися, що Сидорчук забере акордеон через тиждень, коли повернеться.

8 серпня Сидорчук з’явився до Зозулі, але останній передати акордеон відмовився і запропонував Сидорчуку забрати 470 грн. Він заявив, що 7 серпня він продав акордеон Іванову за 500 грн. При цьому Зозуля пояснив, що як власник вправі продати свій акордеон будь-якій особі.

Як вирішити даний спір?

Задача № 6

Тихий уклав з Семеновим договір підряду на виконання робіт по ремонту та фарбуванню автомобіля “Форд”. Але у зв’язку з хворобою Тихий не зміг виконати свої зобов’язання особисто, тому і просив зробити це свого сина, який також мав необхідні знання та досвід для виконання обумовленої договором роботи. Проти цього заперечував Семенов. Він наполягав на розірванні укладеного договору та вимагав повернути передані за ремонт та фарбування гроші, а після відмови Тихого подав до суду позов з вказаними вимогами.

Яке рішення повинен прийняти суд?

Читайте також:

<== попередня сторінка	\|	наступна сторінка ==>
Задача № 1	\|	Задача № 7

Не знайшли потрібну інформацію? Скористайтесь пошуком google:

Генерація сторінки за: 0.014 сек.