Задача № 6

ТзОВ «Граніт» здала в оренду з умовою надання послуг зі зберігання акціонерному товариству (АТ) «Асуген» складські приміщення для зберігання у них кави, до доставляється в Україну з-за кордону для реалізації. Різке подорожчання високосортної кави призвело до зниження обсягів продажів, збільшення термінів зберігання кави на складі та утворення заборгованості по орендних платежах.

Коли представник орендаря (АТ «Асуген») прибув для отримання чергової партії кави, орендодавець відмовив йому у цьому, заявивши, що не видасть жодної коробки кави до погашення заборгованості по орендних платежах. Орендар заперечував проти цього та направив орендодавцю лист, вказавши у ньому , що вартість кави, яка знаходиться на складі, у сотні разів перевищує суму заборгованості по оренді приміщень, і що орендар не має права подібним чином примушувати його до оплати оренди.

У відповідь на претензію орендодавець частково погодився з неправомірністю своїх дій та запропонував АТ «Асуген» отримати необхідну кількість кави у кількості, меншій заявленої, та залишити на складі у розпорядженні орендодавця кількість кави, рівної за вартістю сумі заборгованості .

До звернення до господарського суду сторони вирішили порадитися з юристом про те, чи допустимі подібні дії орендодавця.

Яку відповідь має дати юрист?

Читайте також:

<== попередня сторінка	\|	наступна сторінка ==>
Задача № 3	\|	Задача № 7

Не знайшли потрібну інформацію? Скористайтесь пошуком google:

Генерація сторінки за: 0.011 сек.