• Гідрологія і Гідрометрія
• Господарське право
• Економіка будівництва
• Економіка природокористування
• Економічна теорія
• Земельне право
• Історія України
• Кримінально виконавче право
• Медична радіологія
• Методи аналізу
• Міжнародне приватне право
• Міжнародний маркетинг
• Основи екології
• Предмет Політологія
• Соціальне страхування
• Технічні засоби організації дорожнього руху
• Товарознавство продовольчих товарів

Задача № 3

Комерційний банк (КБ) звернувся до господарського суду з позовом про звернення стягнення на майно боржника. Боржником є акціонерне товариство (АТ), яке уклало з КБ кредитний договір.

Кредитний договір був забезпечений договором застави товарів в обороті та переробці, а саме — цукру.

Відповідач позов не визнав та заявив зустрічні позовні вимоги про визнання недійсним договору застави, наводячи в якості аргументу те, що під час укладення договору застави цукровий завод перебував у процесі приватизації. Отже, на їх думку, вказаний договір застави повинен був отримати погодження відповідного органу приватизації — регіонального відділення ФДМ області.

Проаналізуйте ст. 11 Закону України «Про заставу» і вирішіть спір.

Задача № 4

Доценко 1 вересня 2012 року позичив у Єгорова 1 000 грн. строком на один рік. Договором було передбачено, що у випадку несплати боргу у строк Доценко повинен сплатити Єгорову додаткову суму - 50 грн.

Окрім того, за виконання прийнятого Доценком зобов’язання поручився його батько, який зробив відповідний запис на розписці, яку видав Доценко Єгорову.

Оскільки Доценко борг своєчасно не повернув, Єгоров 30 листопада наступного (2013) року звернувся до батька Доценка з вимогою про сплату 1 050 грн. та пені за прострочку виконання грошових зобов’язань з суми 1 050 грн.

Чи обґрунтовані та підтверджені положеннями законодавства вимоги Єгорова? Чим з точки зору цивільного права є «додаткова сума 50 грн.»? З якої суми має обраховуватися пеня (1 000 грн. або 1 050 грн.)? Обрахуйте розмір пені, яку, як вважає Єгоров, повинен йому сплатити батько Доценка.

Задача № 5

За кредитним договором позичальник зобов'язувався сплатити 20 % несвоєчасно погашеної позики за кожен день прострочення. Погасивши 75 % боргу, позичальник допустив тримісячне прострочення повернення суми, що залишилася. У зв'язку з цим кредитор пред'явив до боржника позов про стягнення передбаченої договором неустойки.

Боржник, що заперечуючи обставин, викладених у позовній заяві, просив суд звільнити його від сплати неустойки, зважаючи на наступне: 1) розмір неустойки майже в 15 разів перевищує суму боргу, що залишилася; 2) основна частина боргу ним своєчасно погашена; 3) у даний час він втратив роботу та відчуває серйозні матеріальні труднощі.

Яке рішення має право винести суд?

Читайте також:

1. Б. Задача
2. Взаємне положення площин. Перша позиційна задача
3. Взаємне положення прямої і площини. Друга позиційна задача.
4. Вторая задача анализа на чувствительность
5. Головна задача м/н фінансового менеджменту полягає у оцінці короткострокових і довгострокових активів і зобов’язань фірми у часовому і просторовому використанні м/н ринків.
6. Двоїста задача
7. Двухмерная задача Коши
8. З праці В. Леніна «О задачах пролетариата в данной революции»
9. Загальна задача лінійного програмування (ЗЛТ)
10. Задача # 12 (з тих, що вона скидувала)
11. Задача 1
12. ЗАДАЧА 1

Переглядів: 364