Варіант № 1.

(А, Г, Є, И, М, П, Т, Х, Ш, Я)

Завдання № 1.

Рішенням Господарського суду Харківської області було задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтень" про стягнення з відповідача заборгованості за виконані роботи. Перевіряючи рішення в порядку нагляду, голова Господарського суду встановив, що ухвалою суду позивача було зобов'язано надати документи, що підтверджували підстави позовних вимог та розмір позовної суми. Однак ці документи суду не було представлено з посиланням на те, що їх було вилучено в позивача працівниками податкової міліції. Незважаючи на це, рішення по справі було прийнято.

1. Яке рішення має прийняти суд?

2. Чи відповідають дії суду чинному законодавству?

3. Як позивач повинен обґрунтовувати свої позовні вимоги?

4. Які засоби може застосовувати суддя для повного та всебічного

дослідження всіх необхідних доказів?

Завдання № 2.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18 червня 2013 р., залишеною без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 9 жовтня 2013 р. та постановою Вищого господарського суду України від 28 грудня 2013 р., повернуто без розгляду позовну заяву ЗАТ КБ “ПриватБанк” (далі – ЗАТ КБ) до колективного виробничо-комерційного підприємства “Взаємодопомога” про стягнення заборгованості – як таку, що підписана особою без належних повноважень.

28 березня 2014 р. Верховний Суд України порушив касаційне провадження з перегляду постанови постановою Вищого господарського суду України від 28 грудня 2013 року.

Касаційна скарга ЗАТ КБ мотивована тим, що Вищий господарський суд України виніс постанови в аналогічних справах № 10/253, № 4143/6-61, в яких по-іншому застосовані статті 29, 31 ЦК і позовні заяви прийнято до розгляду.

Слід зазначити, що погоджуючись із висновками судів першої та апеляційної інстанцій, Вищий господарський суд України виходив з того, що директор ЗАТ КБ не мав повноважень підписувати позовну заяву на підставі довіреності, якщо таке право не надане йому установчими документами.

1. Яке рішення має прийняти суд?

2. Ким може бути підписана позовна заява до господарського суду?

3. Які процесуальні наслідки недотримання вимог законодавства щодо

підписання позовної заяви?

4. Яке рішення має прийняти Верховний Суд України?

5. Чи зміниться рішення суду, якщо в процесі розгляду справи буде

встановлено, що в статуті ЗАТ КБ зазначено право керівника філії

підписувати позовну заяву?

Читайте також:

<== попередня сторінка	\|	наступна сторінка ==>
До написання контрольних робіт з навчальної дисципліни	\|	Завдання № 3.

Не знайшли потрібну інформацію? Скористайтесь пошуком google:

Генерація сторінки за: 0.004 сек.