• Гідрологія і Гідрометрія
• Господарське право
• Економіка будівництва
• Економіка природокористування
• Економічна теорія
• Земельне право
• Історія України
• Кримінально виконавче право
• Медична радіологія
• Методи аналізу
• Міжнародне приватне право
• Міжнародний маркетинг
• Основи екології
• Предмет Політологія
• Соціальне страхування
• Технічні засоби організації дорожнього руху
• Товарознавство продовольчих товарів

Варіант № 1.

(А, Г, Є, И, М, П, Т, Х, Ш, Я)

Завдання № 1.

Рішенням Господарського суду Харківської області було задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтень" про стягнення з відповідача заборгованості за виконані роботи. Перевіряючи рішення в порядку нагляду, голова Господарського суду встановив, що ух­валою суду позивача було зобов'язано надати документи, що підтвер­джували підстави позовних вимог та розмір позовної суми. Однак ці до­кументи суду не було представлено з посиланням на те, що їх було ви­лучено в позивача працівниками податкової міліції. Незважаючи на це, рішення по справі було прийнято.

1. Яке рішення має прийняти суд?

2. Чи відповідають дії суду чинному законодавству?

3. Як позивач повинен обґрунтовувати свої позовні вимоги?

4. Які засоби може застосовувати суддя для повного та всебічного

дослідження всіх необхідних доказів?

Завдання № 2.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18 червня 2013 р., залишеною без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 9 жовтня 2013 р. та постановою Вищого господарського суду України від 28 грудня 2013 р., повернуто без розгляду позовну заяву ЗАТ КБ “ПриватБанк” (далі – ЗАТ КБ) до колективного виробничо-комерційного підприємства “Взаємодопомога” про стягнення заборгованості – як таку, що підписана особою без належних повноважень.

28 березня 2014 р. Верховний Суд України порушив касаційне провадження з перегляду постанови постановою Вищого господарського суду України від 28 грудня 2013 року.

Касаційна скарга ЗАТ КБ мотивована тим, що Вищий господарський суд України виніс постанови в аналогічних справах № 10/253, № 4143/6-61, в яких по-іншому застосовані статті 29, 31 ЦК і позовні заяви прийнято до розгляду.

Слід зазначити, що погоджуючись із висновками судів першої та апеляційної інстанцій, Вищий господарський суд України виходив з того, що директор ЗАТ КБ не мав повноважень підписувати позовну заяву на підставі довіреності, якщо таке право не надане йому установчими документами.

1. Яке рішення має прийняти суд?

2. Ким може бути підписана позовна заява до господарського суду?

3. Які процесуальні наслідки недотримання вимог законодавства щодо

підписання позовної заяви?

4. Яке рішення має прийняти Верховний Суд України?

5. Чи зміниться рішення суду, якщо в процесі розгляду справи буде

встановлено, що в статуті ЗАТ КБ зазначено право керівника філії

підписувати позовну заяву?

Читайте також:

1. II варіант
2. VI етап. Аналіз варіантів зміни цін конкурентами.
3. VI. Специфіка національного варіанта бароко в театрі та музиці (20хв.)
4. Алгоритм планування податкових платежів. Вибір оптимального варіанту оподаткування та сплати податків.
5. АЛОМОРФИ І ВАРІАНТИ МОРФЕМ
6. Альтернативні варіанти виробництва при повній зайнятості ресурсів
7. Альтернативні варіанти геополітичної орієнтації України
8. Альтернативні варіанти довгострокового фінансування діяльності підприємства
9. Альтернативні варіанти доходів підприємства
10. В якому варіанті вказані принципи системи фізичного виховання?
11. Варіант
12. Варіант

Переглядів: 447