Аудиторський висновок

За результатами проведеного аудиту

(назва суб’єкта, що перевіряється)

Згідно з договором № ___ від “___” ___________ 200__ р.,

Аудитором

(прізвище, ім’я, по батькові)

Сертифікат аудитора № __ виданий рішенням Аудиторської плати України № ___ від “__” ________ 200__ р.

Фірми

(назва аудиторської фірми, яка здійснює аудиторську діяльність)

що діє на підставі Реєстру № ___ від “__” ____________ 200__ р.

Проведено аудит

(повна назва підприємства, що перевіряється)

За даними фінансового обліку і звітності період з “__” _________ 200__ р.

до “__” _________ 200__ р.

Аудитором перевірено таку документацію:

Аудитор керувався законодавством України у галузі господарської діяльності та фінансової звітності, оподаткування, встановленим порядком ведення бухгалтерського обліку і складання фінансової звітності міжнародними стандартами аудиту.


	Вивчаємо МСА

Приклад вступного параграфу аудиторського висновку згідно МСА 700 “Аудиторський висновок про фінансову звітність”:

“Ми провели аудиторську перевірку балансу компанії АВС (який додається) станом на 31 грудня 20ХХ р., а також перевірку відповідних звітів про прибутки і збитки та рух грошових коштів за рік, що минув, на зазначену дату. Відповідальність за ці фінансові звіти несе управлінський персонал компанії. Ми несемо відповідальність за висловлення думки щодо цих фінансових звітів на підставі аудиторської перевірки”.

Аналітична частина – це звіт аудиторської фірми господарюючому суб’єкту про загальні результати перевірки. Ця частина включається до аудиторського висновку, якщо це передбачено договором на проведення аудиту. Але в будь-яких випадках аудиторський звіт є обов’язковим елементом аудиторської діяльності, так як він є формою звітування перед замовником про виконану роботу та підставою для захисту прав аудиторської фірми від необґрунтованих звинувачень замовника. Аналітична частина включає:

Ä назву – “Звіт аудиторської фірми”;

Ä для кого призначена; найменування господарюючого суб’єкта; об’єкт аудиту;

Ä загальні результати перевірки стану бухгалтерського обліку та звітності – загальну оцінку дотримання встановленого порядку ведення бухгалтерського обліку та підготовки бухгалтерської звітності, опис виявлених в ході аудиту суттєвих порушень встановленого порядку ведення бухгалтерського обліку та підготовки звітності;

Ä стан внутрішнього контролю на підприємстві, в тому числі – відповідальність виконавчого органу господарюючого суб’єкта за організацію і стан внутрішнього контролю, мету і характер вивчення стану внутрішнього контролю при проведенні перевірки, загальну характеристику відповідності системи внутрішнього контролю масштабам і характеру діяльності господарюючого суб’єкта;

Ä наявність та незмінність (або обґрунтованість змін) облікової політики у господарюючого суб’єкта за період, що перевіряється, підтвердження правильності визнання, класифікації та оцінки активів в бухгалтерському обліку підприємства, реальності, легальності та чинності розміру зобов’язань у фінансовій звітності підприємства, факту проведення інвентаризації зобов’язань у звітному періоді, правильності та адекватності визначення власного капіталу, його структури та призначення, реальності та точності фінансових результатів діяльності підприємства, виражених у фінансовій звітності, відповідності даних фінансової звітності підприємства даним обліку і даних окремих форм звітності між собою.

Вивчаємо МСА

Приклад аналітичної частини аудиторського висновку згідно МСА 700 “Аудиторський висновок про фінансову звітність”:

“Ми провели аудиторську перевірку згідно з Міжнародними стандартами аудиту (або вказати відповідні національні стандарти і практику). Ці стандарти зобов’язують нас планувати і здійснювати аудиторську перевірку з метою одержання обґрунтованої впевненості в тому, що фінансові звіти не містять суттєвих викривлень. Аудит включає перевірку шляхом тестування доказів, які підтверджують суми й розкриття інформації у фінансових звітах. Аудиторська перевірка включає також оцінку застосованих принципів бухгалтерського обліку й суттєвих попередніх оцінок, здійснених управлінським персоналом, а також оцінку загального представлення фінансових звітів. Ми вважаємо, що проведена нами аудиторська перевірка забезпечує обґрунтовану підставу для висловлення нашої думки”.

Підсумкова частина є думкою аудиторської фірми щодо достовірності бухгалтерської звітності, сформованою за результатами перевірки та включає:

Ä назву – “Висновок аудиторської фірми”;

Ä викладення суттєвих обставин, які призвели до складання аудиторського висновку у формі, відмінній від безумовно позитивного, та оцінку у вартісному вираженні, якщо це можливо, їх впливу на бухгалтерську звітність господарюючого суб’єкта. При необхідності більш докладного опису цих аргументів, аудиторський висновок може містити посилання на інформацію, що наводиться в додатку;

Ä думку аудиторської фірми щодо достовірності бухгалтерської звітності господарюючого суб’єкта;

Ä дату аудиторського висновку.

Вивчаємо МСА

Приклад висвітлення думки аудитора в аудиторському висновку згідно МСА 700 “Аудиторський висновок про фінансову звітність”:

“На нашу думку, фінансові звіти справедливо і достовірно відображають (або відображають достовірно, в усіх суттєвих аспектах) фінансовий стан компанії станом на 31 грудня 20ХХ р., а також результат її діяльності та рух грошових коштів за минулий рік, згідно з Міжнародними стандартами фінансової звітності (або зазначити назву концептуальної основи фінансової звітності з посиланням на країну походження), і відповідають…”.

Читайте також:

<== попередня сторінка	\|	наступна сторінка ==>
Розглянемо більш детально кожну частину аудиторського висновку.	\|	Види аудиторських висновків та їх характеристика

Не знайшли потрібну інформацію? Скористайтесь пошуком google:

Генерація сторінки за: 0.016 сек.