• Гідрологія і Гідрометрія
• Господарське право
• Економіка будівництва
• Економіка природокористування
• Економічна теорія
• Земельне право
• Історія України
• Кримінально виконавче право
• Медична радіологія
• Методи аналізу
• Міжнародне приватне право
• Міжнародний маркетинг
• Основи екології
• Предмет Політологія
• Соціальне страхування
• Технічні засоби організації дорожнього руху
• Товарознавство продовольчих товарів

Помилки ГКЧП

Право і політика в дні перевороту

Обидві сторони конфлікту, умовно представляють «старі» - Союзне керівництво і «нове» - керівництво Росії, захищаючи свої політичні інтереси, в ​​рівній мірі апелювали до права, до законності, до Конституції СРСР, відстоюючи при цьому свою модель права і своє розуміння законності ¹ .

Виключно важливо, що процес впровадження в політику, якщо не правової свідомості, то хоча б уже правової риторики та аргументації, що почалася на початку вісімдесятих років, в період кризи, з'явився в протистоянні нормативних актів - «війні законів». Якщо раніше конфронтуючі політичні групи в пошуках аргументів своєї легітимній посилалися на «інтереси народу» на виняткове, істинне і найбільш повне їх втілення, то тепер мотивація політичної діяльності неминуче доповнюється постановою або захистом справжньої законності.

Важливість цього факту полягає в тому, що «інтереси народу», кожен може розуміти по-своєму, і цей критерій втрачає всякий сенс. У той час як захист права і законності мають цілком об'єктивізована критерій - текст закону.

Певною мірою саме правова актікуляція позицій політичних сил, які брали участь у конфлікті, через їх нормативні акти -----

1. У додатках показані основні документи, висунуті з обох протиборчих сторін, у яких вони в рівній мірі апелюють до Конституції, а ГКЧП, крім того, пред'являє свої первісні вимоги.

дозволила швидко сповістити їх політичний рейтинг у суспільній свідомості, прискоривши вирішення конфлікту.

Отже, державний комітет з надзвичайного стану, з одного боку, і Російське керівництво, рішуче підтримане урядом і мерією Москви, - з іншого, за чотири дні свого короткого і бурхливого протистояння, видали значну кількість нормативних актів, мотивуючи це необхідністю захисту Конституції, законності та правопорядку.

Автори плану переходу країни під управління ГКЧП зробили дві фатальні помилки: стратегічну і випливає з неї тактичну.

З точки зору функціонера, вихованого на уроках усунення Хрущова, нова республіканська влада в Росії не мала, та й не могла мати легітимністю законної влади. Особливо в очах колишньої номенклатури КПРС - адміністраторів, господарників, офіцерського корпусу. Стало бути, будь-яка вказівка ​​Єльцина буде сприйнято останніми в кращому випадку як заклик лідера «Демократичної Росії». Відповідно, єдине, на що могла розраховувати керівництво Росії, так це на ряд мітингів та страйків. Але ні як не більше.

Тільки підписання союзного договору 20 серпня створювало (в очах змовників) інститути влади, здатні конкурувати з ГКЧП за рівнем всій легетівності.

З цього політичного розрахунку витікала помилкова тактика: орієнтація на мирний або «майже мирний» захоплення влади. Це тим більше влаштовувала змовників, що відкривало можливість представити антиконституційний переворот в очах світового співтовариства традиційної для СРСР «зміною керівництва». До проведення справжніх бойових дій з професійно підготовленим противником ГКЧП був абсолютно непідготовлений і, схоже, не готувався. Судячи з інформації про плани захоплення «Білого дому», за зразок було взято операції вільнюського і ризького ОМОНу.

Інший головний прорахунок путчистів полягав у явної переоцінки влади центру над союзними республіками. Більшість останніх вже досягло того рівня суверенітету, яка, безумовно, виключала в очах легітимній дій ГКЧП.

Звідси парадокс: ГКЧП проводить прес-конференцію в умовах, коли його головний ворог не тільки не розгромлений, але навпаки, виразно починає зміцнювати своє становище!

Для успішності військового (або напіввійськового) перевороту необхідні три умови:

- Технічна забезпеченість;

- Готовність населення підкорятися;

- Здатність змовників сформувати колективну діяльність;

Стратегічно-тактичний комплекс, що лежить в основі планів перевороту, завів ГКЧП в глухий кут: коли 20 серпня помилковість стратегії стала очевидною, міняти тактику було вже пізно. І без того не надто рішучий, ГКЧП став стрімко втрачати залишки рішучості, а замість згуртування навколо себе своїх прихильників став виявляти все більшу ізоляцію.

ГКЧП з подивом виявив, що країна визнала в Єльцині Президента, а не просто неформального лідера «так званих демократів».

Визнала вдруге. 12 червня сказав своє слово народ. 19-21 серпня вибір народу був, так би мовити, ратифікований його «Верхньою палатою» - більшістю колишньої номенклатури. Зрозуміло, ратифікація ця під мітинговими тиском «Нижньої палати» і з огляду на барикад. Але факт залишається фактом: ратифікація відбулася. І в цей момент ГКЧП перетворився із всесильного кулака інститутів державної влади в гурток восьми путчистів-невдах (саме вісім найголовніших людей були організаторами путчу).

Читайте також:

1. D. Помилки та пропуски.
2. Визначення середньої і граничної помилки репрезентативності.
3. Визначення середньої і граничної помилки репрезентативності.
4. Знайдіть помилки у відповідності букв і цифр і виправте їх (А-…,Б-…,): вказати цифру помилкової ідеї
5. Логічні помилки у пізнанні
6. Логічні помилки, що трапляються в категоричних силогізмах.
7. Логічні правила і помилки щодо аргументів.
8. Логічні правила й помилки щодо демонстрації.
9. ПОМИЛКИ В КОНСУЛЬТУВАННІ
10. Помилки в облікових регістрах та способи їх виправлення
11. Помилки вибірки.

Переглядів: 711