• Гідрологія і Гідрометрія
• Господарське право
• Економіка будівництва
• Економіка природокористування
• Економічна теорія
• Земельне право
• Історія України
• Кримінально виконавче право
• Медична радіологія
• Методи аналізу
• Міжнародне приватне право
• Міжнародний маркетинг
• Основи екології
• Предмет Політологія
• Соціальне страхування
• Технічні засоби організації дорожнього руху
• Товарознавство продовольчих товарів

Поняття про втрату стійкості при напруженнях, що перевищують границю пропорційності

Вплив умов закріплення кінців стрижня на значення критичної сили

Різні випадки обпирання та навантажування стрижня зводяться до основного випадку введенням у формулу для Р_кр так званої зведеної довжини . Це поняття вперше було використано Ф. С. Ясинським.

, (4.4)

де – зведена довжина стрижня; l – фактична довжина стрижня; μ – коефіцієнт зведення довжини.

З формули Ейлера (4.4) випливає, що критичне навантаження залежить від найменшої жорсткості EJ_min, довжини стрижня l та коефіцієн­та μ. На рис. 4.3 наведено значення μ для деяких стрижнів, що найбільш часто зустрічаються на практиці.

Виведення формули Ейлера ґрунтується на застосуванні диференціаль­ного рівняння пружної лінії. Тому скористатися цією формулою можна лише тоді, коли справедливий закон Гука, тобто доки критичне напруження (напруження стискання, що відповідає критичній силі) не переви­щує границі пропорційності:

. (4.5)

Виведемо формулу для критичного напруження σ_кр. Відповідно до виразів (4.5) та (4.4)

. (4.6)

Тут – квадрат найменшого з головних радіусів інерції стрижня; F = F_бр – площа брутто поперечного перерізу стрижня. Ввівши безрозмірну величину

, (4.7)

що називається гнучкістю стрижня (slenderness ration of a bar), остаточно знайдемо

, (4.8)

тобто критичне напруження стрижня залежить тільки від пружних властивостей матеріалу (модуля пружності Е) та гнучкості стрижня λ.

Функціональна залежність (4.8) становить видозміну формули Ейлера. У системі координат σ_кр ≈ λ цю залежність можна подати у вигля­ді гіперболічної кривої, що зветься гіперболою Ейлера. Як приклад наведе­мо такий графік (рис. 4.4) для стрижня зі сталі марки Ст. 3, для якої модуль пружності Е = 2,1 ∙ 10⁵ МПа, границя текучості σ_т = 240 МПа, а границя пропорційності σ_пц = 200 МПа. Графік показує, що в міру зростання гнучкості стрижня критичне напруження прямує до нуля, і навпаки, в міру наближення гнучкості стрижня до нуля критичне напруження прямує до нескінченності.

Однак з умови (4.5) застосованості формули Ейлера відповідно до формули (4.8) маємо

,

і, отже,

. (4.9)

Це означає, що формула Ейлера стає непридатною при гнучкості стрижня, меншій за граничне значення λ_гр, яке залежить тільки від власти­востей матеріалу, тобто в розглядуваному прикладі при

λ < .

Те саме можна дістати і графічно. Якщо на осі ординат (σ_кр) відкласти значення границі пропорційності (σ_пц = 200 МПа) і провести зі здобутої точки К пряму, паралельну осі абсцис, то вона в перетині з гіперболою Ейлера дасть точку М,абсциса якої і є λ_гр. Ліворуч від точки М гіпербо­лу Ейлера зображено штриховою лінією, оскільки вона тут дає значення напружень вищі за границю пропорційності, тобто такі, що не відповіда­ють умовам її застосування.

Проте явище поздовжнього згинання продовжує існувати й за грани­цею пружності. Дослідами встановлено, що дійсні критичні напруження для стрижнів середньої та малої гнучкості λ < λ_гр менші, ніж визначені за формулою Ейлера. Отже, в цьому разі формула Ейлера дає завищені значення критичної сили, тобто завжди переоцінює дійсну стійкість стриж­ня. Тому використання формули Ейлера для стрижнів, що втрачають стійкість за границею пружності, не тільки принципово неправильне, а й дуже небезпечне за своїми наслідками.

Теоретичне розв'язання задачі про стійкість за границею пропорцій­ності складне, тому зазвичай користуються емпіричними формулами, здо­бутими в результаті обробки багатьох дослідних даних.

Ф. С. Ясинський зібрав та обробив великий дослідний матеріал щодо поздовжнього згинання стрижнів, у результаті чого склав таблицю критичних напружень залежно від гнучкості для низки матеріалів та запропонував просту емпіричну формулу для обчислення критичних напружень за границею пропорційності:

. (4.10)

Значення коефіцієнтів а та b для деяких матеріалів наведено в табл. Е.2 (додаток Е). Для чавуну користуються параболічною залежністю

, (4.11)

де с = 0,53.

За цими даними для кожного матеріалу при 0 < λ < λ_гр можна побуду­вати графік залежності критичних напружень від гнучкості стрижня.

За деяким значенням гнучкості (позначимо його λ₀) напруження σ_кр, обчислене за формулою (4.10) або (4.11), стає таким, що дорівнює граничному напруженню при стисканні, а саме:

для пластичних матеріалів

для крихких матеріалів

. (4.12)

Стрижні, в яких λ < λ₀, називають стрижнями малої гнучкості. Їх розра­ховують тільки на міцність.

У розглядуваному прикладі (рис. 4.4) частина графіка критичних на­пружень за границею пропорційності (при 50 < λ < 100) має вигляд злегка нахиленої прямої SM, а частина (при 0 < λ < 50) – горизонтальної лінії NS. Отже, графік σ_кр = f(λ) для сталі Ст3 складається з трьох частин: гіперболи Ейлера при λ > 100, похилої прямої при 50 < λ < 100 та майже горизонтальної прямої при λ < 50. Похила пряма SM відповідає напруженням між границею пропорційності і границею текучості. Горизонталь­на пряма SN відповідає напруженню, що дорівнює границі текучості.

Читайте також:

1. II. Поняття соціального процесу.
2. V. Поняття та ознаки (характеристики) злочинності
3. А/. Поняття про судовий процес.
4. Абсолютні показники фінансової стійкості
5. Абсолютні показники фінансової стійкості та її типи
6. Адміністративний проступок: поняття, ознаки, види.
7. Адміністративні провадження: поняття, класифікація, стадії
8. Акти застосування юридичних норм: поняття, ознаки, види.
9. Алгебраїчні критерії стійкості
10. Аналіз ступеня вільності механізму. Наведемо визначення механізму, враховуючи нові поняття.
11. Аналіз фінансової стійкості підприємства
12. АНАЛІЗ ФІНАНСОВОЇ СТІЙКОСТІ ПІДПРИЄМСТВА

Переглядів: 1553