МАРК РЕГНЕРУС ДОСЛІДЖЕННЯ: Наскільки відрізняються діти, які виросли в одностатевих союзах
РЕЗОЛЮЦІЯ: Громадського обговорення навчальної програми статевого виховання ЧОМУ ФОНД ОЛЕНИ ПІНЧУК І МОЗ УКРАЇНИ ПРОПАГУЮТЬ "СЕКСУАЛЬНІ УРОКИ" ЕКЗИСТЕНЦІЙНО-ПСИХОЛОГІЧНІ ОСНОВИ ПОРУШЕННЯ СТАТЕВОЇ ІДЕНТИЧНОСТІ ПІДЛІТКІВ Батьківський, громадянський рух в Україні закликає МОН зупинити тотальну сексуалізацію дітей і підлітків Відкрите звернення Міністру освіти й науки України - Гриневич Лілії Михайлівні Представництво українського жіноцтва в ООН: низький рівень культури спілкування в соціальних мережах Гендерна антидискримінаційна експертиза може зробити нас моральними рабами ЛІВИЙ МАРКСИЗМ У НОВИХ ПІДРУЧНИКАХ ДЛЯ ШКОЛЯРІВ ВІДКРИТА ЗАЯВА на підтримку позиції Ганни Турчинової та права кожної людини на свободу думки, світогляду та вираження поглядів
Контакти
Тлумачний словник Авто Автоматизація Архітектура Астрономія Аудит Біологія Будівництво Бухгалтерія Винахідництво Виробництво Військова справа Генетика Географія Геологія Господарство Держава Дім Екологія Економетрика Економіка Електроніка Журналістика та ЗМІ Зв'язок Іноземні мови Інформатика Історія Комп'ютери Креслення Кулінарія Культура Лексикологія Література Логіка Маркетинг Математика Машинобудування Медицина Менеджмент Метали і Зварювання Механіка Мистецтво Музика Населення Освіта Охорона безпеки життя Охорона Праці Педагогіка Політика Право Програмування Промисловість Психологія Радіо Регилия Соціологія Спорт Стандартизація Технології Торгівля Туризм Фізика Фізіологія Філософія Фінанси Хімія Юриспунденкция |
|
|||||||
Тема: Укладання господарського договоруЗадача №3 Тема: Позовна давність Задача №2 Тема: Юридичні особи Задача №1 Задачи Завод Київпродмаш, який входить в виробниче об’єднання як юридична особа, звернувся до Київського м’ясокомбінату з вимогою вислати проект договору на поставку передбаченого йому нарядом обладнання і одночасно сплатити штраф за прострочення укладення договору на 20 днів. Київський м’ясокомбінат відхилив претензію, зважаючи на те, що завод входить до складу об’єднання, тому не має права укладати власні договори, а штраф законодавством не передбачений. У вступній частині висвітліть такі питання: - поняття юридичної особи, її ознаки, види юридичних осіб; - види підприємств і об’єднань; - способи встановлення договірних відносин юридичних осіб щодо поставок розподіляємої продукції; - майнова відповідальність юридичних осіб за прострочення укладання договорів поставок. В резолютивній частині: 1.Дайте аргументовані відповіді на запитання: а) хто і на який підставі має право укладати договір з Київським м’ясокомбінатом – завод “Київпродмаш”, чи об’єднання, в котре він входить. б) чи правомірні претензія “Київпродмашу” і мотиви її відхилення з боку м’ясокомбінату? Якщо так, або ні, то чому? 2.Напишіть від імені м’ясокомбінату відповідь на претензію “Київпродмашу”, мотиви якої були б правомірно обгрунтованими і яка б відповідала вимогам Господарсько-процесуального Кодексу України щодо її форми і змісту (ст.8) Чернігівський гастрономторг пред’явив претензію Полтавському консервному заводу про повернення різниці в ціні і про сплату штрафу за частково браковану продукцію, яку він поставив 15 серпня 1996 р. Завод повернув різницю в ціні, але сплатити штраф безмотивно відмовився. Акт експертизи був складений 20 серпня 1996 р. З метою захисту своїх прав гастрономторг звернувся до господарського суду. У вступній частині: висвітліть поняття і значення позовної давності, її строки; назвіть вимоги, на котрі позовна давність не поширюється; вкажіть, як визначається початок перебігу позовної давності.
В резолютивній частині: 1. Дайте аргументовані, з посиланням на конкретні нормативні акти, відповіді на такі запитання: а) з якої дати повинен визначитися строк позовної давності у даному випадку? б) коли закінчується строк пред’явлення позову за умовами цієї задачі, який порядок його пред’явлення і розгляду? 2. Напишіть резолютивну частину рішення господарського суду за позовом гастрономторгу, дотримуючись вимог Господарсько-процесуального Кодексу України щодо його змісту (п.4, ст.84). При підписанні договору планової поставки між універсамом “Славутич” і макаронною фабрикою “Світанок” виникли розбіжності. Адміністрація універсаму, підписавши договір поставки і склавши протокол розбіжностей, повернула їх постачальнику – макаронній фабриці у 10-денний строк з дня одержання від неї договору. Фабрика з протоколом розбіжностей не погодилась і уклала договір поставки з магазином “Продтовари”.
У вступній частинівизначте поняття і значення господарського договору, покажіть порядок його укладення, порядок розгляду переддоговірних спорів.
В резолютивній частинідайте аргументовані, з посиланням на конкретні нормативні акти, відповіді на запитання: 1. Чи мають місце неправомірні дії постачальника (макаронної фабрики.) Якщо так, або ні, то чому? 2. Чи вважається договір поставки між універсамом і фабрикою укладеним, виходячи з умов задачі? Якщо так, або ні, то чому? 3. Що, в які строки і у відповідності з якими нормативними актами має право зробити постачальник, якщо він не погодився з протоколом розбіжностей універсаму? Читайте також:
|
||||||||
|