МАРК РЕГНЕРУС ДОСЛІДЖЕННЯ: Наскільки відрізняються діти, які виросли в одностатевих союзах
РЕЗОЛЮЦІЯ: Громадського обговорення навчальної програми статевого виховання ЧОМУ ФОНД ОЛЕНИ ПІНЧУК І МОЗ УКРАЇНИ ПРОПАГУЮТЬ "СЕКСУАЛЬНІ УРОКИ" ЕКЗИСТЕНЦІЙНО-ПСИХОЛОГІЧНІ ОСНОВИ ПОРУШЕННЯ СТАТЕВОЇ ІДЕНТИЧНОСТІ ПІДЛІТКІВ Батьківський, громадянський рух в Україні закликає МОН зупинити тотальну сексуалізацію дітей і підлітків Відкрите звернення Міністру освіти й науки України - Гриневич Лілії Михайлівні Представництво українського жіноцтва в ООН: низький рівень культури спілкування в соціальних мережах Гендерна антидискримінаційна експертиза може зробити нас моральними рабами ЛІВИЙ МАРКСИЗМ У НОВИХ ПІДРУЧНИКАХ ДЛЯ ШКОЛЯРІВ ВІДКРИТА ЗАЯВА на підтримку позиції Ганни Турчинової та права кожної людини на свободу думки, світогляду та вираження поглядів Контакти
Тлумачний словник |
|
|||||||
Тема: Укладання господарського договоруЗадача №3 Тема: Позовна давність Задача №2 Тема: Юридичні особи Задача №1 Задачи Завод Київпродмаш, який входить в виробниче об’єднання як юридична особа, звернувся до Київського м’ясокомбінату з вимогою вислати проект договору на поставку передбаченого йому нарядом обладнання і одночасно сплатити штраф за прострочення укладення договору на 20 днів. Київський м’ясокомбінат відхилив претензію, зважаючи на те, що завод входить до складу об’єднання, тому не має права укладати власні договори, а штраф законодавством не передбачений. У вступній частині висвітліть такі питання: - поняття юридичної особи, її ознаки, види юридичних осіб; - види підприємств і об’єднань; - способи встановлення договірних відносин юридичних осіб щодо поставок розподіляємої продукції; - майнова відповідальність юридичних осіб за прострочення укладання договорів поставок. В резолютивній частині: 1.Дайте аргументовані відповіді на запитання: а) хто і на який підставі має право укладати договір з Київським м’ясокомбінатом – завод “Київпродмаш”, чи об’єднання, в котре він входить. б) чи правомірні претензія “Київпродмашу” і мотиви її відхилення з боку м’ясокомбінату? Якщо так, або ні, то чому? 2.Напишіть від імені м’ясокомбінату відповідь на претензію “Київпродмашу”, мотиви якої були б правомірно обгрунтованими і яка б відповідала вимогам Господарсько-процесуального Кодексу України щодо її форми і змісту (ст.8) Чернігівський гастрономторг пред’явив претензію Полтавському консервному заводу про повернення різниці в ціні і про сплату штрафу за частково браковану продукцію, яку він поставив 15 серпня 1996 р. Завод повернув різницю в ціні, але сплатити штраф безмотивно відмовився. Акт експертизи був складений 20 серпня 1996 р. З метою захисту своїх прав гастрономторг звернувся до господарського суду. У вступній частині: висвітліть поняття і значення позовної давності, її строки; назвіть вимоги, на котрі позовна давність не поширюється; вкажіть, як визначається початок перебігу позовної давності.
В резолютивній частині: 1. Дайте аргументовані, з посиланням на конкретні нормативні акти, відповіді на такі запитання: а) з якої дати повинен визначитися строк позовної давності у даному випадку? б) коли закінчується строк пред’явлення позову за умовами цієї задачі, який порядок його пред’явлення і розгляду? 2. Напишіть резолютивну частину рішення господарського суду за позовом гастрономторгу, дотримуючись вимог Господарсько-процесуального Кодексу України щодо його змісту (п.4, ст.84). При підписанні договору планової поставки між універсамом “Славутич” і макаронною фабрикою “Світанок” виникли розбіжності. Адміністрація універсаму, підписавши договір поставки і склавши протокол розбіжностей, повернула їх постачальнику – макаронній фабриці у 10-денний строк з дня одержання від неї договору. Фабрика з протоколом розбіжностей не погодилась і уклала договір поставки з магазином “Продтовари”.
У вступній частинівизначте поняття і значення господарського договору, покажіть порядок його укладення, порядок розгляду переддоговірних спорів.
В резолютивній частинідайте аргументовані, з посиланням на конкретні нормативні акти, відповіді на запитання: 1. Чи мають місце неправомірні дії постачальника (макаронної фабрики.) Якщо так, або ні, то чому? 2. Чи вважається договір поставки між універсамом і фабрикою укладеним, виходячи з умов задачі? Якщо так, або ні, то чому? 3. Що, в які строки і у відповідності з якими нормативними актами має право зробити постачальник, якщо він не погодився з протоколом розбіжностей універсаму? Читайте також:
|
||||||||
|