Студопедия
Новини освіти і науки:
МАРК РЕГНЕРУС ДОСЛІДЖЕННЯ: Наскільки відрізняються діти, які виросли в одностатевих союзах


РЕЗОЛЮЦІЯ: Громадського обговорення навчальної програми статевого виховання


ЧОМУ ФОНД ОЛЕНИ ПІНЧУК І МОЗ УКРАЇНИ ПРОПАГУЮТЬ "СЕКСУАЛЬНІ УРОКИ"


ЕКЗИСТЕНЦІЙНО-ПСИХОЛОГІЧНІ ОСНОВИ ПОРУШЕННЯ СТАТЕВОЇ ІДЕНТИЧНОСТІ ПІДЛІТКІВ


Батьківський, громадянський рух в Україні закликає МОН зупинити тотальну сексуалізацію дітей і підлітків


Відкрите звернення Міністру освіти й науки України - Гриневич Лілії Михайлівні


Представництво українського жіноцтва в ООН: низький рівень культури спілкування в соціальних мережах


Гендерна антидискримінаційна експертиза може зробити нас моральними рабами


ЛІВИЙ МАРКСИЗМ У НОВИХ ПІДРУЧНИКАХ ДЛЯ ШКОЛЯРІВ


ВІДКРИТА ЗАЯВА на підтримку позиції Ганни Турчинової та права кожної людини на свободу думки, світогляду та вираження поглядів



Переваги автоматизації

Необхідно підкреслити., що в ході перевірки аудитор знаходиться в принципово іншому інформаційному середовищі, ніж при звичайних методах проведення аудиту. Кожному аудитору повинна бути доступна інформація, яка міститься в бухгалтерській звітності і Головній книзі клієнта, а також результати її обробки.

Як відмічалося вище, зібрана в ході перевірки членами аудиторської групи інформація повинна записуватися в єдину базу даних, в результаті вся вона доступна всім членам групи, що дає можливість аудитору (керівнику перевірки) використовувати результати роботи своїх колег.

В міжнародній практиці застосовуються два підходи до організації аудиту: пооб’єктний і циклічний. При пооб’єктному підході господарські операції досліджуються з точки зору відокремленого отримання доказів по відношенню окремих рахунків бухгалтерського обліку. Тут одна і та ж сама господарська операція може досліджуватися кілька разів різними експертами, що як мінімум нераціонально з точки зору зниження витрат на проведення аудиту. При циклічному підході об’єктом аудиторського дослідження є взаємозв’язки між об’єктами обліку, які утворюються при проведенні господарських операцій. Аналогічний підхід рекомендований у підручнику з аудиту (Аудит. Юніті. Москва, 2002), де предметна область проведення аудиту поділяється на комплекси облікових задач.

Розглянемо, як це може бути застосовано на практиці.

Досліджую

Чи, як проведені в обліку господарські операції, аудитор виражає приватні думку про достовірність відображення кожної операції, що перевіряється, як мінімум по двом рахункам робочого плану рахунків. Приватні думки аудитора фіксуються в базі даних.

Прийнятий спосіб обробки інформації є гарним засобом контролю якості аудитора. У випадку, якщо аудитор помічає факт порушення по якій-небудь господарській операції, зафіксоване ним порушення вплине, як правило, на оцінку достовірності і по другому розділу, який перевіряє інший спеціаліст. Він в свою чергу може погодитися або не погодитися з думкою колеги. В цьому випадку вони самостійно вирішують протиріччя, яке виникло, а при необхідності звертаються до керівника перевірки.

Аналогічно полягає справа з заповненням бази правил (текстових таблиць) по виконанню правил бухгалтерського обліку. Якщо різні аудитори висловили протилежні думки по одному з правил, програма повинна видати керівнику перевірки необхідне повідомлення.

Таким чином, програма може автоматично підтримувати цілісність і не протилежність зібраної в ході аудиту інформації, забезпечуючи керівнику перевірки виведення узагальнених даних по економічному субєкту в цілому з можливістю їх деталізації до рівня окремої господарської операції.

В програмі також доцільно врахувати:

· автоматичне формування даних про витрачений аудиторами робочий час;

· зведення до мінімуму процесу документування;

· абсолютна відновлюваність отриманих в ході аудиту результатів.

В ході практичної роботи спеціалістами “ФінЕскорт-НН” були розроблені внутрішньо фірмові стандарти, які максимально оптимізують проведення аудиту з застосуванням комп’ютерів. Вказані підходи і рекомендації знайшли своє втілення в програмному комплексі “Аудит-експрес 2.0”. В ході роботи з даною програмою у автора і спеціалістів фірми досить істотно змінилися погляди на планування аудиту і організацію роботи в цілому. З точки зору керівника, з’явилася можливість спостерігати в динаміці результати роботи всієї аудиторської групи, що є досить дійовим засобом контролю якості роботи аудиторів, дає можливість здійснювати керівництво проведенням аудиту на якісно новому рівні і, без сумніву, розкриває можливості творчого пошуку нових методик і процедур аудиту, недоступних при роботі традиційними методами. Що ж стосується результатів впровадження автоматизації – наявні ріст продуктивності праці, якість роботи стала вищою, а головне – аудитори, звільнившись від валу рутинної роботи, отримали можливість зосередити сили на своїй справі. Інакше кажучи, праця аудитора стала більш продуктивною і творчою.


Читайте також:

  1. PR-відділ організації: переваги і недоліки
  2. Автоматизація помпових станцій підкачування і перекачування. Охорона праці під час експлуатації систем автоматизації.
  3. Бюджетування як інструмент оперативного контролінгу, його переваги і недоліки
  4. В лекції висвітлюються питання використання мережних структур, їх недоліки та переваги.
  5. Види партнерств, їхні переваги та недоліки.
  6. Гідравлічні засоби автоматизації водорозподілу
  7. Гідравлічні системи автоматизації
  8. Д. Рікардо про порівняльні переваги
  9. Делегування повноважень підлеглим. Переваги та ризики, пов’язані з передачею повноважень
  10. Детермінанти конкурентної переваги
  11. Експлуатаційна надійність систем автоматизації
  12. Електричні системи автоматизації




Переглядів: 698

<== попередня сторінка | наступна сторінка ==>
Завершальний етап | Особливості аудиту при застосуванні КІСП

Не знайшли потрібну інформацію? Скористайтесь пошуком google:

  

© studopedia.com.ua При використанні або копіюванні матеріалів пряме посилання на сайт обов'язкове.


Генерація сторінки за: 0.01 сек.