МАРК РЕГНЕРУС ДОСЛІДЖЕННЯ: Наскільки відрізняються діти, які виросли в одностатевих союзах
РЕЗОЛЮЦІЯ: Громадського обговорення навчальної програми статевого виховання ЧОМУ ФОНД ОЛЕНИ ПІНЧУК І МОЗ УКРАЇНИ ПРОПАГУЮТЬ "СЕКСУАЛЬНІ УРОКИ" ЕКЗИСТЕНЦІЙНО-ПСИХОЛОГІЧНІ ОСНОВИ ПОРУШЕННЯ СТАТЕВОЇ ІДЕНТИЧНОСТІ ПІДЛІТКІВ Батьківський, громадянський рух в Україні закликає МОН зупинити тотальну сексуалізацію дітей і підлітків Відкрите звернення Міністру освіти й науки України - Гриневич Лілії Михайлівні Представництво українського жіноцтва в ООН: низький рівень культури спілкування в соціальних мережах Гендерна антидискримінаційна експертиза може зробити нас моральними рабами ЛІВИЙ МАРКСИЗМ У НОВИХ ПІДРУЧНИКАХ ДЛЯ ШКОЛЯРІВ ВІДКРИТА ЗАЯВА на підтримку позиції Ганни Турчинової та права кожної людини на свободу думки, світогляду та вираження поглядів Контакти
Тлумачний словник |
|
|||||||
Переваги автоматизаціїНеобхідно підкреслити., що в ході перевірки аудитор знаходиться в принципово іншому інформаційному середовищі, ніж при звичайних методах проведення аудиту. Кожному аудитору повинна бути доступна інформація, яка міститься в бухгалтерській звітності і Головній книзі клієнта, а також результати її обробки. Як відмічалося вище, зібрана в ході перевірки членами аудиторської групи інформація повинна записуватися в єдину базу даних, в результаті вся вона доступна всім членам групи, що дає можливість аудитору (керівнику перевірки) використовувати результати роботи своїх колег. В міжнародній практиці застосовуються два підходи до організації аудиту: пооб’єктний і циклічний. При пооб’єктному підході господарські операції досліджуються з точки зору відокремленого отримання доказів по відношенню окремих рахунків бухгалтерського обліку. Тут одна і та ж сама господарська операція може досліджуватися кілька разів різними експертами, що як мінімум нераціонально з точки зору зниження витрат на проведення аудиту. При циклічному підході об’єктом аудиторського дослідження є взаємозв’язки між об’єктами обліку, які утворюються при проведенні господарських операцій. Аналогічний підхід рекомендований у підручнику з аудиту (Аудит. Юніті. Москва, 2002), де предметна область проведення аудиту поділяється на комплекси облікових задач. Розглянемо, як це може бути застосовано на практиці. Досліджую Чи, як проведені в обліку господарські операції, аудитор виражає приватні думку про достовірність відображення кожної операції, що перевіряється, як мінімум по двом рахункам робочого плану рахунків. Приватні думки аудитора фіксуються в базі даних. Прийнятий спосіб обробки інформації є гарним засобом контролю якості аудитора. У випадку, якщо аудитор помічає факт порушення по якій-небудь господарській операції, зафіксоване ним порушення вплине, як правило, на оцінку достовірності і по другому розділу, який перевіряє інший спеціаліст. Він в свою чергу може погодитися або не погодитися з думкою колеги. В цьому випадку вони самостійно вирішують протиріччя, яке виникло, а при необхідності звертаються до керівника перевірки. Аналогічно полягає справа з заповненням бази правил (текстових таблиць) по виконанню правил бухгалтерського обліку. Якщо різні аудитори висловили протилежні думки по одному з правил, програма повинна видати керівнику перевірки необхідне повідомлення. Таким чином, програма може автоматично підтримувати цілісність і не протилежність зібраної в ході аудиту інформації, забезпечуючи керівнику перевірки виведення узагальнених даних по економічному субєкту в цілому з можливістю їх деталізації до рівня окремої господарської операції. В програмі також доцільно врахувати: · автоматичне формування даних про витрачений аудиторами робочий час; · зведення до мінімуму процесу документування; · абсолютна відновлюваність отриманих в ході аудиту результатів. В ході практичної роботи спеціалістами “ФінЕскорт-НН” були розроблені внутрішньо фірмові стандарти, які максимально оптимізують проведення аудиту з застосуванням комп’ютерів. Вказані підходи і рекомендації знайшли своє втілення в програмному комплексі “Аудит-експрес 2.0”. В ході роботи з даною програмою у автора і спеціалістів фірми досить істотно змінилися погляди на планування аудиту і організацію роботи в цілому. З точки зору керівника, з’явилася можливість спостерігати в динаміці результати роботи всієї аудиторської групи, що є досить дійовим засобом контролю якості роботи аудиторів, дає можливість здійснювати керівництво проведенням аудиту на якісно новому рівні і, без сумніву, розкриває можливості творчого пошуку нових методик і процедур аудиту, недоступних при роботі традиційними методами. Що ж стосується результатів впровадження автоматизації – наявні ріст продуктивності праці, якість роботи стала вищою, а головне – аудитори, звільнившись від валу рутинної роботи, отримали можливість зосередити сили на своїй справі. Інакше кажучи, праця аудитора стала більш продуктивною і творчою. Читайте також:
|
||||||||
|