Праворозуміння як категорія юридичної науки

Право є настільки унікальним, складним і суспільно необхідним феноменом, що протягом усього часу його існування науковий інтерес до нього не тільки не зникає, а й зростає. Питання праворозуміння належать до «вічних» уже тому, що людина на кожному звитків свого індивідуального та суспільного розвитку відкриває у праві нові якості, нові аспекти співвідношення його з іншими явищами та сферами життєдіяльності соціуму. У світі існує безліч наукових ідей, течій і точок зору з приводу того, що є право. Але лише останнім часом учені стали задаватися питанням: «Що означає розуміти право?».

Праворозуміння— це наукова категорія, що відображає процес і результат цілеспрямованої розумової діяльності людини, і включає пізнання права, його сприйняття (оцінку) і ставлення до нього як до цілісного соціального явища.

Суб'єктом праворозуміння завжди виступає конкретна людина, наприклад:

1) індивід, який володіє деякими знаннями права і на
практиці зіткнувся з конкретною правовою проблемою;

2) юрист-професіонал, який має достатній запас знань
про право, здатний застосовувати і тлумачити правові нор
ми;

3) учений, людина з абстрактним мисленням, яка за
ймається вивченням права, володіє сумою історичних і
сучасних знань, здатна до інтерпретації не тільки норм,

а й принципів права, володіє певною методологією дослідження.

Праворозуміння є завжди суб' єктивним, оригінальним, хоча уявлення про право можуть збігатися у групи осіб та у цілих соціальних спільнот.

Об'єктом праворозуміння можуть бути право в планетарному масштабі, право конкретного суспільства, галузь, інститут права, окремі правові норми. При цьому нерідко знання про окремі структурні елементи переносяться на право в цілому. Важливе пізнавальне навантаження тут несуть середовище і суспільні явища, що взаємодіють із правом.

Зміст праворозуміння складають знання суб'єкта про його права та обов'язки, конкретні та загальні правові дозволи, зобов'язування, заборони, а також оцінка і ставлення до них як до справедливих або несправедливих. Залежно від рівня культури, методичної оснащеності суб'єкта і вибору предмета вивчення праворозуміння може бути повним або неповним, правильним або спотвореним, позитивним або негативним.

Образ права, що склався в думках наших попередників і виразився у вигляді тієї або іншої концепції, здійснює помітний вплив на формування праворозуміння у нащадків. Концепція праворозуміння — це певний напрям в науковому пізнанні сутності та соціального призначення права.

При розгляді різних концепцій праворозуміння необхідно враховувати такі обставини:

1) історичні умови функціонування права і рамки куль
тури, в яких жив і працював дослідник;

2) залежність результату праворозуміння від філософ
ської, етичної, релігійної, ідеологічної позиції суб'єкта
пізнання;

3) початкові посилки концепції, а саме: що береться за
основу тієї або іншої концепції (джерело правоутворення
або сутність самого явища), що розуміється під джерелом
права (людина, Бог, природа, держава) і під його сутністю
(воля класу, міра свободи людини або природний егоїзм
індивіда);

4) концепціям праворозуміння, з одного боку, властиві
стереотипи, з іншого — динаміка. Поєднання цих якостей
зумовлює довге життя і в той же час зміну змісту концепцій
праворозуміння. Тому, наприклад, природно-правові теорії

відомі в усі часи. Якісь їх елементи змінюються, якісь за-* лишаються стабільними і незмінними.

10.2. Юридичне і легістське праворозуміння t

Принципова відмінність між двома протилежними типами праворозуміння, які називають юридичним і легіст-ським, пов'язана з розрізненням або ототожненням права і закону.

Легістське праворозуміння засноване на законі і на ототожненні права і закону (від лат. lex — закон). Право сприймається як продукт держави, як наказ офіційної державної влади. Право зводиться до примусово-владних установок, до формальних джерел позитивного права (законів), за межами яких права немає. Таке легістське ототожнення права і закону є принципом і сенсом доктрини юридичного позитивізму.

Юридичне праворозуміння — це правове розуміння, засноване на розрізненні права і закону (від лат. jus — право). Право розглядається як об'єктивна міра свободи і справедливості, не залежна від волі, розсуду або свавілля державної влади. Закон же є актом державної влади і за своїм змістом може бути, а може і не бути правовим. Юридичний тип праворозуміння має два різновиди:

1) природно-правовий підхід, що виходить із визнання
природного права, яке протиставляється праву позитив
ному;

2) лібертарно-юридичний підхід, який під правом має
на увазі буття і нормативний вираз принципу формальної
рівності. Сутність цього підходу висловив В.С.Нерсесянц:
«Право — математика свободи».

Практичний сенс розрізнення права і закону зумовлений необхідністю розмежування і зіставлення права та свавілля. Далеко не завжди закон, що є владним велінням держави, утілює в собі право. Інакше довелося б визнати правом расові закони нацистської Німеччини або репресивне законодавство СРСР 1930-х pp.

Правовий закон відповідає вимогам добра, свободи і справедливості і характеризується такими ознаками:

1) закріплює міру свободи індивіда;

2) утілює в собі принцип формальної правової рівності
та загальний характер справедливості. Його вимоги в од-

наковій мірі поширюються на державну владу і громадян;

3) враховує та охороняє інтереси тих, хто перебуває за
межами фактичної рівності (хворих, старих, безробіт
них);

4) є не продуктом волі та суб'єктивного розсуду законо
давця, а необхідною складовою частиною того права, що
об'єктивно формується в даному суспільстві;

5) правовий закон — антипод свавілля.

Реальне буття правового закону можливе тільки в умовах
правової держави. .,...,. ,,-

Читайте також:

<== попередня сторінка	\|	наступна сторінка ==>
Розділ 10	\|	Загальна характеристика сучасних концепцій праворозуміння

Не знайшли потрібну інформацію? Скористайтесь пошуком google:

Генерація сторінки за: 0.003 сек.