Студопедия
Новини освіти і науки:
МАРК РЕГНЕРУС ДОСЛІДЖЕННЯ: Наскільки відрізняються діти, які виросли в одностатевих союзах


РЕЗОЛЮЦІЯ: Громадського обговорення навчальної програми статевого виховання


ЧОМУ ФОНД ОЛЕНИ ПІНЧУК І МОЗ УКРАЇНИ ПРОПАГУЮТЬ "СЕКСУАЛЬНІ УРОКИ"


ЕКЗИСТЕНЦІЙНО-ПСИХОЛОГІЧНІ ОСНОВИ ПОРУШЕННЯ СТАТЕВОЇ ІДЕНТИЧНОСТІ ПІДЛІТКІВ


Батьківський, громадянський рух в Україні закликає МОН зупинити тотальну сексуалізацію дітей і підлітків


Відкрите звернення Міністру освіти й науки України - Гриневич Лілії Михайлівні


Представництво українського жіноцтва в ООН: низький рівень культури спілкування в соціальних мережах


Гендерна антидискримінаційна експертиза може зробити нас моральними рабами


ЛІВИЙ МАРКСИЗМ У НОВИХ ПІДРУЧНИКАХ ДЛЯ ШКОЛЯРІВ


ВІДКРИТА ЗАЯВА на підтримку позиції Ганни Турчинової та права кожної людини на свободу думки, світогляду та вираження поглядів



Модель доказу програми за твердженнями

Розглядається формальний доказ програми, заданої структурною логічною схемою і сукупністю тверджень, що задаються логічними операторами, комбінаціями змінних (true/false), операціями (кон’юнкція, диз'юнкція й ін.) і кванторами загальності й існування (табл.1).

Таблиця 3.1. Список логічних операцій

 

Логичні операції
Назва Приклад Значення
Кон’юнкція x & y x і y
Диз’юнкція x * y x або y
Заперечення Øx ні x
Імплікація x ® y якщо х то у
Еквівалентність х = у Х рівнозначно у
Квантор загальності " х Р(х) для всіх х, умова істинно
Квантор існування $ х Р(х) Існує х, для якого Р(х) істина

 

Ціль алгоритму програми – побудова для масиву цілих чисел Т довжини N (array Т[1:N])еквівалентного масиву Т’ тієї ж довжини N, що і масив Т. Елементи в масиві Т’ повинні розташовуватися в порядку зростання їхніх значень. Даний алгоритм реалізується сортуванням елементів вихідного масиву Т по їхньому зростанню. Доказ правильності алгоритму сортування елементів масиву Т проводиться з використанням ряду тверджень щодо елементів цього алгоритму, якій описуються пунктами П1– П6.

П1. Вхідна умова алгоритму задається у вигляді початкового твердження:

Аbeg: (Т [1:N]– масив цілих) & ( Т' [1:N] масив цілих ).

Вихідне твердження Аend – це кон’юнкція таких умов:

(а) (Т– масив цілих ) & (Т' – масив цілих)

(б) ("i , якщо i £ N, те $ j (T'( i ) £ T' ( j ))),

(в) (" i , якщо i < N, те (T' ( i ) £ T' ( i+1)),

Тобто Аend – це (Т – масив цілих ) & (Т' – масив цілих)

& "i, якщо i £ N, те$ j (T'( i ) £ T' ( j )),

& "i , якщо i < N, те(T' ( i ) £ T' ( i+1) ).

Розташування елементів масиву Т в порядку зростання їхніх величин у масиві Т’ здійснюється алгоритмом пузиркового сортування, суть якого полягає в попереднім копіюванні масив Т в масив Т', а потім проводиться сортування елементів згідно умови їхнього зростання. Алгоритм сортування представлено на рис.3.5.

Оператори алгоритму розміщені в прямокутниках, умови вибору альтернативних шляхів – паралелограмами, крапки з початковим Abeg і кінцевим Aend умовами і станами алгоритму – кружками.

У кружках також задано: початковий стан – 0, стан після обміну місцями двох сусідніх елементів у масиві Т' – одна зірочка, стан після обміну місцями всіх пар за один прохід усього масиву Т' – дві зірочки.

Крім уже відомих змінних Т, T' і N, в алгоритмі використані ще дві змінні: i – типу ціла і М – булева змінна, значенням якої є логічні константи true і false.

П2. Для доказу того, що алгоритм дійсно забезпечує виконання вихідних умов, розглянемо динаміку їхнього виконання послідовно у визначених точках алгоритму.

Помітимо, що точки поділяють алгоритм на відповідні частини, правильність кожної з них улаштовується окремо.

Так оператор присвоювання означає, що для всіх i (i £ N & i>0) виконується (T' [i] : = T [i]).Результат виконання алгоритму в точці з нулем може бути виражений твердженням (T[1: N]– масив цілих) & (T '[1: N] – масив цілих)

& ("i якщо i £ N (T [ i] = T [ i] )).

 

 

 

Рис.3.5. Схема сортування елементів масиву Т'

 

Доказ очевидно, оскільки за семантикою оператора присвоювання (поелементне пересилання чисел з Т в T’) самі елементи при цьому не змінюються, до того ж у даній точці їхній порядок у Т и T' однаковий. Отже одержали, що виконується умова б) вихідного твердження.

Помітимо, що перший рядок доведеного твердження збігається з умовою а) вихідного твердження Аend і залишається справедливим до кінця роботи алгоритму, тому в наступних твердженнях приводитися не буде.

У точці з одною зірочкою виконаний оператор

(i < N)(T'(i)) > T' (i + 1) ® (T' (i) і T'(i + 1), що змінює місцями елементи.

У результаті роботи оператора буде справедливим таке твердження:

$ i, якщо i < N, те(T'(i) < T'(i +1),

яке є частиною умови в) твердження Аend (для однієї конкретної пари суміжних елементів масиву T'). Очевидно також, що семантика оператора обміну місцями не порушує умову б) вихідного твердження Аend.

У точці з двома зірочками виконані всі можливі обміни місцями пари суміжних елементів масиву T' за один прохід через T', тобто оператор обміну працював один або більше раз. Однак позиркові сортування не дає гарантії, що досягнуто упорядкування за один прохід по масиву T', оскільки після чергового обміну індекс i збільшується на одиницю незалежно від того, як співвідноситься новий елемент T'(i) з елементом T'(i – 1).

У цій точці також справедливе твердження

$i, якщо i < N, те T'( i) < T' ( i + 1).

Частина алгоритму, позначена точкою з двома зірочками, виконується доти, поки не буде упорядкований весь масив, тобто не буде виконуватися умова в) твердження Аеnd для всіх елементів масиву T':

"i, якщо i < N, те T' (i) < T' (i+ 1).

Отже, виконання вихідних умов забезпечено порядком і відповідною семантикою операторів перетворення масиву.

Доведено, що виконання алгоритму програми завершено успішно, що означає її правильність.

П3. Цей алгоритм можна представити у вигляді серії теорем, що доводяться. Починаючи з першого твердження і переходячи від одного перетворення до іншого, визначається індуктивний шлях висновку. Якщо одне твердження – правильно, то істинно й інше. Іншими словами, якщо дано перше твердження А1 і перша точка перетворення А2, те перша теорема – А1® А2.

Якщо А3 – наступна точка перетворення, то другою теоремою буде А2 ® А3.

Таким чином формулюється загальна теорема Аі ® Аj, де Аі й Аj – суміжні точки перетворення. Ця теорема формулюється так, що якщо умова істинна в останній точці, то істинно і вихідне твердження Аk ® Аend.

Отже можна повернутися до точки перетворення Аend і до попередньої точки перетворення. Довівши, що Аk ® Аend вірно, виходить, вірно й Аj® Аj+1 і так далі, поки не одержимо, що А1® А0.

П4. Далі специфікується твердження типу if – then.

П5. Щоб довести, що програма коректна, необхідно послідовно розташувати усі твердження, починаючи з А1 і закінчуючи Аend, цим підтверджується істинність вхідної і вихідної умов.

П6. Доказ алгоритму програми завершено.

 

 


Читайте також:

  1. G2G-модель електронного уряду
  2. II. Вимоги до складання паспорта бюджетної програми
  3. OSI - Базова Еталонна модель взаємодії відкритих систем
  4. Абстрактна модель
  5. Абстрактна модель
  6. Абстрактна модель оптимального планування виробництва
  7. Алгоритм створення тренінгової програми
  8. Алфавіт мови і структура програми
  9. Американська модель соціальної відповідальності
  10. Англійський економіст У. Бріджез пропонує модель організаційних змін за такими напрямками.
  11. Англо-американська модель
  12. Англо-американська модель




Переглядів: 857

<== попередня сторінка | наступна сторінка ==>
Методи доведення правильності програм | З.5. Проектування ПС засобами ЖЦ з реалізації доменів

Не знайшли потрібну інформацію? Скористайтесь пошуком google:

  

© studopedia.com.ua При використанні або копіюванні матеріалів пряме посилання на сайт обов'язкове.


Генерація сторінки за: 0.002 сек.