• Гідрологія і Гідрометрія
• Господарське право
• Економіка будівництва
• Економіка природокористування
• Економічна теорія
• Земельне право
• Історія України
• Кримінально виконавче право
• Медична радіологія
• Методи аналізу
• Міжнародне приватне право
• Міжнародний маркетинг
• Основи екології
• Предмет Політологія
• Соціальне страхування
• Технічні засоби організації дорожнього руху
• Товарознавство продовольчих товарів

Розгляд заявки в патентному відомстві

Порядок розгляду заявки на винахід визначається «Правилами
розгляду заявки на винахід та заявки на корисну модель» (далі -
Правила розгляду). Патент України на винахід видається за резуль-
татами кваліфікаційної експертизи заявки на винахід, яка встанов-
лює відповідність винаходу умовам патентоспроможності (новизні,
винахідницькому рівню, промисловій придатності).

Одна з найважливіших характеристик національного патент-
ного законодавства - система експертизи. Експертиза визначає
обсяг перевірки заявки на винахід, яка здійснюється патентним ві-
домством з моменту подачі заявки до моменту видачі патенту. На
сьогодні у світі склались три системи експертизи: реєстраційна, пе-
ревірочна (винахідницька) відстрочена (табл. 4.2).

Таблиця 4.2
Етапи розгляду заявки залежно від системи експертизи

Кожна з цих систем має свої особливості, але спільною для всіх
трьох систем є стадія формальної експертизи заявки. Заявки, що
надійшли до відомства, реєструються і передаються на експертизу,
яка полягає у перевірці відповідності вимогам, встановленим зако-
нодавством:

■ наявність необхідних документів;

■ правильність їх складання;

■ відповідність заявленого об'єкта вимогам винаходу;

■ дотримання вимоги щодо єдності (заявка має стосуватись
лише одного винаходу або групи винаходів, які пов'язані між
собою єдиним задумом);

■ правильність класифікації винаходу за Міжнародною патент-
ною класифікацією (МПК) або за Міжнародною класифіка-
цією промислового зразка (МКПЗ);

■ дотримання порядку подачі заявки через патентного повіреного.

Якщо заявка на винахід містить усі необхідні документи і дотри-
мано усіх вимог до них, заявлений винахід не відноситься до переліку
рішень, які не визнаються патентоспроможними винаходами, то при-
ймається позитивне рішення про результат формальної експертизи.

У випадку позитивного результату формальної експертизи при-
ймається рішення про видачу патенту на корисну модель, промис-
ловий зразок або проводиться кваліфікаційна експертиза заявок на
винаходи.

Кваліфікаційна експертиза (експертиза по суті) повинна встано-
вити відповідність винаходу умовам патентоспроможності (новиз-
на, винахідницький рівень, промислова придатність).

Патент на винахід видається лише після проходження експерти-
зи по суті. Під час такої експертизи здійснюється аналіз та перевіря-
ється відповідність об'єкта умовам надання правової охорони. Якщо
під час проведення експертизи відомство встановить, що заявлений
винахід виражений формулою, ознаками або опис відповідає умо-
вам патентоспроможності, то приймається рішення про видачу па-
тенту на цей винахід.

Читайте також:

1. Апеляційний розгляд справи у судовому засіданні
2. Витрати, пов’язані з розглядом справи в суді.
3. Відмова у прийнятті позовної заяви та повернення без розгляду
4. Ворожість – схильність розглядати іншого як загрозу.
5. Г/. Порядок розгляду господарських спорів.
6. Деякі з наведених характеристик антикризового управління по­требують докладнішого розгляду.
7. Економічне життя Тюрго розглядав як результат дії універсальних законів природи і суспільства, пов’язував різні форми політичного устрою з етапами господарського розвитку.
8. Екскурсїі-огляди, розглядання предметів і бесіда про них, екскурсії за межі дошкільного закладу
9. Ергономіку можна розглядати як багаторівневу науку.
10. Етапи судового розгляду адміністративної справи
11. Етапи судового розгляду адміністративної справи
12. За допомогою теорії розмірностей розмірні фізичні величини, що входять в опис фізичного процесу, комбінуються в безрозмiрнi комплекси, які можна розглядати як нові змінні задачі.

Переглядів: 699