МАРК РЕГНЕРУС ДОСЛІДЖЕННЯ: Наскільки відрізняються діти, які виросли в одностатевих союзах
РЕЗОЛЮЦІЯ: Громадського обговорення навчальної програми статевого виховання ЧОМУ ФОНД ОЛЕНИ ПІНЧУК І МОЗ УКРАЇНИ ПРОПАГУЮТЬ "СЕКСУАЛЬНІ УРОКИ" ЕКЗИСТЕНЦІЙНО-ПСИХОЛОГІЧНІ ОСНОВИ ПОРУШЕННЯ СТАТЕВОЇ ІДЕНТИЧНОСТІ ПІДЛІТКІВ Батьківський, громадянський рух в Україні закликає МОН зупинити тотальну сексуалізацію дітей і підлітків Відкрите звернення Міністру освіти й науки України - Гриневич Лілії Михайлівні Представництво українського жіноцтва в ООН: низький рівень культури спілкування в соціальних мережах Гендерна антидискримінаційна експертиза може зробити нас моральними рабами ЛІВИЙ МАРКСИЗМ У НОВИХ ПІДРУЧНИКАХ ДЛЯ ШКОЛЯРІВ ВІДКРИТА ЗАЯВА на підтримку позиції Ганни Турчинової та права кожної людини на свободу думки, світогляду та вираження поглядів
Контакти
Тлумачний словник Авто Автоматизація Архітектура Астрономія Аудит Біологія Будівництво Бухгалтерія Винахідництво Виробництво Військова справа Генетика Географія Геологія Господарство Держава Дім Екологія Економетрика Економіка Електроніка Журналістика та ЗМІ Зв'язок Іноземні мови Інформатика Історія Комп'ютери Креслення Кулінарія Культура Лексикологія Література Логіка Маркетинг Математика Машинобудування Медицина Менеджмент Метали і Зварювання Механіка Мистецтво Музика Населення Освіта Охорона безпеки життя Охорона Праці Педагогіка Політика Право Програмування Промисловість Психологія Радіо Регилия Соціологія Спорт Стандартизація Технології Торгівля Туризм Фізика Фізіологія Філософія Фінанси Хімія Юриспунденкция |
|
||||||||||||||||||||||||||||
Вплив ринкової самоорганізації на економічний розвиток систем.Безумовно, ринкова самоорганізація не впливає однозначно на результативність функціонування певних економічних систем. В соціалістичних (марксистських) економічних вченнях ринкова самоорганізація оцінювалася як негативний процес, що призводить до дестабілізації, «несправедливого» розподілу ресурсів, неможливості здійснення жорсткого контролю за постачальниками та споживачами, обсягами і термінами національного виробництва і, як результат, руйнуванні централізованої системи управління пропорціями та загальних економічних втрат. Західні (ліберально-консервативні) наукові школи, навпаки, приділяли надмірну увагу дослідженням позитивних економічних ефектів ринкової самоорганізації (ефективний розподіл ресурсів і доходів, реалізація інтересів виробників продукції і зростання їхньої економічної свідомості, задоволеність споживачів, розвиток інноваційних процесів тощо). На практиці певним винятком у вказаному вище відношенні є країни з перехідною економікою. В країнах так званого «нового» капіталізму сьогодні ще лишаються авторитарні чи навіть тоталітарні традиції управління, а тому елементи ринкової самоорганізації виникають і проявляються епізодично та безсистемно, всупереч основним тенденціям сталого розвитку і формування економічної свідомості. Так саме національна економічна система України вже не є жорстко авторитарною, однак, в ній ще не «запущено» ефективний механізм ринкової самоорганізації. Цією обставиною пояснюються причини низької ефективності приватизаційних процесів в країні, віддача від яких могла би бути значно більшою, якщо б передумови ринкової самоорганізації були достатньо сформовані (під передумовами ринкової самоорганізації слід розуміти систему поступових заходів зниження державного тиску на певні суб’єкти суспільства та бізнесу). Вплив часткового або повного зниження адміністративного тиску на економічний розвиток і ефективність функціонування господарських систем може бути різним – від позитивного до негативного. Характер цього впливу детермінується не тільки функціональним типом систем і станом економіки, а й рівнем спрямованості (макроекономічний або мікроекономічний). Так, ефективність діяльності окремих господарств на мікроекономічному рівні може зростати, однак макроекономічні наслідки цієї діяльності можуть бути як позитивними, так і негативними. Ознаки класифікації та зміст напрямів зниження державного тиску на суспільство та бізнес представлено на рис. 3.1.
Рис. 3.1. Ознаки класифікації та основний зміст напрямів зниження державного тиску на суспільство та бізнес Читайте також:
|
|||||||||||||||||||||||||||||
|