МАРК РЕГНЕРУС ДОСЛІДЖЕННЯ: Наскільки відрізняються діти, які виросли в одностатевих союзах
РЕЗОЛЮЦІЯ: Громадського обговорення навчальної програми статевого виховання ЧОМУ ФОНД ОЛЕНИ ПІНЧУК І МОЗ УКРАЇНИ ПРОПАГУЮТЬ "СЕКСУАЛЬНІ УРОКИ" ЕКЗИСТЕНЦІЙНО-ПСИХОЛОГІЧНІ ОСНОВИ ПОРУШЕННЯ СТАТЕВОЇ ІДЕНТИЧНОСТІ ПІДЛІТКІВ Батьківський, громадянський рух в Україні закликає МОН зупинити тотальну сексуалізацію дітей і підлітків Відкрите звернення Міністру освіти й науки України - Гриневич Лілії Михайлівні Представництво українського жіноцтва в ООН: низький рівень культури спілкування в соціальних мережах Гендерна антидискримінаційна експертиза може зробити нас моральними рабами ЛІВИЙ МАРКСИЗМ У НОВИХ ПІДРУЧНИКАХ ДЛЯ ШКОЛЯРІВ ВІДКРИТА ЗАЯВА на підтримку позиції Ганни Турчинової та права кожної людини на свободу думки, світогляду та вираження поглядів
Контакти
Тлумачний словник Авто Автоматизація Архітектура Астрономія Аудит Біологія Будівництво Бухгалтерія Винахідництво Виробництво Військова справа Генетика Географія Геологія Господарство Держава Дім Екологія Економетрика Економіка Електроніка Журналістика та ЗМІ Зв'язок Іноземні мови Інформатика Історія Комп'ютери Креслення Кулінарія Культура Лексикологія Література Логіка Маркетинг Математика Машинобудування Медицина Менеджмент Метали і Зварювання Механіка Мистецтво Музика Населення Освіта Охорона безпеки життя Охорона Праці Педагогіка Політика Право Програмування Промисловість Психологія Радіо Регилия Соціологія Спорт Стандартизація Технології Торгівля Туризм Фізика Фізіологія Філософія Фінанси Хімія Юриспунденкция |
|
|||||||
Лекція № 2 «Структура АСУТП»справ за участю присяжних Згідно з ч. 2 ст. 383 КПК суд присяжних утворюється при місцевому загальному суді першої інстанції, а провадження в ньому здійснюється за загальними правилами КПК, установленими для розгляду справи по суті. КПК визначає низку особливостей залучення присяжних до участі в судовому розгляді, що охоплюють: - обов'язок прокурора й суду надати письмове роз'яснення обвинуваченому в учиненні злочину, за який передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі щодо можливості і особливостей розгляду кримінального провадження стосовно нього судом присяжних (ст. 384); - письмовий виклик присяжних у складі семи осіб, які визначаються автоматизованою системою документообігу суду з числа внесених до списку присяжних (ст. 385); - обов'язок роботодавця на підставі письмового виклику звільнити присяжного від роботи на період виконання ним обов'язків по відправленню правосуддя (ст. 385); - процедуру відбору присяжних, спрямовану на відвід присяжних у разі наявності відповідних підстав; відбір має завершитися формуванням складу присяжних у кількості трьох основних присяжних і двох додаткових1; - приведення присяжних до присяги перед початком судового розгляду (ст. 388); . . , - заборону спілкування з присяжними прокуророві, обвинуваченому, потерпілому та іншим учасникам кримінального провадження протягом усього судового розгляду (ст. 389); - усунення присяжного від подальшої участі в судовому розгляді при невиконанні ним своїх обов'язків і за наявності обґрунтованих підстав вважати, що в результаті незаконного впливу він втратив неупередженість, необхідну для вирішення питань кримінального провадження відповідно до закону (ст. 390). Окрім того, у ст. 386 КПК установлені процесуальні права й обов'язки присяжного. Так, він має право: 1) брати уч.асть у дослідженні всіх відомостей і доказів у судовому засіданні; 2) робити нотатки під час судового засідання; 3) з дозволу головуючого ставити запитання обвинуваченому, потерпілому, свідкам, експертам, іншим допитуваним особам; 4) просити головуючого роз'яснити норми закону, що підлягають застосуванню під час вирішення питань, юридичні терміни й поняття, зміст оголошених у Судовому засіданні документів, ознаки злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа. Присяжний зобов'язаний: 1) правдиво відповісти на запитання головуючого й учасників судового провадження щодо можливих перешкод, передбачених КПК або законом, для його участі в судовому розгляді, щодо його відносин з особами, які беруть участь у даному кримінальному провадженні, та поінформованості про його обставини, а також на вимогу головуючого подати необхідну інформацію про себе; 2) додержуватися порядку в судовому засіданні й виконувати розпорядження головуючого; 3) не відлучатися із залу судового засідання під час судового розгляду; 4) не спілкуватися без дозволу головуючого з особами, які не входять до складу суду, стосовно суті кримінального провадження і здійснюваних процесуальних дій; 5) не збирати поза судовим засіданням відомості, що стосуються кримінального провадження; 6) не розголошувати інформацію, яка безпосередньо стосується суті кримінального провадження і здійснюваних під час нього процесуальних дій і стала відома присяжному у зв'язку з виконанням його обов'язків. Отже, за правилами, установленими новим КПК, присяжні засідателі не прирівнюються до суддів (як було стосовно народних засідателів), а лише наділяються низкою прав та обов'язків, необхідних для участі в розгляді кримінальної справи. Основні ж права щодо керівництва судовим розглядом має суддя, головуючий у судовому засіданні, який ухвалює всі проміжні процесуальні рішення. Процедура винесення вироку колегією у складі присяжних теж має певні особливості, які відрізняються від класичної моделі ухвалення рішення присяжними, яка існує в англосаксонських країнах. За КПК 2012 р. остаточне рішення у справі ухвалюється на підставі голосування, в якому беруть участь усі члени судової колегії. Нарадою суду присяжних за ст. 391 КПК керує головуючий суддя, який послідовно ставить на обговорення питання, передбачені ст. 368 КПК', проводить відкрите голосування й підрахунок голосів. Усі питання вирішуються простою більшістю голосів. Головуючий голосує останнім. Ніхто зі складу суду присяжних не має права утримуватися від голосування, крім випадку, коли вирішується питання про міру покарання, а суддя чи присяжний голосував за виправдання обвинуваченого. У цьому разі голос того, хто утримався, додається до голосів, поданих за рішення, яке є найсприятливішим для обвинуваченого. При виникненні розбіжностей про те, яке рішення для обвинуваченого є більш сприятливим, питання вирішується шляхом голосування. Кожен зі складу суду присяжних має право викласти письмово окрему думку, яка не оголошується в судовому засіданні, а приєднується до матеріалів провадження і є відкритою для ознайомлення. У випадку, коли серед більшості складу суду за участю присяжних, який ухвалює рішення, немає професійного судді (тобто позиція суддів розходиться із думкою присяжних), головуючий суддя зобов'язаний надати допомогу присяжним у підготовці судового рішення (ст. 391 КПК 2012 р.).
Лекція № 2 «Структура АСУТП» План 1. Поняття про АСУТП. 2. Сучасна модель автоматизації промислового підприємства. 3. Промислова локальна мережа
Читайте також:
|
||||||||
|