Порівняння економічних систем є відносним. США є привабливими за одними показниками, а Німеччина - за іншими. Кожна економічна система має позитивні ознаки. Завдання порівняльного аналізу полягає в тому, щоб із усієї сукупності показників вибрати головні. Сьогодні існують різноманітні методики порівняльного аналізу, але найпридатнішою для використання на практичних заняттях є методика розроблена Б.Гаврилишиним, яка дає можливість проаналізувати поточний стан країни, зробити більш-менш обґрунтований прогноз її бажаного і вірогідного стану через 10 років[314][314]. Ця методика застосовувалась для оцінки перспектив розвитку політичними та урядовими інституціями різних країн, а також керівництвом кількох міжнародних організацій.
Для оцінки поточного стану країни рекомендується застосовувати шкалу оцінок від 1 до 5 за наступною системою:
"1" - незадовільно (гірша від більшості країн);
"2" - погано;
"3" - добре (паритет з більшістю країн);
"4" - дуже добре;
"5" - відмінно (краща від більшості країн).
За такими критеріями пропонується розглянути вісім факторів: (I) природні ресурси; (II) населення; (III) "know-how"; (IV) інвестиції; (V) екологію; (VI) цінності; (VII) політичні установи; (VIII) економічну структуру та економічну систему.
I. Природні ресурси
Аналізуючи цей фактор, дайте відповідь на такі запитання: Які важливі природні ресурси має держава? Чи оптимально вони використовуються? Наскільки важливими вони є для національної економіки?
I.1.Енерґія: (а) нафта; (б) ґаз; (в) гідроенерґія; (г) інші (сонячна, вітрова, біоенерґія тощо).
I.3. Земельні та водні ресурси: (а) сільське господарство; (б) лісові ресурси; (в) рибні ресурси; (г) питна вода.
I.4. Клімат та топографія: (а) умови праці; (б) умови транспортування; (в) привабливість для туризму; (г) площі для аеропортів, підприємств, портів, тощо.