• Гідрологія і Гідрометрія
• Господарське право
• Економіка будівництва
• Економіка природокористування
• Економічна теорія
• Земельне право
• Історія України
• Кримінально виконавче право
• Медична радіологія
• Методи аналізу
• Міжнародне приватне право
• Міжнародний маркетинг
• Основи екології
• Предмет Політологія
• Соціальне страхування
• Технічні засоби організації дорожнього руху
• Товарознавство продовольчих товарів

Вибір перерізу повітряних ліній

Вибір перерізу проводів ліній електропередачі здійснюємо згідно ([1], стор.49) за технічними і економічними умовами. До технічних умов відносяться: вибір перерізу за нагрівом розрахунковим струмом, умовами коронування, механічної міцності, нагріву від короткочасного виділення тепла струмом КЗ, втрати напруги в нормальному і післяаварійному режимах.

Економічні умови вибору зводяться до визначення перерізу проводів лінії, приведені затрати на спорудження якої є мінімальними.

Вибір перерізу проводів ПЛ за розрахунковим струмом:

, (7.1)

де – число проводів; – розрахункова потужність.

I_p= А.

До встановлення приймаємо за ([4], табл. 2.5.6) провід марки АС-70

. (7.2)

де – допустиме тривале струмове навантаження в нормальному режимі:

, (7.3)

де ([16], табл. 7.13) – коефіцієнт, який враховує температуру навколишнього середовища, яка відрізняється від розрахункової.

Перевіримо вибраний провід на нагрів струмом післяаварійного режиму

(7.4)

Як видно з розрахунків вибраний переріз має значний запас по нагріву розрахунковими струмами нормального і післяаварійного режимів.

Доцільно уточнити переріз лінії, виходячи з економічних міркувань. Для цього проведемо економічне порівняння варіантів використання різних перерізів проводів лінії, вибраних за розрахунковим струмом і економічною густиною струму.

При виборі перерізу проводів лінії з економічних міркувань розглядаєм варіант по нагріву струмом післяаварійного режиму.

Для вибору економічно доцільного перерізу беремо для порівняння наступні стандартні січення таблиця 7.1:

Таблиця 7.1 – Стандартні січення проводів ЛЕП

	Марка провода	, А	, A
	АС-70		304,75
	АС-95		379,5
	АС-120		448,5

Коефіцієнт завантаженості ліній в нормальному режимі:

. (7.5)

Втрати потужності в лінії при дійсному навантаженні:

, (7.6)

, (7.7)

де довжина лінії, км; питомий опір лінії, Ом/км ([16], табл.7.5); – номінальні втрати потужності в лінії, кВт.

Вартість втрат електроенергії в лінії:

, (7.8)

де m=44,87 – вартість 1кВт год спожитої електричної енергії, грн.

Вибір економічно-доцільного перерізу проводів здійснюємо за критерієм оптимальної економічності варіанта, тобто за мінімумом приведених затрат, згідно (4.8).

Результати розрахунку зводимо в таблицю 7.2.

Таблиця 7.2 – Вибір економічно доцільного січення проводів ЛЕП

	Марка	мм2	А		, Ом/км	, кВт	тис. грн/рік	, тис. грн/рік	, тис. грн/рік	, тис. грн/рік
	АС-70			0,0083	0,45	11,13	35,957	2995,636	578,158	614,115
	АС-95			0,0053	0,33	8,086	26,123	3125,01	603,127	629,25
	АС-120			0,00289	0,27	5,038	16,276	3592,183	693,291	709,567

Приймаємо до встановлення на ПЛ-110 кВ провід марки АС-70. Ом/км при середній геометричній віддалі між проводами рівній 4м.

Читайте також:

1. DIMCLRE (РЗМЦВЛ) - колір виносних ліній (номер кольору). Може приймати значенняBYBLOCK (ПОБЛОКУ) і BYLAYER (ПОСЛОЮ).
2. II. Критерій найбільших лінійних деформацій
3. IV Етап: Вибір стратегії керування виявленими ризиками й виділення пріоритетних напрямків роботи
4. IV розділ. Сегментація ринку та вибір цільового сегменту
5. XV. Реалізація права вступників на вибір місця навчання
6. А. Це наявність в однієї людини кількох ліній клітин з різним набором хромосом.
7. Активний опір ліній електропередачі
8. Алгоритм планування податкових платежів. Вибір оптимального варіанту оподаткування та сплати податків.
9. АНАЛІЗ ЛІНІЙНИХ МОДЕЛЕЙ ЕКОНОМІЧНИХ ЗАДАЧ
10. Аналіз трифазного з’єднання з урахуванням опорів лінійних проводів
11. Аудиторська вибірка
12. Багато вибіркові

Переглядів: 2770