• Гідрологія і Гідрометрія
• Господарське право
• Економіка будівництва
• Економіка природокористування
• Економічна теорія
• Земельне право
• Історія України
• Кримінально виконавче право
• Медична радіологія
• Методи аналізу
• Міжнародне приватне право
• Міжнародний маркетинг
• Основи екології
• Предмет Політологія
• Соціальне страхування
• Технічні засоби організації дорожнього руху
• Товарознавство продовольчих товарів

КРИТЕРІЙ ОЦІНКИ ВИПУСКНОЇ КВАЛІФІКАЦІЙНОЇ РОБОТИ МАГІСТРА

Робота оцінюється за чотирибальною системою на «відмінно», «добре», «задовільно», «незадовільно».

Оцінка «відмінно» виставляється за роботу, в якій творчо викладена тема, дана критична оцінка основних проблем, розглянуті різні способи і варіанти їх вирішення, використана комп’ютерна техніка і практичні рекомендації. Кваліфікаційна робота магістра повинна бути бездоганно оформлена стосовно тексту, таблиць, ілюстрацій, а також демонстраційного матеріалу. Доповідь студента при захисті роботи повинна бути логічною, грамотною, аргументованою, у відповідності з темою роботи. На всі запитання членів ДЕК необхідно дати чіткі, повні відповіді. Враховується участь студентів у науково-дослідних роботах, призові місця і заохочення на конкурсах за спеціальністю.

Оцінка «добре» виставляється, якщо у кваліфікаційній роботі магістра повністю розкрито зміст теми, наведено практичні рекомендації, які заслуговують на увагу, однак неповно висвітлено яке-небудь із питань або окремі положення роботи носять описовий характер. При цьому студент добре знає проблему і вільно розбирається в теоретичних і практичних питаннях теми. Оцінка може бути занижена за наявності в рецензії несуттєвих зауважень, недоліків в оформленні тексту, таблиць, ілюстрацій, а також при нечітких і невпевнених відповідях на окремі запитання, поставлені членами ДЕК під час захисту.

На «задовільно» оцінюється робота, в якій, в основному, розкрита сутність теми, але в рецензії та відгуках наявні суттєві зауваження, помилки в тексті і оформленні таблиць та ілюстрацій, безсистемність роботи, неточне викладення окремих розділів і питань, нечіткі формулювання окремих положень, недостатня кількість розрахунків, висновки та пропозиції автора роботи потребують корегування, відповіді на питання неповні і невпевнені.

«Незадовільна» оцінка ставиться, якщо робота має суттєві помилки у викладенні тексту, питання роботи не розкриті, відсутні пропозиції, є суттєві зауваження з оформлення тексту, таблиць, ілюстрацій, а також наявні неправильні відповіді на запитання членів ДЕК.

Додаток 1

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ

ХЕРСОНСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ТЕХНІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

КАФЕДРА ТОВАРОЗНАВСТВА, СТАНДАРТИЗАЦІЇ ТА СЕРТИФІКАЦІЇ

ДОПУЩЕНО до захисту

Завідувач кафедри, д.т.н., проф..

________________ Л.А. Чурсіна

“______” ______________20__ р.

Читайте також:

1. I. Аналіз контрольної роботи.
2. I. ОСНОВНІ ЕТАПИ ВИКОНАННЯ КУРСОВОЇ РОБОТИ
3. II. Вимоги безпеки перед початком роботи
4. II. Вимоги безпеки праці перед початком роботи
5. II. Критерій найбільших лінійних деформацій
6. II. ПОРЯДОК ПРОВЕДЕННЯ ТА ОЦІНКИ ПОТОЧНИХ ТА ПІДСУМКОВИХ ЗАНЯТЬ (ЗМІСТОВИХ МОДУЛІВ).
7. II. ПОРЯДОК ПРОВЕДЕННЯ ТА ОЦІНКИ ПОТОЧНИХ ТА ПІДСУМКОВИХ ЗАНЯТЬ (ЗМІСТОВИХ МОДУЛІВ).
8. II. СТРУКТУРА ТА ОБСЯГ КУРСОВОЇ РОБОТИ
9. II.ТЕОРЕТИЧНІ ПИТАННЯ КУРСОВОЇ РОБОТИ
10. III ОФОРМЛЕННЯ І ЗАХИСТ РОБОТИ
11. III. Вимоги безпеки під час виконання роботи
12. III. Вимоги безпеки під час виконання роботи

Переглядів: 427