МАРК РЕГНЕРУС ДОСЛІДЖЕННЯ: Наскільки відрізняються діти, які виросли в одностатевих союзах
РЕЗОЛЮЦІЯ: Громадського обговорення навчальної програми статевого виховання ЧОМУ ФОНД ОЛЕНИ ПІНЧУК І МОЗ УКРАЇНИ ПРОПАГУЮТЬ "СЕКСУАЛЬНІ УРОКИ" ЕКЗИСТЕНЦІЙНО-ПСИХОЛОГІЧНІ ОСНОВИ ПОРУШЕННЯ СТАТЕВОЇ ІДЕНТИЧНОСТІ ПІДЛІТКІВ Батьківський, громадянський рух в Україні закликає МОН зупинити тотальну сексуалізацію дітей і підлітків Відкрите звернення Міністру освіти й науки України - Гриневич Лілії Михайлівні Представництво українського жіноцтва в ООН: низький рівень культури спілкування в соціальних мережах Гендерна антидискримінаційна експертиза може зробити нас моральними рабами ЛІВИЙ МАРКСИЗМ У НОВИХ ПІДРУЧНИКАХ ДЛЯ ШКОЛЯРІВ ВІДКРИТА ЗАЯВА на підтримку позиції Ганни Турчинової та права кожної людини на свободу думки, світогляду та вираження поглядів Контакти
Тлумачний словник |
|
|||||||
Тема 15. Вартості у футурології
Значення вартостей для футурології Вендел Белл багато пише про це. В основі проектів майбутнього - світоглядні установки, вартості футуролога. Вартості дозволяють орієнтуватися в сучасних ситуаціях, виділяти бажану/небажану поведінку. Виділяють вартості поведінки (інструментальні та операційні) і вартості існування (термінальні; термінальне - те, що відноситься до кінця). Вартості - найбільш стійкий конструкт соціальної системи.
Є 2 підходи в науці стосовно вартостей: позитивістський (вартості треба виключити з науки, науки - одне, вартості - інше) та ціннісно-орієнтований підхід.
Раціоналістичний підхід В. Белла до дослідження вартостей у сучасному світі Базою дослідження є 2 смислових переходів від "було" і "є" до "буде" (метод індукції) та від "є" до "має бути" (позитивізм взагалі це відкидає).
Культурний релятивізм Моделі виведення цілісних суджень модель виведення зобов'язання модель засобу-цілі (те, що служить досягненню цілі, має бути зроблене) epistemic implication model (запропонувала Кікок Лі - keekok lee). Кікок запропонувала 5 критеріїв виведення цінностей: 1) критерій суттєвості/серйозності; 2) критерій співвідносності (твердження мають стосуватися одного й того самого предмету: звільнені увязнені мають отримувати допомогу, з цього випливає, що звільнені ув’язнені не отримують допомоги - вони знову скоять злочин); 3) критерій причинно-наслідкового зв’язку; 4) критерій незалежності причини від наслідку; 5) емпіричний тест.
Джерела ціннісних критеріїв поведінки, цілей і значення за Венделом Беллом: 1) релігія 2) право (покликане втілювати справедливість, містить цілі, воно прескриптивне і йому характерна раціональна побудова); 3) колективні судження: історичні міфи, громадська думка.
Цінності, які можна раціонально обґрунтувати і які можна вважати спільними для всіх: 1) знання; 2) здатність оцінювання; 3) справедливість; 4) рівність; 5) співпраця (висновки з дилеми в'язнів: життя - це не гра з нульовою сумою, сума може бути лише позитивна; не будь першим, хто порушує співпрацю; використовую відмову від співпраці, щоб уникнути експлуатації; пробачай інших; не будь занадто розумним, щоб твоя поведінка була прогнозованою; поширюй серед інших теорію співпраці, бо це вигідно всім);
Підходи до розуміння цінностей у Футурології: Тенденції ціннісних змін: 1) збереження цінностей індустріального суспільства; 2) розвиток існуючої системи у постматеріальну систему, але зі збереженням матеріалістичного ядра (люди відчувають, що щось не так, щось треба змінювати, чогось не вистачає); 3) критика і заперечення індустріальної системи; 4) трансформація цінностей, проекти ноосфери, альтернативні системи цінностей.
Підходи на засадах раціоналізму: 1) трансформаційний (необхідність духовної революції, діалог культури, зростання раціональності і якості мислення людини); 2) універсалізація цінностей (алармізм - настала криза!!! тривога; революційність - відмежування від традицій (традиції треба відкинути, якщо вони заважають прогресу), моралізм (апеляція до моральності, створення нового глобального морального мислення); 3) проект ноосфери (екологія (цінність природи і розумного поводження з нею, перехід економіки на адаптивну стратегію діяльності; зниження антропогенного впливу, гармонія між людьми, людьми і природою, між всім і всіма) Це були підходи на засадах раціоналізму. Далі розглянемо їхні недоліки: 1) посилене ідеологічне начало, яке може використовуватися для маніпулювання суспільством; 2) ігнорування глибинних соціокультурних шарів життя людини і суспільства; 3) прагматична футурологія - це поверхове відображення реальності, не врахування її багатошаровості;
Релігійні підходи: 4) християнський (цінності - поза досвідом, недоступні до пізнання.
5) Альтернативні підходи (ціннісні імперативи: цінність особистої автентичності, самовизначення, цінність справжньої колективності; вони критикують ідеї панування, відчуження, пригнічення)
Кілька висновків з цих підходів (всіх): В основі проектів майбутнього мають бути ціннісні ідеали, вищі цінності світоглядних систем. Особистість - це не пасивний обєкт, а субєкт, який може оцінити цінності і спроектувати їх в майбутнє. Більшість сучасних проектів базуються на основі ціннісного нігілізму, мають пасивний характер, наприклад, одна з цінностей - стабільність і безпека, це так зване консервування, а не рух вперед. Проекти майбутнього повинні проходити обовязкову ціннісну експертизу.
Читайте також:
|
||||||||
|