• Гідрологія і Гідрометрія
• Господарське право
• Економіка будівництва
• Економіка природокористування
• Економічна теорія
• Земельне право
• Історія України
• Кримінально виконавче право
• Медична радіологія
• Методи аналізу
• Міжнародне приватне право
• Міжнародний маркетинг
• Основи екології
• Предмет Політологія
• Соціальне страхування
• Технічні засоби організації дорожнього руху
• Товарознавство продовольчих товарів

Злочини, які перешкоджають одержанню достовірних доказів та істинних висновків у справі

Злочини, які посягають на життя, здоров'я, особисту безпеку, майно суддів, засідателів та інших учасників судочинства.

Злочини, які відносяться до цієї групи, являють собою спеціальні види посягань на суддів, народних засідателів і присяжних у зв'язку з виконанням ними обов'язків із здійснення правосуддя, а також захисника і представника особи у зв'язку із наданням ними юридичної допомоги. Це посягання на життя таких осіб та їх близьких, погрози різного характеру, заподіяння їм тілесних ушкоджень різного ступе­ня тяжкості, знищення майна цих осіб. Характеристика об'єктивних та інших ознак подібних злочинів розглянуті у раніше наведених темах а тому зазначимо лише особливості цих злочинів.

2.2.1. Посягання на життя судді, народного засідателя чи при­сяжного у зв'язку з їх діяльністю, пов'язаною із здійснен­ням правосуддя (ст. 379), а також посягання на життя захис­ника чи представника особи у зв'язку з діяльністю, пов'яза­ною з наданням правової допомоги (ст. 400). З об'єктивної сторони ці злочини передбачають вбивство або замах на вбивство зазначених осіб або їх близьких родичів у зв'язку з названою діяль­ністю.

Суб'єктивна сторона цих злочинів — умисел з метою пере­шкодити зазначеній діяльності або з помсти за здійснення такої діяльності.

Суб'єкт цих злочинів — будь-яка особа, яка досягла 14-річного віку.

2.3.1. Примушування давати показання (ст. 373). Конституція Ук­раїни (ст. 28) встановлює, що ніхто не може бути підданий катуван­ню, жорстокому нелюдському або такому, що принижує його гід­ність, поводженню чи покаранню. Цьому кореспондує і ст. 22 КПК України, що забороняє домагатися показань обвинувачуваного, пі­дозрюваного, свідка, потерпілого, експертів шляхом насильства, по­гроз та інших незаконних дій. Саме порушення цих вимог утворює злочин, передбачений ст. 373.

З об'єктивної сторони цей злочин полягає в незаконних діях, які є засобом примушування особи давати показання під час її допи­ту. Ці дії можуть проявлятися в різних погрозах, адресованих допи­туваному або його близьким (наприклад, залишенні без їжі, погір­шенні режиму тримання під вартою, притягненні до відповідальності близьких, застосуванні фізичного насильства тощо). Незаконні дії при допитах можуть полягати також в обмані, фальсифікації пред'явлених особі матеріалів слідства, в різних обіцянках (наприк­лад, дати наркотики тощо).

Злочин вважається закінченим з моменту примушування давати показання.

З суб'єктивної сторони цей злочин вчиняється з прямим умис­лом. Мотиви дій для кваліфікації значення не мають.

Суб'єкт цього злочину спеціальний — робітник правоохоронно­го органу, який проводить дізнання або досудове слідство.

У ч. 2 ст. 373 передбачений кваліфікований вид цього зло­бну: вчинення його із застосуванням фізичного або психічного насильства або із знущанням над особою. Фізичне насильство це, наприклад, катування, нанесення побоїв, заподіяння тілесних ушко­джень. Якщо наслідком було заподіяння тяжких тілесних ушко­джень або вбивство, вчинене кваліфікується за сукупністю злочинів. Під знущанням над допитуваним розуміють знущання, нанесен­ня образ та інші дії, що грубо і цинічно принижують гідність людини.

Читайте також:

1. Види аудиторських висновків
2. Види аудиторських висновків та умови їх надання
3. Види доказів у господарському судочинстві
4. Види доказів у господарському судочинстві
5. Види процедур отримання аудиторських доказів за їх типом
6. Види процедур отримання аудиторських доказів за їх характером
7. Використання матеріалів ОРД як приводів і підстав для порушення кримінальної справи, проведення невідкладних слідчих дій та як доказів у кримінальних справах
8. Витребування доказів є правом, а не обовязком судді.
9. Витребування, дослідження і оцінка доказів.
10. Виявлення, фіксація, вилучення речових доказів із місця події.
11. Відмова у відкритті провадження в адміністративній справі
12. Джерела і процедури отримання аудиторських доказів та вимоги, що до них висуваються

Переглядів: 805