Розрахунок вартості аудиторської перевірки

Плани допомагають проводити роботу в межах часу, необхідного клієнту і аудитору, і є підставою для встановлення гонорару. Розрахована вартість аудиторської перевірки та її терміни повинні бути відображені в договорі про аудит фінансової звітності.

Вартість аудиторських послуг є договірною ціною. Розрахунок договірної ціни доцільно здійснювати за формулою:

ВА = БЧ пл.*ВКо* Кінф. * К1 (або К2)+(1+Нв)+(1+Рп)+(1+ПДВ) (1)

де БЧпл – запланований бюджет часу на перевірку звітності;

ВКо – вартість калькуляційної одиниці (людино-година, людино-день);

Кінф. – коефіцієнт інфляції попереднього періоду;

К1- підвищуючий коефіцієнт

К2- знижуючий коефіцієнт

Нв – накладні витрати

Рп – планова рентабельність

ПДВ – ставка податку на додану вартість.

Таблиця 2 - Вихідні дані для розрахунку вартості аудиторських послуг

Показник	1 варіант	2 варіант	3 варіант	4 варіант	5 варіант

Індекс інфляції	100,2	100,6	103,3	102,7	104,8
Накладні витрати, %
Планова рентабельність, %
Вартість калькуляційної одиниці, грн./год

Запланований бюджет часу (БЧпл.) розраховується за допомогою Таблиці 3 «Загальний мінімальний бюджет часу на аудит фінансової звітності». Дані процедури здійснюються для достатнього рівня якості виконання замовлення на аудит.

У графі 4 «Мінімум часу» студенту необхідно визначити мінімум часу (у годинах) для виконання конкретної процедури спираючись на дані графи 2 «Рекомендований час виконання».

Розділ 2 «Виконання аудиторських процедур» заповнюється виходячи із табл. 1 Загальний план аудиту.

Передбачено, що процеси аудиту, що стосуються прийняття завдання, ознайомлення з бізнесом клієнта, планування аудиторської перевірки, формування остаточних аудиторських файлів та аудиторського звіту виконується керівником аудиторської групи.

Таблиця 3 - Загальний мінімальний бюджет часу на аудит фінансової звітності

(при 8-годинному робочому дні)

№ розділу	Процедури аудиту	Рекомендований час виконання	Мінімум часу,год.	Виконавець

І	1.Отримання замовлення та процедури оцінки можливості прийняття замовлення	2 - 4 год. на кожну процедуру
	2.Ознайомлення з бізнесом, системою управління, системою внутрішнього контролю та організацією ведення бухгалтерського обліку замовника
	3. Обговорення у групі виконавців особливостей та обставин замовлення, потенційних аудиторських ризиків, актуалізація та персоніфікація нормативно-довідкової бази.
	4.Планування аудиторської перевірки згідно МСА (стратегія та план аудиту, розрахунки суттєвості, ризиків викривлення, розподіл завдань серед виконавців, тощо)	6 - 10 год.
	Всього
ІІ	Виконання аудиторських процедур перевірки:	110-130 годин








	Всього

Продовження табл. 3


ІІІ	1. Формування попередніх результатів	4-6 год. на кожну процедуру
	2.Поточне обговорення в ході перевірки виявлених невідповідностей в середині групи виконавців та з персоналом замовника.
	3.Поточне консультування виконавців замовлення в ході перевірки з проблемних питань перевірки
	4. Обговорення результатів перевірки з управлінським персоналом замовника
	5. Аналіз подій після дати складання звітності та написання аудиторського висновку	10-14 год.
	Всього
ІV	1.Формування остаточних файлів робочих документів та аудиторського висновку	20-24 год.
	2.Витрати часу на внутрішній контроль якості аудиторських послуг	12-16 год.
	В цілому мінімально необхідні витрати часу	год.
днів

При прийняття замовлення на аудит фінансової звітності слід враховувати можливі додаткові витрати часу, які викликані певними обставинами замовлення. В цьому випадку аудитор застосовує підвищуючий або знижуючий коефіцієнт відносно загального обсягу бюджету часу (Таблиця 5 - Корегуючи (підвищуючи та знижуючи) коефіцієнти). Студент, за вибраним варіантом, аналізує обставини, в яких ведеться господарська діяльність «Альфи», та визначає відповідні підвищуючи або знижуючі коефіцієнти.

Таблиця 4 – Вихідні дані для визначення підвищуючих чи знижуючих коефіцієнтів

Варіант 1 1) у червні 2015 р. планується проведення податкової перевірки; 2) наявність судової справи з «Бетою», за якою не винесено остаточне рішення, вимагає залучення експерта-юриста; 3) не існує обмежень щодо термінів проведення перевірки; 4) «Альфа» веде диверсифіковану господарську діяльність: автоматизація облікових систем на базі 1С; юридичний супровід; бухгалтерське обслуговування; обслуговування IT інфраструктури, продаж комп'ютерного обладнання.

Варіант 2 1) керівництво «Альфи» вимагає виконання аудиторської перевірки у стислі терміни; 2) у минулому році проводилась аудиторська перевірка; 3) необхідне обов’язкове проведення інвентаризації активів перед початком перевірки; 4) бухгалтерський облік ведеться вручну.

Варіант 3 1) передбачається проведення аудиторської перевірки структурного підрозділу в іншому регіоні; 2) «Альфа» складає звітність за Міжнародними стандартами фінансової звітності; 3) нещодавно проводилась інвентаризація активів; 4) існують суперечності у державних регуляторних актах щодо оподаткування підприємства.

Варіант 4 1) Альфа має ефективну систему внутрішнього контролю; 2) звітність Альфи складається за національними стандартами фінансової звітності; 3) Альфа має філії територіально віддалені від центрального офісу; 4) необхідне залучення експерта з оподаткування

Варіант 5 1) результати аудиту розглядатимуться в умовах конфлікту інтересів; 2) аудит не вимагає перевірки відокремлених підрозділів у окремих регіонах; 3) відбулись суттєві зміни у законодавстві, що регулює бізнес та оподаткування Альфи; 4) Альфа веде диверсифіковану господарську діяльність: автоматизація облікових систем на базі 1С; юридичний супровід; бухгалтерське обслуговування; обслуговування IT інфраструктури, продаж комп'ютерного обладнання

Таблиця 5 - Корегуючи (підвищуючи та знижуючи) коефіцієнти

Підстави застосування	Підвищуючий коефіцієнт	Знижуючий коефіцієнт

1.Стисли терміни виконання завдання (Кп1)	2.5
2.Завдання виконується перед фіскальною перевіркою (Кп2)	1.05
3.Результати аудиту розглядатимуться в умовах конфлікту інтересів (Кп3)	2.0
4.Замовник вже попередньо перевірявся суб’єктом аудиту в попередньому періоді (Кз1)		0.75
5.Замовник має ефективну систему внутрішнього контролю (Кз2)		0.95
6.Аудит вимагає перевірки відокремлених підрозділів у інших регіонах (Кп4)	1.5
7.Існують суттєві суперечності у державних регуляторних актах щодо діяльності та оподаткування замовника (Кп5)	1.05
8. Специфіка бізнесу замовника вимагає залучення обов’язкового зовнішнього експерта (Кп6)	1.5
9.Необхідність нагляду за проведенням інвентаризації активів (Кп7)	1.2
10.Наявінсть диверсифікованої господарської діяльності замовника (різні за видами господарські операції) (Кп9)	1.15
11.Наявінсть філій (підрозділів) територіально віддалених від центрального офісу.(Кп10)	1.02
12.Ведення бухгалтерського обліку частково вручну, частково за допомогою ПЕОМ (Кп11)	1.25
13.Суттєві зміни в законодавстві, що регулює бізнес та його оподаткування, перед датою складання фінансової звітності.(Кп12)	1.5
14.Креативне ведення бухгалтерського обліку головним бухгалтером (Кп13)	1.25
15. Наявність зведеної або консолідованої фінансової звітності (Кп14)	1.25
16. Складання звітності за МСФЗ (Кп15)	1.5

Читайте також:

<== попередня сторінка	\|	наступна сторінка ==>
Розробка стратегії аудиту та складання	\|	Розрахунок рівня суттєвості з використанням даних фінансової звітності

Не знайшли потрібну інформацію? Скористайтесь пошуком google:

Генерація сторінки за: 0.004 сек.