Етична дилема 1

Ви керівник неурядової організації, одним з напрямків діяльності якої є екологія. До Вас звернувся представник дуже потужної паливно-енергетичної компанії з проханням дати позитивний відгук про діяльність цієї компанії в пресі. Ця компанія раніше не працювала у Вашому регіоні, і Ви майже нічого не знаєте про неї, окрім того, що вона планує будівництво мережі автозаправних станцій у Вашому місті і, що це дійсно дуже потужна у фінансовому аспекті структура. Від партнерської екологічної організації з регіону, де ця компанія діяла
впродовж останнього року були певні критичні зауваження, щодо її діяльності
(стосовно використання застарілих методів транспортування палива). За словами
представника компанії, автозаправні станції, які вона будуватиме, будуть станціями
європейського зразка: екологічно чистими, архітектурно довершеними, озелененими і
окрім виконання свого функціонального призначення будуть ще й окрасою Вашого
міста. Якщо на цей ринок не увійдуть вони, то увійде хтось інший, але швидше за все
той, хто не зможе стільки інвестувати в цю мережу. Представник компанії просить
Вашої згоди на публікацію короткого інтерв'ю з Вами з позитивним відгуком про
діяльність компанії у найвпливовішій і найбільшій газеті Вашого регіону; це інтерв'ю
дуже важливе для їхньої структури, яка хоче донести до населення інформацію про свої
наміри і хоче сформувати свій позитивний імідж. За його словами, наша організація має
великий авторитет у місті, і для багатьох мешканців Ваша підтримка цього проекту
буде в значній мірі визначальною. '

Представник компанії чітко дав Вам зрозуміти, що у випадку позитивного рішення з Вашої сторони компанія готова перерахувати для потреб Вашої організації 10000 доларів СІЛА.

Ця фінансова підтримка була б дуже доречною і дуже своєчасною для Вашої організації, оскільки сьогодні вранці ви були буквально "нокаутовані" звісткою про те, що спонсор, який обіцяв виділити кошти на проведення щорічної екологічної експедиції по головній ріці регіону і з яким була підписана умова про це, повідомив, що у зв'язку з певними обставинами не може в даний момент виділити ці кошти. Дана експедиція є дуже важливою екологічною акцією регіонального масштабу і результати, отримані в експедиційних дослідженнях, мають велике значення для покращення екологічної ситуації в регіоні, експедиція повинна вирушати через тиждень і перенесення термінів її проведення абсолютно неможливе.

Ви не маєте часу отримати детальнішу інформацію про цю організацію, оскільки інтерв'ю повинно з'явитись у завтрашньому номері газети.

Ви опиняєтесь перед дилемою - підтримати проект цієї компанії, про яку Ви не маєте інформації у повному обсязі, отримавши при цьому кошти на екологічну експедицію і, можливо, навіть сприяючи покращенню екологічної ситуації в місті чи відмовитись від цього інтерв'ю.

Питання для обговорення:

1. Чи вважаєте ви етичним пристати на таку пропозицію?

2. Яку інформацію Ви надіслали б до газети? Напишіть коротке інтерв'ю.

3. Змоделюйте результати кожного з рішень.

4. Яку з дій ви вважаєте більш етичною?

Читайте також:

<== попередня сторінка	\|	наступна сторінка ==>
Захист робітників	\|	Етична дилема 2

Не знайшли потрібну інформацію? Скористайтесь пошуком google:

Генерація сторінки за: 0.018 сек.