Студопедия
Новини освіти і науки:
МАРК РЕГНЕРУС ДОСЛІДЖЕННЯ: Наскільки відрізняються діти, які виросли в одностатевих союзах


РЕЗОЛЮЦІЯ: Громадського обговорення навчальної програми статевого виховання


ЧОМУ ФОНД ОЛЕНИ ПІНЧУК І МОЗ УКРАЇНИ ПРОПАГУЮТЬ "СЕКСУАЛЬНІ УРОКИ"


ЕКЗИСТЕНЦІЙНО-ПСИХОЛОГІЧНІ ОСНОВИ ПОРУШЕННЯ СТАТЕВОЇ ІДЕНТИЧНОСТІ ПІДЛІТКІВ


Батьківський, громадянський рух в Україні закликає МОН зупинити тотальну сексуалізацію дітей і підлітків


Відкрите звернення Міністру освіти й науки України - Гриневич Лілії Михайлівні


Представництво українського жіноцтва в ООН: низький рівень культури спілкування в соціальних мережах


Гендерна антидискримінаційна експертиза може зробити нас моральними рабами


ЛІВИЙ МАРКСИЗМ У НОВИХ ПІДРУЧНИКАХ ДЛЯ ШКОЛЯРІВ


ВІДКРИТА ЗАЯВА на підтримку позиції Ганни Турчинової та права кожної людини на свободу думки, світогляду та вираження поглядів



Контакти
 


Тлумачний словник
Авто
Автоматизація
Архітектура
Астрономія
Аудит
Біологія
Будівництво
Бухгалтерія
Винахідництво
Виробництво
Військова справа
Генетика
Географія
Геологія
Господарство
Держава
Дім
Екологія
Економетрика
Економіка
Електроніка
Журналістика та ЗМІ
Зв'язок
Іноземні мови
Інформатика
Історія
Комп'ютери
Креслення
Кулінарія
Культура
Лексикологія
Література
Логіка
Маркетинг
Математика
Машинобудування
Медицина
Менеджмент
Метали і Зварювання
Механіка
Мистецтво
Музика
Населення
Освіта
Охорона безпеки життя
Охорона Праці
Педагогіка
Політика
Право
Програмування
Промисловість
Психологія
Радіо
Регилия
Соціологія
Спорт
Стандартизація
Технології
Торгівля
Туризм
Фізика
Фізіологія
Філософія
Фінанси
Хімія
Юриспунденкция






Причини і параметри взаємного впливу між коаксіальними парами

 

На відміну від симетричних кабелів, коаксіальні пари не мають зовнішніх поперечних електромагнітних полів типів , і , . Тому при ідеальній конструкції коаксіальних пар взаємний вплив між ними відсутній. У реальних же умовах, коли зовнішні провідники мають подовжню щілину і товщина провідника невелика (0,1...0,3 мм), коаксіальні пари піддаються взаємним і зовнішнім перешкодам, обумовленим подовжньої складової електричного поля , спрямованої уздовж осі коаксіальної пари.

Вплив між двома коаксіальними парами кіл I до II здійснюється через третє проміжне коло III, утворене з зовнішніх провідників цих пар (рис. 3.14). Фізичну сутність взаємного впливу можна пояснити так. По зовнішньому провіднику (коло I) коаксіальної пари, що впливає, тече струм, у зв'язку з чим на її зовнішній поверхні створюється спадання напруги і діє подовжня складова електричного поля. Вона викликає струм на поверхні зовнішнього провідника (коло II) коаксіальної пари, підданої впливу. Це обумовлено тим, що з двох зовнішніх провідників коаксіальних пар створюється проміжний ланцюг, у якій діє ЕДС, рівна , на зовнішній поверхні зовнішнього провідника коаксіальної пари, що впливає. Тік, що протікає в зовнішньому провіднику підданої впливу коаксіальної пари, викликає спадання напруги в навантаженнях кола II, що створює перешкоди.

Рис. 3.14 – Схема впливу між коаксіальними парами

Як і в симетричних колах, вплив між коаксіальними парами виражається і нормується величинами перехідних загасань на ближньому і далекому кінцях і захищеності . Як первинний параметр впливу приймають опір зв'язку , величина якого залежить від конструкції зовнішнього провідника коаксіальної пари.

Величина , Ом/км, визначається за наступною формулою:

(3.32)

Тут - внутрішній радіус зовнішнього провідника, мм; - зовнішній радіус зовнішнього провідника, мм;

Значення N, Ом/км, при різних частотах для різних товщини t мідного провідника у виді суцільної трубки наведені в табл. 3.1.

 

Таблиця 3.1 – Значення N, Ом/км, при різних частотах

Частота, кГц Значення |N| при товщині мідного провідника t, мм
0,1 0,15 0,20 0,25 0,3
Мідь
  Алюміній

 

Перехідне загасання між коаксіальними парами на ближньому кінці А0, дБ, захищеність на далекому кінці , дБ, і перехідне загасання на далекому кінці , дБ, визначаються за наступними формулами:

для коротких ліній при < 4,3 дБ

(3.33)

для довгих ліній при > 13 дБ

, , (3.34)

Тут - хвильовий опір коаксіальної пари, Ом; γ=α+jβ – коефіцієнт поширення коаксіальної пари; l - довжина кабелю, км; - опір зв'язку, Ом/км; - повний опір третього кола, що складається з власних опорів зовнішніх провідників обох коаксіальних пар і індуктивного опору кола, обумовленого індуктивністю між провідниками. Отже,

(3.35)

Якщо коаксіальні пари екрановані сталевими стрічками, то величина , Ом/км, може бути визначена по формулі:

(3.36)

Тут - магнітна проникність сталевого екрана (100...200); - товщина сталевого екрана, мм; - зовнішній радіус зовнішнього провідника, мм.

Основні висновки.

1. Значення А0 і залежать від частоти (ω=2πf). На рис. 3.15 наведені характерні графіки частотної залежності перехідного загасання на ближньому кінці 0) і захищеності на далекому кінці . Відразу для порівняння показані частотні залежності і для симетричних пар.

З графіків видно, що частотні залежності А0 і у коаксіальних і симетричних кабелях принципово різні. У симетричних кабелях з ростом частоти перехідне загасання і захищеність від перешкод на далекому кінці зменшуються, а для коаксіальних пар – ростуть. Причому на відміну від симетричних кабелів, у яких > А0, у коаксіальних кабелів, навпаки, , тому для змонтованих підсилювальних ділянок нормується величина Аз, а для будівельних довжин – .

Рис. 3.15 – Частотна залежність і між коаксіальними (1) і симетричними (2) парами

2. Значення і залежать від величини опору зв'язку , тобто від конструкції зовнішніх провідників коаксіальних пар (матеріалу, товщини, наявності щілини, наявності екранів). Чим більше розмір коаксіальної пари, тим товще зовнішній провідник і, отже, тим більше величини і .

3. Значення і залежать від довжини кабелю l. Перехідне загасання на ближньому кінці зі збільшенням довжини лінії l спочатку зменшується, а потім стабілізується, а захищеність від взаємних перешкод зі збільшенням довжини зменшується за законом 20lg(l1/l2)

Фізичне трактування цього ілюструється рис. 3.16.

Рис. 3.16 – Характер додавання струмів перешкод з різних ділянок лінії при впливі між коаксіальними парами: а - при впливі на ближній кінець; б - при впливі на далекий кінець

 

Фізично це порозумівається тим, що кожна ділянка лінії вносить однаковий вплив на далекий кінець, тобто струми перешкод, що приходять до далекого кінця з кожної ділянки однієї довжини в однаковій фазі, арифметично складаються, а на ближній кінець, починаючи з визначеної довжини лінії, струми перешкод з віддалених ділянок приходять настільки ослабленими, що практично не збільшують взаємного впливу між колами і величина А0 залишається постійної.

 


Читайте також:

  1. I визначення впливу окремих факторів
  2. Аденогіпофіз, його гормони, механізм впливу
  3. Аденогіпофіз, його гормони, механізм впливу, прояви гіпер- та гіпофункцій.
  4. Аналіз відхилень від нормативів та їх впливу на прибуток
  5. Аналіз впливу постачальників
  6. Аналіз впливу факторів на зміну сумми гуртової реалізації
  7. Аналіз факторів впливу на обсяги виробництва суспільного продукту.
  8. Аналітичні параметри
  9. Аналітичні параметри
  10. Античний Рим: економічні причини розвитку і занепаду
  11. Артеріальний пульс, основні параметри
  12. Банкрутство підприємства: причини, наслідки, процедура.




Переглядів: 1546

<== попередня сторінка | наступна сторінка ==>
Розрахунок небезпечного магнітного впливу | Поняття групи та переформування її в команду. Типи корпоративних команд.

Не знайшли потрібну інформацію? Скористайтесь пошуком google:

 

© studopedia.com.ua При використанні або копіюванні матеріалів пряме посилання на сайт обов'язкове.


Генерація сторінки за: 0.006 сек.