Студопедия
Новини освіти і науки:
МАРК РЕГНЕРУС ДОСЛІДЖЕННЯ: Наскільки відрізняються діти, які виросли в одностатевих союзах


РЕЗОЛЮЦІЯ: Громадського обговорення навчальної програми статевого виховання


ЧОМУ ФОНД ОЛЕНИ ПІНЧУК І МОЗ УКРАЇНИ ПРОПАГУЮТЬ "СЕКСУАЛЬНІ УРОКИ"


ЕКЗИСТЕНЦІЙНО-ПСИХОЛОГІЧНІ ОСНОВИ ПОРУШЕННЯ СТАТЕВОЇ ІДЕНТИЧНОСТІ ПІДЛІТКІВ


Батьківський, громадянський рух в Україні закликає МОН зупинити тотальну сексуалізацію дітей і підлітків


Відкрите звернення Міністру освіти й науки України - Гриневич Лілії Михайлівні


Представництво українського жіноцтва в ООН: низький рівень культури спілкування в соціальних мережах


Гендерна антидискримінаційна експертиза може зробити нас моральними рабами


ЛІВИЙ МАРКСИЗМ У НОВИХ ПІДРУЧНИКАХ ДЛЯ ШКОЛЯРІВ


ВІДКРИТА ЗАЯВА на підтримку позиції Ганни Турчинової та права кожної людини на свободу думки, світогляду та вираження поглядів



Контакти
 


Тлумачний словник
Авто
Автоматизація
Архітектура
Астрономія
Аудит
Біологія
Будівництво
Бухгалтерія
Винахідництво
Виробництво
Військова справа
Генетика
Географія
Геологія
Господарство
Держава
Дім
Екологія
Економетрика
Економіка
Електроніка
Журналістика та ЗМІ
Зв'язок
Іноземні мови
Інформатика
Історія
Комп'ютери
Креслення
Кулінарія
Культура
Лексикологія
Література
Логіка
Маркетинг
Математика
Машинобудування
Медицина
Менеджмент
Метали і Зварювання
Механіка
Мистецтво
Музика
Населення
Освіта
Охорона безпеки життя
Охорона Праці
Педагогіка
Політика
Право
Програмування
Промисловість
Психологія
Радіо
Регилия
Соціологія
Спорт
Стандартизація
Технології
Торгівля
Туризм
Фізика
Фізіологія
Філософія
Фінанси
Хімія
Юриспунденкция






Приклад чисельного розрахунку зворотної задачі.

.

.

Магнітний потік, Вб:

;

;

та магнітна індукція кожної ділянки кола, Тл:

;

;

;

;

.

залежно від величини магнітної індукції по кривим намагнічування електротехнічних сталей (рис. 4.5), з яких виконані перші чотири ділянки магнітопроводу, знаходимо напруженість магнітного поля на цих ділянках,А/м: Н1 =125, Н2 = 120, Н3 = 200 і Н4 = 375.

Напруженість магнітного поля у повітряних зазорах буде, А/м:

Магнітна напруга на ділянках кола, А:

; ;

; ;

.

Намагнічуюча сила, А –

,

та намагнічуючій струм котушки, А:

.

Потокозчеплення Y, Вб та індуктивність L, Гн котушки

,

.

У разі притягнення якоря до осердя, тобто зникнення повітряних зазорів у магнітопроводі, намагнічуючій струм I¢, A та індуктивність L¢, Гн котушки –

,

;

зменшаться у KI = I/I¢ = 2/0,072 = 27 та KL = L/L¢ = 7,125/0,2565 = 27 разів.

 

Для умов прикладу, розглянутого у попередньому розділі, нехтуючи потоком розсіювання, визначити величину магнітного потоку у магнітопроводі нерозгалуженого магнітного кола (рис. 4.4) при заданій величині магніторушійної сили F = IW = 1900 A.

Задачу вирішуємо графоаналітичним способом. Для побудови вебер-амперної характеристики розрахункового кола потрібно прийняти декілька значень Ф, за якими визначити відповідні магніторушійні сили F. Перше значення Ф оберемо за умовою, що увесь магнітний опір кола зосереджений у повітряних зазорах магнітопроводу. Для такого випадку, згідно з другим законом Кірхгофа маємо:

Звідси напруженість Hd , А/м і, далі, магнітна індукція Вd, Тл, магнітного поля у повітряних зазорах будуть, відповідно –

,

.

Для утворення такої індукції необхідний такий магнітний потік, Вб:

.

Тепер, прийнявши, що у розрахунковому магнітному колі діє магнітний потік Ф = 5,173×10-4 Вб, за методикою викладеною у попередньому розділі визначимо намагнічуючу силу, необхідну для утворення такого потоку. Результати розрахунків надамо у вигляді таблиці 4.1.

Порівнявши задане 1900 А та одержане 1967,94 значення МРС бачимо, що прийнятий магнітний потік Ф є завищеним по відношенню до шуканого. Тому, задаючись рядом менших значень Ф, за методикою викладеною у попередньому розділі визначимо величини необхідних магніторушійних сил F. Результати розрахунків надамо у вигляді таблиці 4.2 та графіка (рис. 4.6).

Таблиця 4.1.

Ділянка Матеріал Ф×104 ,Вб S×1042 B, Тл Н, А/м l, м (Hl), A
СтальЭ43 5,173 6,50 0,796 113,60 0,071 8,065
СтальЭ43 5,587 6,50 0,860 113,60 0,071 8,065
СтальЭ43 5,173 4,68 1,105 223,40 0,075 16,76
СтальЭ330 5,173 5,20 0,995 440,46 0,095 41,84
d1 Повітря 5,173 6,50 0,796 0,0015 950,6
d2 Повітря 5,173 6,50 0,796 0,0015 950,6
Всього 1967,94

Таблиця 4.2

Ф·104, Вб 5,173 5,100 5,050 5,000 4,950 4,900
F, А 1967,94 1939,60 1919,01 1898,47 1880,27 1859,64

 

З графіка Ф = f(F) при заданій магніторушійній силі F = 1900 А визначимо шукане знання магнітного потоку Ф » 5×10-4 Вб.

 


Читайте також:

  1. Абсолютні синоніми (наприклад, власне мовні й запозичені) в одному тексті ділового стилю вживати не рекомендується.
  2. Алгоритм маркетингового розрахунку цін.
  3. Алгоритм однофакторного дисперсійного аналізу за Фішером. Приклад
  4. Алгоритм розрахунку апаратів псевдозрідженого шару.
  5. Алгоритм розрахунку ризиків за загрозою відмова в обслуговуванні
  6. Алгоритм розрахунку та підбору технологічного обладнання
  7. Алгоритм розрахунку температури поверхні чипу ІМС процесора
  8. Базові та прикладні класифікації
  9. В чому полягає явище тунелювання через потенціальний бар’єр, наведіть приклади.
  10. Вибір алгоритмів розрахунку комплексних порівняльних оцінок.
  11. Визначення і приклади
  12. Виробнича потужність підприємства її види та принципи її розрахунку




Переглядів: 538

<== попередня сторінка | наступна сторінка ==>
Приклад чисельного розрахунку прямої задачі. | Особливості магнітних кіл зі змінною магніторушійною силою

Не знайшли потрібну інформацію? Скористайтесь пошуком google:

 

© studopedia.com.ua При використанні або копіюванні матеріалів пряме посилання на сайт обов'язкове.


Генерація сторінки за: 0.004 сек.