МАРК РЕГНЕРУС ДОСЛІДЖЕННЯ: Наскільки відрізняються діти, які виросли в одностатевих союзах
РЕЗОЛЮЦІЯ: Громадського обговорення навчальної програми статевого виховання ЧОМУ ФОНД ОЛЕНИ ПІНЧУК І МОЗ УКРАЇНИ ПРОПАГУЮТЬ "СЕКСУАЛЬНІ УРОКИ" ЕКЗИСТЕНЦІЙНО-ПСИХОЛОГІЧНІ ОСНОВИ ПОРУШЕННЯ СТАТЕВОЇ ІДЕНТИЧНОСТІ ПІДЛІТКІВ Батьківський, громадянський рух в Україні закликає МОН зупинити тотальну сексуалізацію дітей і підлітків Відкрите звернення Міністру освіти й науки України - Гриневич Лілії Михайлівні Представництво українського жіноцтва в ООН: низький рівень культури спілкування в соціальних мережах Гендерна антидискримінаційна експертиза може зробити нас моральними рабами ЛІВИЙ МАРКСИЗМ У НОВИХ ПІДРУЧНИКАХ ДЛЯ ШКОЛЯРІВ ВІДКРИТА ЗАЯВА на підтримку позиції Ганни Турчинової та права кожної людини на свободу думки, світогляду та вираження поглядів
Контакти
Тлумачний словник Авто Автоматизація Архітектура Астрономія Аудит Біологія Будівництво Бухгалтерія Винахідництво Виробництво Військова справа Генетика Географія Геологія Господарство Держава Дім Екологія Економетрика Економіка Електроніка Журналістика та ЗМІ Зв'язок Іноземні мови Інформатика Історія Комп'ютери Креслення Кулінарія Культура Лексикологія Література Логіка Маркетинг Математика Машинобудування Медицина Менеджмент Метали і Зварювання Механіка Мистецтво Музика Населення Освіта Охорона безпеки життя Охорона Праці Педагогіка Політика Право Програмування Промисловість Психологія Радіо Регилия Соціологія Спорт Стандартизація Технології Торгівля Туризм Фізика Фізіологія Філософія Фінанси Хімія Юриспунденкция |
|
|||||||
Тема 26: Правомірна поведінка, правопорушення і юридична відповідальність.
Мета: ознайомити студентів з поняттям правомірної поведінки та правопорушення, визначити юридичну відповідальність як захід державного примусу на протиправну поведінку. Оволодіння студентами навичками, знаннями з предмету, щоб взаємопов`язати їх з раніше набутими для формування освітньої бази майбутнього юриста. Виховувати моделювання поведінки студента як майбутнього спеціаліста на основі отриманих знань та навичок.
План: 1. Соціальна і правова природа правової поведінки. 2. Правомірна поведінка: поняття, ознаки та види 3. Правопорушення: поняття, ознаки, склад та види 4. Правопорушення: поняття, ознаки, склад та види 5. Принципи, мета та функції юридичної відповідальності 6. Підстави притягнення і звільнення від юридичної відповідальності.
Рекомендована література: 1. Крестовська Н.М., Матвєєва Л.Г. Теорія держави і права: Елементарний курс. Видання друге. – Х.: ТОВ «Одіссей», 2008. 2. Колодій А.М., Копєйчиков В.В. Теорія держави та права. Навч. посібник.-К., 1995. 3. Скакун О.Ф. Теорія держави і права: Підручник/ Пер. з рос.- Харків: Консум, 2001. 4. Зарубаева Е.Ю. Правомерное поведение: подходы к определению дефиниции, социальная значимость и типология // Сибирский юридический вестник. — 2005. — № 1. 5. Колпаков В. Административный проступок в истории права // Закон и жизнь. — 2004. — № 5. — С. 6-10. 6. Константинов П.Ю., Соловьева А.К., Стуканов А.П. Взаимосвязь административных правонарушений и преступлений: проблемы теории и практики // Правоведение — 2005. — № 3. — С. 58-74. 7. Кудрявцев В.Н. Право и поведение. — М.: Юрид.лит., 1978.— 191с. 8. Оксамытный В.В. Правомерное поведение личности. — К.: Наукова думка, 1985. — 175 с. 9. Поцелуев Е. Л. Виды правонарушений в современной учебной литературе по теории права: Критический анализ //. Правоведение. — 2004. — № 5. — С. 244-257. 10. Пьянов Н.А. Правовое поведение: понятие и виды // Сибирский Юридический Вестник. — 2004. — № 4 11. Басін К.В. Юридична відповідальність як різновид соціальної відповідальності // Правова держава. — К., 2003. — Вип.14. — С.108-114. 12. Білозьоров Є. Юридична відповідальність як передумова правомірної поведінки особи: теоретичні аспекти // Право України. — 2006. — №1. — С.50-54. 13. Біляк О.М. Інститут юридичної відповідальності: сучасні проблеми і тенденції розвитку // Правова держава. — К., 2003. — Вип.14. — С.101-107. 14. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность: Очерк теории. — М.: Юрид лит., 1976. — 200 с. 15. Ветютнев Ю.Ю. О позитивной юридической ответственности // Право и политика. — 2005. — №5(65). — С.146-148. 16. Головченко В. Юридична відповідальність: позитивний і ретроспективний аспект // Юридична Україна. — 2004. —№7. — С.4-7. 17. Зелена О. Визначення підстав юридичної відповідальності: актуальні питання // Право України. — 2003. — №4. — С.21. 18. Іваненко О. Процесуальна відповідальність як окремий і самостійний вид юридичної відповідальності // Право України. — 2006. — №3. — С.32-35. 19. Карпенко Д. Теоретичні проблеми матеріальної відповідальності //Право України. — 2002. — № 9. — С.148. 20. Красникова А. Конституционная ответственность в современном украинском конституционализме // Юридический вестник. — 2001. — С.90. 21. Крестовская Н. Теоретическая модель ювенальной ответственности //Закон и жизнь. — 2004. — № 10. — С. 39-43.
Питання для самоконтролю 1. Види юридичної відповідальності. 2. Принципи юридичної відповідальності. 3. Що передбачає особистий характер юридичної відповідальності? 4. В чому полягає соціально шкідлива поведінка. 5. Причини правопорушень. 6. Елементи складу правопорушення.
Читайте також:
|
||||||||
|