• Гідрологія і Гідрометрія
• Господарське право
• Економіка будівництва
• Економіка природокористування
• Економічна теорія
• Земельне право
• Історія України
• Кримінально виконавче право
• Медична радіологія
• Методи аналізу
• Міжнародне приватне право
• Міжнародний маркетинг
• Основи екології
• Предмет Політологія
• Соціальне страхування
• Технічні засоби організації дорожнього руху
• Товарознавство продовольчих товарів

Додаток В.

Грузія

Південна Корея

Велика Британія

США

Франція

Німеччина

Польща

Росія

Литва

Україна

1. Газета «Дзеркало тижня» (м. Київ, Україна) (Березовський)

2. Газета «Я ваш семейный собеседник» (м. Київ, Україна) (Російські Інтернет-видання)

3. Газета «Vž» (м. Вільнюс, Литва)

4. Газета «Lietuvos rytas» (м. Вільнюс, Литва).

5. Газета «Московский комсомолец» (м. Москва, Росія)

6. Газета «Gazeta wyborcza» (м. Варшава, Польща)

7. Газета «Frankfurter Rundschau» (м. Франкфурт, Німеччина)

8. Газета «Frankfurter Allgemeine» (м. Франкфурт, Німеччина)

9. Журнал «Süddeutsche Zeitung» (м. Франкфурт, Німеччина)

10. Журнал «Spiegel» (м. Гамбург, Німеччина)

11. Газета «Der Tagesspiegel» (м. Берлін, Німеччина)

12. Газета «Die Welt» (м. Берлін, Німеччина)

13. Газета «Le Monde» (м. Париж, Франція)

14. Газета «Liberation» (м. Париж, Франція)

15. Газета «International Herald Tribune» (м. Вашингтон, США)

16. Газета «The Boston Globe» (м. Бостон, США)

17. Газета «The Washington Post» (м. Вашингтон, США)

18. Газета «The Washington Post» (м. Вашингтон, США)

19. Газета «The Washington Times» (м. Вашингтон, США)

20. Газета «The Washington Post» (м. Вашингтон, США)

21. Газета «Guardian» (м. Лондон, Велика Британія)

22. Газета «Financial times» (м. м. Лондон, Велика Британія)

23. Газета «Independent» (м. Лондон, Велика Британія)

24. Газета «Financial times» (м. Лондон, Велика Британія)

25. Газета «The Korea Herald» (м. Сеул, Південна Корея)

26. Газета «Daily Times Georgian» (м. Тбілісі, Грузія)

Список

аналізованих інформаційних матеріалів друкованих ЗМІ,

із вказуванням психолінгвістичних інструментів маніпуляції через фахові оцінки

(переклад текстів здійснено автором статті – О.Х.)

Психолінгвістичні інструменти маніпуляції ззовні через фахові оцінки журналістів-аналітиків.

I. Газета «Lietuvos rytas» (м. Вільнюс, Литва).

3) «Помаранчева революція, що прокотилася рік тому Україною …»;

4) «… можна назвати фундаментальним зламом» у пострадянській історії країни»;

5) «… нова правляча еліта …»;

6) «Віктор Ющенко майже за рік президентства не дістав очевидних перемог, на які очікували»;

7) «Діалог України з ЄС все ще виглядає недосяжним та туманним, були зроблені формальні спроби активізувати стосунки з НАТО»;

8) «Претензії України на членство …»;

9) «… Україна реально не має ніякої можливості стати форпостом Росії …» (приклади п.п. 1-7 взяті з: [Туманный діалог …, с. 16]);

II. Газета «Московский комсомолец» (м. Москва, Росія)

10) «Більшість іноземних експертів висловили думку, що … Віктор Ющенко упорався із корупційними та приватизаційними чварами, що підмочили його репутацію»;

11) «Експерти одразу ж назвали дану подію «шлюбним розлученням» і висловили побоювання, що Росія «так просто це не залишить»;

12) «Російські ЗМІ … назвали коаліцію (держав Балтійсько-Чорноморського регіону – прим. О.Х.) антиросійською та звинуватили Україну та Грузію у спробі розвалити СНД та послабити роль Росії»;

III. Газета «Я ваш семейный собеседник» (м. Київ, Україна за матеріалами російських інтернет-сайтів)

13) «Керівництво Газпрому назвало варіант (про рішення «газового питання» між Україною та Росією – прим. О.Х.) просто – пряма крадіжка…»;

14) «Директор Російського Інституту політичних досліджень Сергій Макаров запевнює, що голова «Нафтогазу» Олексій Івченко провокує газову війну з росіянами, щоб у передвиборчій кампанії грати на антиросійських настроях»;

IV. Газета «Gazeta wyborcza» (м. Варшава, Польща)

15) «Сьогодні ейфорію тих зимових днів на київському Майдані змінила зневіра: темпи реформ повільні. Україна не стала ближчою до ЄС, економіка й далі керується кланами» [Кореспондент, № 46];

16) «Багато українців та друзів України за кордоном відчувають огидливість, коли бачать, як з неподобством розвалюється їх табір помаранчевих» [Кореспондент, № 46];

17) «Україна у найближчі роки має всі шанси скористатися або втратити свої шанси. Але вона їх має! І все – у руках самих українців. Ніхто ззовні, у тому числі й з Москви, ні до чого їх не примусить» [Кореспондент, № 46];

V. Газета «Die Welt» (м. Берлін, Німеччина)

18) «Опитування суспільної думки реєструє відчутну втрату довіри населення до нового уряду» [Кореспондент, № 46];

19) «Багато яких обіцянок революціонерів не здійснилися» [Кореспондент, № 46];

VI. Газета «Liberation» (м. Париж, Франція)

20) «Залишається вибудувати нові стосунки з Росією, цим «довічним сусідом», із яким Ющенко хоче домовитися, не відступаючи від демократичних ідеалів, і який потирає руки, радіючи від розколу в «помаранчевому» таборі» [Кореспондент, № 46];

VII. Газета «The Washington Post» (м. Вашингтон, США)

«Західні розвідувальні агенції … влили гроші в українські організації громадянського суспільства, які пізніше були використані як оплот повстання» [Кореспондент, № 46];

VIII. Газета «Guardian» (м. Лондон, Велика Британія)

21) «Сильних світу цього зі всієї Європи можна помітити в офісі Хосе Мануеля Баррозо … Але у вівторок у багатьох попадали щелепи, коли там з’явився один із найзаможніших людей на пострадянському просторі … Віктор Пінчук …» [Кореспондент, № 45];

22) «… не слід позиціонувати Україну як суперницю Турції …» (у справах щодо вступу до ЄС – прим. О.Х.) [Кореспондент, № 45];

23) «Пінчук зіграв помітну роль у попередженні насильства в ході помаранчевої революції … він переконав свого тестя утриматися від штурму центра Києва, де зібралися «помаранчеві» демонстранти» [Кореспондент, № 45];

XI. Газета «Дзеркало тижня» (м. Київ, Україна: оцінка Бориса Березовського – президента Фонду цивільних свобод - росіянина, що проживає в Лондоні (Велика Британія) та Тель-Авіві (Ізраїль)

24) «В Україні протягом найменшого історичного часу десятки мільйонів людей здійснили ментальний прорив – вони «видавили із себе невільника» та стали вільними»;

25) «… усі розмови про необхідність перегорнути сторінку української історії із заголовком «Майдан», …, ведуть або вороги вільної України, або недалекі люди»;

26) «Майдан – це історичне досягнення великого народу України,і як тільки Майдан закінчиться, як тільки люди перестануть бути готовими вийти на площу та відстояти свої права – зруйнується вільна, незалежна Україна»;

27) «Але ані Кучма, ані люди, які складали становий хребет режиму що віджив, ніколи не примиряться із поразкою і зроблять усе, щоб узяти реванш»;

28) «… принципові помилки нової влади …»;

29) «влада … розбазарила величезну частину кредиту довіри тих, хто вирішив будувати цивілізовану країну»;

30) «Під переможцями я маю увесь український народ»;

31) «… закріплення системоутворюючої власності за прибічниками помаранчевих … дасть гарантію неможливості реставрації старого режиму»;

32) «… слова В. Ющенка … свідчать про абсолютне нерозуміння логіки революційного процесу»;

33) «.. президент Ющенко виступає як опонент кандидатові у президенти із тим же прізвищем»;

34) «… про змову президента В. Ющенка з представниками попереднього кримінального режиму»;

35) «Ніколи донори В. Януковича не примиряться із поразкою і з першою ж можливістю, … - візьмуть реванш»;

36) «Вороги революції повинні думати не про реванш, а про те, як залишитися на свободі після усього того, що вони накоїли, і не плутатися під ногами напередодні парламентських виборів»;

37) «… ближнє оточення президента – П. Дорошенко, Д. Жванія та К^о – використало революцію виключно з метою особисто користі й не переймаються ніякими ідейними краяннями»;

38) «… це була революція міліонерів проти міліардерів»;

39) «Ані президент В. Ющенко із своїм оточенням, ані прем’єр Ю. Тимошенко - зі своїм не запропонували нації прийнятної стратегії післяреволюційного розвитку країни»;

40) «… влада не тільки не може запропонувати шлях до створення ефективної економіки …, але й не розуміє, як витратити грошовий потік, що обрушився»;

41) «В основі цієї помилки лежить у певних випадках недооцінка власного потенціалу… В інших – переоцінка …»;

42) «Для них (організованих політичних угрупувань – прим. О.Х.) політика – лише інструмент для одержання прибутку. Саме тому вони небезпечні як учасники політичного процесу в Україні»;

43) «… необхідно проявити політичну волю та нанести, кінець кінцем, остаточну поразку противникам революції, залишивши їх матеріальної бази й монополії на основні ЗМІ»;

44) «… саме противники революції здійснили найважчий державний злочин – спробу державного заколоту шляхом фальшування виборів»;

45) «… залишається тільки гучно назвати й так вельми відомих замовників та організаторів»;

46) «… покаравши замовників та організаторів цього вже юридично встановленого особливо тяжкого злочину, політична перемога на Майдані буде доповнена економічною та інформаційною та тим самим перетвориться на остаточну»;

47) «… влада повинна допомогти тим, хто повірив у найкраще життя, спуститися з неба … на землю»;

48) «Навряд чи новій владі до парламентських виборів вдасться запропонувати народу відчутні економічні успіхи. Дай Боже, щоб не стало гірше»;

49) «Чого народ очікує не менш як хліба насущного:

- розкриття спроби державного перевороту (фальшування президентських виборів);

- розкриття вбивства журналіста Гонгадзе;

- розкриття отруєння кандидата в президенти В. Ющенка.

Цього народу вистачить»;

50) «… ані В. Ющенко, ані Ю. Тимошенко не були самодостатніми для перемоги помаранчевих і тільки їх союз забезпечив перемогу Майдана незалежності»;

51) «… руйнація їх (В. Ющенка та Ю. Тимошенко) союзу означає поразку кожного з них окремо й усіх взятих разом»;

52) «… істотно зменшилася загальна електоральна база Ющенка-Тимошенко»;

53) «… їх (Ющенко та Тимошенко – прим. О.Х.) розрив читається (і справедливо) як зрада революційної ідеї, за яку мільйони людей вийшли на площу й стояли до кінця»;

54) « «ПОРА» - нерв революції та Майдану. Лідери «ПОРИ» точно оцінили, що це удар по всім помаранчевим, але найбільші втрати несе президент»;

55) «Вже занадто відверто його (Ющенка) корупційне оточення демонструє своє нехтування ідеалами революції та виставляє напоказ свій уплив на нього»;

56) «Якщо В. Ющенко та Ю. Тимошенко проявлять політичну волю, мудрість, а головне – відповідальність перед нацією і поновлять союз, тоді вони приречені у березні на перемогу»;

57) «Жоден із них (Ющенко чи Тимошенко – прим. О.Х.) по одинці не здобудуть перемоги на парламентських виборах …»;

58) «… чому помаранчеві майже за рік своєї влади навіть не спробували зазирнути хоча б на день уперед»;

59) «… унітарна держава перетворилася у свою протилежність – на загрозу розпаду України»;

60) «… протиріччя між путінською Росією та демократичною Україною носять антагоністичний характер і ніяке слов’янське братерство цих протиріч скасувати не зможе»;

61) «… Україна повернеться в стійло російської імперії»;

62) «… допоки Росія не стане нормальною хоча б у тому ж ступені, як теперішня Україна, в Україні не буде спокою»;

63) «Саме Росія одержала максимальні дивіденди від розвалу союзу Ющенко – Тимошенко. Москва впевнена у неможливості стратегічної домовленості з В. Ющенко на її умовах (головне – відмова України від вступу в НАТО) і тому буде грати на майданчику Янукович – Тимошенко з метою максимально послабити В. Ющенка»;

64) «Зараз США відверто робить ставку на В. Ющенко, тим самим підриваючи союз Ющенко – Тимошенко і, по суті, допомагаючи своєму конкурентові – путінській Росії – задавити демократичну революцію в Україні»;

65) «… кримінальний Кремль викручує руки урядові України обіцянкою заморозити братній слов’янський народ, якщо він не піде назад і не зречеться Майдану»;

XII. Газета «Financial times» (м. Лондон, Велика Британія)

66) «Президент Леонід Кучма … де у чому відсунув лідера помаранчевої революції Віктора Ющенка на задній план, видавши указ про достроковий вивід українських військ із Іраку» [Кореспондент, № 1, 2005, с. 12];

67) «… Центральна виборча комісія України благословила пана Ющенка на президентство» [Кореспондент, № 1, 2005, с. 12];

68) «Пан Кучма випередив пана Ющенка, для якого вивід українських миротворців із Іраку був одним з головних питань його передвиборчої програми» [Кореспондент, № 1, 2005, с. 12];

XIII. Газета «Frankfurter Rundschau» (м. Франкфурт, Німеччина)

69) «Українська революція допомогла позбавити влади тих, хто господарював раніше. Вона поклала кінець омані, що була пов’язана із виборами» [Кореспондент, № 1, 2005, с. 12];

70) «Направляючи динаміку на ствердження чесно обраного президента, вона (революція в Україні – прим. О.Х.) перевела рух в царину, де політику роблять інакше – шляхом торгу за лаштунками» [Кореспондент, № 1, 2005, с. 12];

71) «Народний рух привів до виникнення перехідної ситуації. Це велика справа. Що з того вийде, залежить від його (руху – О.Х.) здатності викликати до життя політичну силу, здатну дійсно змінити суспільну думку, що є більшим за просту зміну персоналій. Початок був і залишається підбадьорливим. Але до мети ще далеко» [Кореспондент, № 1, 2005, с. 12];

XIV. Газета «Frankfurter Allgemeine» (м. Франкфурт, Німеччина)

72) «Шляхами СНД вештає примара. Ім’я їй – демократія. У владних структур Бєларусі, Молдови та Середньої Азії вона викликає острах, що громадяни за прикладом Грузії та України спробують взяти долю у свої руки та почнуть вимагати вільних та чесних виборів» [Кореспондент, № 1, 2005, с. 12];;

73) « …Павловський (російський політтехнолог – О.Х.) висловився …: «Помаранчевій революції потрібно була своєчасно «дати в пику»…» [Кореспондент, № 1, 2005, с. 12];

XV. Газета «The Korea Herald» (м. Сеул, Південна Корея)

74) «Відлунням помаранчевої революції в Україні наповнені всі світові ЗМІ, але мало хто розуміє, що Пекін скоро відчує з-за неї холодок» [Кореспондент, № 1, 2005, с. 12];

75) «Пекін, вірогідно, також не спить ночами, розмірковуючи над можливим ефектом доміно за результатами перемоги Ющенка» [Кореспондент, № 1, 2005, с. 12];

XVI. Газета «Independent» (м. Лондон, Велика Британія)

76) «Мало кому з лідерів колишніх радянських республік випадав шанс виступати у Конгресі США чи одержати такий прийом із захопленням, який був наданий Вікторові Ющенкові» [Кореспондент, № 39, 2005, с. 14];

77) «Однак Ющенко, схоже, стає жертвою феномену, як і попередній лауреат Нобелевської премії миру Михайло Горбачов. Захід пишався його роллю у світовому повалені комунізму, але його ненавиділи у себе на Батьківщині. Ющенко все більше наближається до такого парадоксу» [Кореспондент, № 39, 2005, с. 14];

78) «Шанований за кордоном, він (Ющенко – О.Х.) вже стикається із тим, що багато хто звинувачує його у зраді ідеалів «помаранчевої революції», батьком якої він був» [Кореспондент, № 39, 2005, с. 14];

XVII. Журнал «Süddeutsche Zeitung» (м. Франкфурт, Німеччина)

79) «Вочевидь, Кремлю вельми кортіло, щоб із проханням до Москви (про нове постачання нафти та газу) звернувся український президент Віктор Ющенко. Адже його спроби одержати газ та нафту від колишніх радянських середньо азійських республік потерпіли фіаско» [Кореспондент, № 39, 2005, с. 14];

80) «… енергетичний союз з українцями без Росії буде розцінений як недружній акт» [Кореспондент, № 39, 2005, с. 14];

81) «Усі спроби Києва одержати незалежність від Москви до сих пір потерпали невдачу, тому що поворотом нафтового вентиля країна у будь-який час може бути поставлена на коліна» [Кореспондент, № 39, 2005, с. 14];

82) «Це (припинення поставок нафти та газу – О.Х.) удар по спині для сотень тисяч українців, які минулої зими вийшли на вулиці, охоплені бажанням потрапити до Європи. Але поки що Європа від них відвернулася» [Кореспондент, № 39, 2005, с. 14];

XVIII. Газета «International Herald Tribune» (м. Вашингтон, США)

83) «Та революція не була останнім кроком на довгому шляху України до демократії, стабільності та розквіту»;

84) «Якщо Європа та США зараз втратять терпіння по відношенню до України, це буде рівнозначно зраді її народу, а також наших спільних цінностей та стратегічних інтересів» [Кореспондент, № 39, 2005, с. 14];

85) «Нинішня криза в Україні є невдачею для реформаторів, а призначені на березень 2006 року парламентські вибори радше можуть стати ще одним провалом. Будуть й інші» [Кореспондент, № 39, 2005, с. 14];

86) «Цього слід очікувати в країні, де більше третини електорату проголосували проти помаранчевої революції, а буденне життя повне негараздів. Чи означає це, що сяяння помаранчевої революції згасло? Аніскільки» [Кореспондент, № 39, 2005, с. 14];

XIX. Газета «The Boston Globe» (м. Бостон, США)

87) «… українці постають проти впливу Кремля …» [Кореспондент, № 9, 2006, с. 16];

XX. Газета «The Washington Post» (м. Вашингтон, США)

88) «… як висловилися деякі американські експерти, на цей раз українські лідери продали Путіну те, що у минулому вони не давали йому привласнити: контроль над урядом України з боку Кремля» [Кореспондент, № 9, 2006, с. 16];

89) «Як спасти демократію в Україні та чи є шанс на те, що одного разу демократія знову підніметься у Росії?» [Кореспондент, № 9, 2006, с. 16];

90) «Якщо наступний уряд України очолять прозахідні сили (у чому сьогодні не можна бути впевненим), Буш може примусити їх анулювати цю газову угоду як перший крок на шляху вступу України до НАТО» [Кореспондент, № 9, 2006, с. 16];

91) «Але це (можливий розрив газових угод) скоріше за все, приведе до нового протистояння між Україною та Путіним, у якому Києву може бути потрібна підтримка Сполучених Штатів та Євросоюзу»;

92) «Українці, кінець кінцем, можуть знайти спосіб визволитися від задухливої хватки Росії» [Кореспондент, № 9, 2006, с. 16];

XXI. Газета «Le Monde» (м. Париж, Франція)

93) «Відчуваючи помаранчево-рожевий тріумф після заміни режимів в Україні та Грузії, Захід розглядає зниження впливу Росії на пострадянському просторі як неминучість» [Кореспондент, № 44, 2005, с. 14];

94) «Помаранчева революція в Україні була для Росії свого роду «11 вересня». Вона революціонізувала свій погляд на міжнародну політику» [Кореспондент, № 44, 2005, с. 14];

XXI. Газета «Daily Times Georgian» (м. Тбілісі, Грузія)

95) «… перехід Юлії Тимошенко до опозиції здійснювався за американським сценарієм …» [Кореспондент, № 44, 2005, с. 14];

XXII. Журнал «Spiegel» (м. Гамбург, Германія)

96) «Рік тому західні політики говорили вийшовши на демонстрації українцям, що вони є серцем Європи. Та ось ЄС визнав Україну як країну з ринковою економікою» [Кореспондент, № 48, 2005, с. 14];

97) «За словами верховного комісара, Україна виконує умови, щоб бути визнаною країною з ринковою економікою. «Майбутнє України – в Європі, і тепер ми робимо перші кроки у цьому напрямку», - сказав Баррозу» [Кореспондент, № 48, 2005, с. 14];

98) «Тепер у країни є шанс більш активно вести бізнес із 25 державами – членами ЄС» [Кореспондент, № 48, 2005, с. 14];

99) «Наступна мета України – щоб піти від протекціоністських мір – членство у СОТ. Без цього вона … залишається у залежності від експортних квот, що надаються США та ЄС» [Кореспондент, № 48, 2005, с. 14];

XXIII. Газета «Financial times» (м. м. Лондон, Велика Британія)

100) «Те, що українському урядові не вдалося виявити спалах захворювання птахів раніше, примісить Європу взяти під сумнів те, чи зможе Україна упоратися з проблемою пташиного грипу» [Кореспондент, № 48, 2005, с. 14];

XXIV. Газета «Vž» (м. Вільнюс, Литва)

101) «Найбільше шансів у боротьбі проти Москви має Україна, територією якої пролягають основні трубопроводи, що з’єднують Росію та Захід із Європою» [Кореспондент, № 48, 2005, с. 14];

102) «У відповідь на погрози Кремля збільшити ціни вона (Україна – О.Х.) може лякати тим, що закриє кран. І допоки по дну Балтійського моря не протягнута труба з Росії до Німеччини, Україна може розкидатися подібними погрозами» [Кореспондент, № 48, 2005, с. 14];

XXV. Газета «The Washington Times» (м. Вашингтон, США)

103) «Через рік після того, як помаранчева революція вивела мільйони українців на замерзлі вулиці, що привело до скасування результатів виборів та вибрання президентом Віктора Ющенка …» [Кореспондент, № 48, 2005, с. 14];

104) «Європейський Союз тільки визнав Україну раїною з ринковою економікою, що є важливим, але тільки першим кроком на шляху до ще більшої економічної інтеграції» [Кореспондент, № 48, 2005, с. 14];

105) «Промисловість України поки ще не зовсім готова до конкуренції з західними фірмами, однак навряд чи це можна вважати причиною для загибелі» [Кореспондент, № 48, 2005, с. 14];

106) «… через десять років, якщо Україна зможе провести необхідні реформи, легко можна уявити собі економічний успіх, який перебільшить усе, що ми поки що бачили у колишньому радянському блоці» [Кореспондент, № 48, 2005, с. 14];

107) «Україна швидкими кроками наближається до членства в НАТО, не дивлячись на думку опозиції …» [Кореспондент, № 48, 2005, с. 14];

XXVI. Газета «Der Tagesspiegel» (м. Берлін, Німеччина)

108) «Віктор Ющенко відкрито визнає, що свої справи у власній країні він де у чому запустив. Дійсно, екс-голова опозиції у перші 100 днів перебування на новій посаді дома майже не був. Він, як втілення успішної помаранчевої революції, літав по всьому світу, агітуючи за свою країну. У Києві його тили забезпечує надійна соратниця Юлія Тимошенко. Вишукана прем’єр-міністр рішуче взялася за свої важкі задачі»;

109) «Політику нової влади, орієнтованої на Захід, позбавленої протиріч не назвеш. З одного боку, Тимошенко оголосила про проведення рішучих економічних реформ. З іншої, напередодні парламентських виборів, призначених на наступний рік, вона не хоче викликати недовіру електорату»;

Читайте також:

1. ДОДАТОК
2. Додаток
3. Додаток
4. Додаток
5. Додаток
6. Додаток 1
7. Додаток 1
8. Додаток 1.
9. Додаток 1. Традиційне українське житло
10. Додаток 11. Способи кріплення мотузки до опори
11. Додаток 2
12. Додаток 2

Переглядів: 361