Студопедия
Новини освіти і науки:
МАРК РЕГНЕРУС ДОСЛІДЖЕННЯ: Наскільки відрізняються діти, які виросли в одностатевих союзах


РЕЗОЛЮЦІЯ: Громадського обговорення навчальної програми статевого виховання


ЧОМУ ФОНД ОЛЕНИ ПІНЧУК І МОЗ УКРАЇНИ ПРОПАГУЮТЬ "СЕКСУАЛЬНІ УРОКИ"


ЕКЗИСТЕНЦІЙНО-ПСИХОЛОГІЧНІ ОСНОВИ ПОРУШЕННЯ СТАТЕВОЇ ІДЕНТИЧНОСТІ ПІДЛІТКІВ


Батьківський, громадянський рух в Україні закликає МОН зупинити тотальну сексуалізацію дітей і підлітків


Відкрите звернення Міністру освіти й науки України - Гриневич Лілії Михайлівні


Представництво українського жіноцтва в ООН: низький рівень культури спілкування в соціальних мережах


Гендерна антидискримінаційна експертиза може зробити нас моральними рабами


ЛІВИЙ МАРКСИЗМ У НОВИХ ПІДРУЧНИКАХ ДЛЯ ШКОЛЯРІВ


ВІДКРИТА ЗАЯВА на підтримку позиції Ганни Турчинової та права кожної людини на свободу думки, світогляду та вираження поглядів



Тема 4. Патентне право України

тету, якщо він заявляється. Відомості, що стали загальнодоступни-
ми після дати подання заявки, до уваги не беруться, навіть якщо б
з їх появою запропоноване рішення стало очевидним.

Для того щоб бути патентоспроможним, винахід не повинен яв-
ним для фахівця чином випливати з рівня техніки, тобто бути оче-
видним. Очевидне - значить таке, що само собою розуміється або
логічно випливає з рівня техніки, а також не припускає використан-
ня винахідницького таланту, який би виходив за межі середнього
рівня фахівця у певній галузі техніки. Очевидним є і те, що не потре-
бують проявів знання та вміння, які перевищують здібності фахівця
у певній галузі.

Виходячи з викладеного, можна зробити висновок про те, що
не відповідають критерію винахідницького рівня такі рішення, як:

■ доповнення відомого рішення яким-небудь відомим елемен-
том або дією, що приєднуються до нього за відомими прави-
лами, для досягнення результату, стосовно до якого встанов-
лений вплив саме таких доповнень;

■ виключення якого-небудь елемента або дії рішення з одно-
часним виключенням функції, що обумовлена наявністю цьо-
го елемента чи дії рішення, і за умови досягнення при цьому
звичайного для такого виключення результату (спрощення,
зменшення маси, габаритів, матеріалоємності тощо);

■ збільшення кількості однотипних елементів або дій рішення
для посилення результату, обумовленого наявністю в рішенні
саме таких елементів чи дій.

Третім критерієм патентоспроможності винаходу є його промис-
лова придатність.
Згідно із п. 8 ст. 7 Закону України «Про охорону
прав на винаходи і корисні моделі» винахід визнається промисло-
во придатним, якщо він може бути використаний у промисловості
або в іншій сфері діяльності. Основна роль даного критерію полягає
в перевірці можливості реалізації рішення у вигляді конкретного
матеріального засобу, а також у з'ясуванні того, чи справді за до-
помогою цього винаходу досягається декларований заявником ре-
зультат.


Тема 4. Патентне право України


Читайте також:

  1. I. Загальна характеристика політичної та правової думки античної Греції.
  2. IV. Відмінність злочинів від інших правопорушень
  3. V. Класифікація і внесення поправок
  4. V. Постанови Пленуму Верховного Суду України
  5. VI. Накази Генерального прокурора України
  6. А) Філософія православ'я
  7. А. Правобережну Україну.
  8. А/. Верховна Рада України.
  9. А/. Право власності.
  10. Аграрне право
  11. Аграрне право та законодавство США, Німеччини, Франції, Великої Британії, Ізраїлю, Польщі, Росії
  12. АГРАРНЕ ПРАВО УКРАЇНИ




Переглядів: 554

<== попередня сторінка | наступна сторінка ==>
АВТОРСЬКІ ПРАВА ТА ІНТЕЛЕКТУАЛЬНА ВЛАСНІСТЬ | АВТОРСЬКІ ПРАВА ТА ІНТЕЛЕКТУАЛЬНА ВЛАСНІСТЬ

Не знайшли потрібну інформацію? Скористайтесь пошуком google:

  

© studopedia.com.ua При використанні або копіюванні матеріалів пряме посилання на сайт обов'язкове.


Генерація сторінки за: 0.002 сек.