• Гідрологія і Гідрометрія
• Господарське право
• Економіка будівництва
• Економіка природокористування
• Економічна теорія
• Земельне право
• Історія України
• Кримінально виконавче право
• Медична радіологія
• Методи аналізу
• Міжнародне приватне право
• Міжнародний маркетинг
• Основи екології
• Предмет Політологія
• Соціальне страхування
• Технічні засоби організації дорожнього руху
• Товарознавство продовольчих товарів

Оцінка 4 (добре)

Студент в основному правильно виконав завдання. Під час відповіді допускає незначні помилки у визначенні юридичних понять, знанні нормативно-правових актів. Висновки робить за допомогою викладача та інших студентів.

Оцінка 3 (задовільно)

Студент виконав завдання, проте недостатньо обґрунтовує хід його виконання. Допускає помилки у знанні нормативно-правового матеріалу, не вміє дати правильного тлумачення юридичних понять чи правових норм.

Оцінка 2 (незадовільно)

Студент не виконав або неправильно виконав завдання. Демонструє незнання юридичних понять чи норм права.

Критерії оцінювання комплексної контрольної роботи

5 „відмінно” – студент правильно і однозначно дає відповіді на теоретичні завдання, демонструє усесторонні знання, відповіді обґрунтовує правовими нормами. Застосування теоретичних знань і правових норм правильне і обґрунтоване.

Студент володіє глибокими і міцними знаннями, вільно висловлює власні судження і переконливо їх аргументує.

Студент самостійно вирішує певні юридичні ситуації, спираючись на правові знання.

4 „добре” – студент в основному правильно і однозначно дає відповіді на поставлені питання, демонструє глибокі теоретичні знання, відповіді обґрунтовує правовими нормами. Застосування теоретичних знань і норм права в основному правильне, але допускаються незначні неточності, які мають незначний вплив на правильність відповіді.

Студент володіє навчальним матеріалом і застосовує знання за аналогією; зіставляє, узагальнює, систематизує інформацію; складає найпростіші таблиці, схеми.

3 „задовільно” - студент в основному правильно і однозначно дає відповіді на поставлені питання, допускає незначні теоретичні неточності, відповіді на питання не обґрунтовує нормами права. Застосування теоретичних знань поверхневе, недостатньо обґрунтоване, називає окремі ознаки правових понять.

2 „незадовільно”– студент без логічної послідовності викладає матеріал, допускає значні помилки, демонструє незнання норм права або відповідає не по суті поставленого питання.

Студент дає визначення кількох термінів, вибирає правильний варіант відповіді з двох запропонованих (на рівні „так” – „ні”).

Читайте також:

1. IV. Загальна оцінка діяльності вчителя
2. IV. Оцінка вигідності залучення короткотермінових кредитів
3. IV. Оцінка привабливості стратегічних зон господарювання підприємства на ринку.
4. А) Грошова оцінка земель по Україні
5. Аналіз виявлених проблем і їхня оцінка
6. Аналіз і оцінка рівня соціальної відповідальності бізнесу
7. Аналіз і оцінка стану охорони праці
8. Аналіз рейтингових підходів і оцінка інвестиційної
9. Аналіз руху грошових коштів у контексті нової фінансової звітності Важливим завданням аналізу фінансового стану підприємства є оцінка руху грошових коштів підприємства.
10. Аналіз складу кредитного портфеля банку і оцінка його якості.
11. Аналіз стану й оцінка рівня нормування праці
12. Аналіз та оцінка виробничого травматизму в галузі

Переглядів: 564