Студопедия
Новини освіти і науки:
МАРК РЕГНЕРУС ДОСЛІДЖЕННЯ: Наскільки відрізняються діти, які виросли в одностатевих союзах


РЕЗОЛЮЦІЯ: Громадського обговорення навчальної програми статевого виховання


ЧОМУ ФОНД ОЛЕНИ ПІНЧУК І МОЗ УКРАЇНИ ПРОПАГУЮТЬ "СЕКСУАЛЬНІ УРОКИ"


ЕКЗИСТЕНЦІЙНО-ПСИХОЛОГІЧНІ ОСНОВИ ПОРУШЕННЯ СТАТЕВОЇ ІДЕНТИЧНОСТІ ПІДЛІТКІВ


Батьківський, громадянський рух в Україні закликає МОН зупинити тотальну сексуалізацію дітей і підлітків


Відкрите звернення Міністру освіти й науки України - Гриневич Лілії Михайлівні


Представництво українського жіноцтва в ООН: низький рівень культури спілкування в соціальних мережах


Гендерна антидискримінаційна експертиза може зробити нас моральними рабами


ЛІВИЙ МАРКСИЗМ У НОВИХ ПІДРУЧНИКАХ ДЛЯ ШКОЛЯРІВ


ВІДКРИТА ЗАЯВА на підтримку позиції Ганни Турчинової та права кожної людини на свободу думки, світогляду та вираження поглядів



Контакти
 


Тлумачний словник
Авто
Автоматизація
Архітектура
Астрономія
Аудит
Біологія
Будівництво
Бухгалтерія
Винахідництво
Виробництво
Військова справа
Генетика
Географія
Геологія
Господарство
Держава
Дім
Екологія
Економетрика
Економіка
Електроніка
Журналістика та ЗМІ
Зв'язок
Іноземні мови
Інформатика
Історія
Комп'ютери
Креслення
Кулінарія
Культура
Лексикологія
Література
Логіка
Маркетинг
Математика
Машинобудування
Медицина
Менеджмент
Метали і Зварювання
Механіка
Мистецтво
Музика
Населення
Освіта
Охорона безпеки життя
Охорона Праці
Педагогіка
Політика
Право
Програмування
Промисловість
Психологія
Радіо
Регилия
Соціологія
Спорт
Стандартизація
Технології
Торгівля
Туризм
Фізика
Фізіологія
Філософія
Фінанси
Хімія
Юриспунденкция






Оцінка 4 (добре)

 

Студент в основному правильно виконав завдання. Під час відповіді допускає незначні помилки у визначенні юридичних понять, знанні нормативно-правових актів. Висновки робить за допомогою викладача та інших студентів.

 

Оцінка 3 (задовільно)

Студент виконав завдання, проте недостатньо обґрунтовує хід його виконання. Допускає помилки у знанні нормативно-правового матеріалу, не вміє дати правильного тлумачення юридичних понять чи правових норм.

 

Оцінка 2 (незадовільно)

Студент не виконав або неправильно виконав завдання. Демонструє незнання юридичних понять чи норм права.

 


 

Критерії оцінювання комплексної контрольної роботи

 

 

5 „відмінно” – студент правильно і однозначно дає відповіді на теоретичні завдання, демонструє усесторонні знання, відповіді обґрунтовує правовими нормами. Застосування теоретичних знань і правових норм правильне і обґрунтоване.

Студент володіє глибокими і міцними знаннями, вільно висловлює власні судження і переконливо їх аргументує.

Студент самостійно вирішує певні юридичні ситуації, спираючись на правові знання.

 

4 „добре” – студент в основному правильно і однозначно дає відповіді на поставлені питання, демонструє глибокі теоретичні знання, відповіді обґрунтовує правовими нормами. Застосування теоретичних знань і норм права в основному правильне, але допускаються незначні неточності, які мають незначний вплив на правильність відповіді.

Студент володіє навчальним матеріалом і застосовує знання за аналогією; зіставляє, узагальнює, систематизує інформацію; складає найпростіші таблиці, схеми.

 

3 „задовільно” - студент в основному правильно і однозначно дає відповіді на поставлені питання, допускає незначні теоретичні неточності, відповіді на питання не обґрунтовує нормами права. Застосування теоретичних знань поверхневе, недостатньо обґрунтоване, називає окремі ознаки правових понять.

 

2 „незадовільно”– студент без логічної послідовності викладає матеріал, допускає значні помилки, демонструє незнання норм права або відповідає не по суті поставленого питання.

Студент дає визначення кількох термінів, вибирає правильний варіант відповіді з двох запропонованих (на рівні „так” – „ні”).

 


Читайте також:

  1. IV. Загальна оцінка діяльності вчителя
  2. IV. Оцінка вигідності залучення короткотермінових кредитів
  3. IV. Оцінка привабливості стратегічних зон господарювання підприємства на ринку.
  4. А) Грошова оцінка земель по Україні
  5. Аналіз виявлених проблем і їхня оцінка
  6. Аналіз і оцінка рівня соціальної відповідальності бізнесу
  7. Аналіз і оцінка стану охорони праці
  8. Аналіз рейтингових підходів і оцінка інвестиційної
  9. Аналіз руху грошових коштів у контексті нової фінансової звітності Важливим завданням аналізу фінансового стану підприємства є оцінка руху грошових коштів підприємства.
  10. Аналіз складу кредитного портфеля банку і оцінка його якості.
  11. Аналіз стану й оцінка рівня нормування праці
  12. Аналіз та оцінка виробничого травматизму в галузі




Переглядів: 515

<== попередня сторінка | наступна сторінка ==>
Критерії оцінювання усного опитування з дисципліни | Загальна частина

Не знайшли потрібну інформацію? Скористайтесь пошуком google:

 

© studopedia.com.ua При використанні або копіюванні матеріалів пряме посилання на сайт обов'язкове.


Генерація сторінки за: 0.006 сек.