МАРК РЕГНЕРУС ДОСЛІДЖЕННЯ: Наскільки відрізняються діти, які виросли в одностатевих союзах
РЕЗОЛЮЦІЯ: Громадського обговорення навчальної програми статевого виховання ЧОМУ ФОНД ОЛЕНИ ПІНЧУК І МОЗ УКРАЇНИ ПРОПАГУЮТЬ "СЕКСУАЛЬНІ УРОКИ" ЕКЗИСТЕНЦІЙНО-ПСИХОЛОГІЧНІ ОСНОВИ ПОРУШЕННЯ СТАТЕВОЇ ІДЕНТИЧНОСТІ ПІДЛІТКІВ Батьківський, громадянський рух в Україні закликає МОН зупинити тотальну сексуалізацію дітей і підлітків Відкрите звернення Міністру освіти й науки України - Гриневич Лілії Михайлівні Представництво українського жіноцтва в ООН: низький рівень культури спілкування в соціальних мережах Гендерна антидискримінаційна експертиза може зробити нас моральними рабами ЛІВИЙ МАРКСИЗМ У НОВИХ ПІДРУЧНИКАХ ДЛЯ ШКОЛЯРІВ ВІДКРИТА ЗАЯВА на підтримку позиції Ганни Турчинової та права кожної людини на свободу думки, світогляду та вираження поглядів
Контакти
Тлумачний словник Авто Автоматизація Архітектура Астрономія Аудит Біологія Будівництво Бухгалтерія Винахідництво Виробництво Військова справа Генетика Географія Геологія Господарство Держава Дім Екологія Економетрика Економіка Електроніка Журналістика та ЗМІ Зв'язок Іноземні мови Інформатика Історія Комп'ютери Креслення Кулінарія Культура Лексикологія Література Логіка Маркетинг Математика Машинобудування Медицина Менеджмент Метали і Зварювання Механіка Мистецтво Музика Населення Освіта Охорона безпеки життя Охорона Праці Педагогіка Політика Право Програмування Промисловість Психологія Радіо Регилия Соціологія Спорт Стандартизація Технології Торгівля Туризм Фізика Фізіологія Філософія Фінанси Хімія Юриспунденкция |
|
|||||||
Причинний зв’язок між діянням і суспільно небезпечними наслідкамиПричинний зв’язок між діянням і суспільно небезпечним наслідком – обов’язкова ознака об’єктивної сторони в злочинах із матеріальним складом. Причинний зв’язок в кримінальному праві – це об’єктивно існуючий зв’язок між діянням і суспільно-небезпечними наслідками, коли дія або бездіяльність породжує настання таких наслідків. Наприклад, при дії – причинний зв’язок між пострілом і настанням смерті особи (ст. 115 КК «Умисне вбивство»); суспільне небезпечні наслідки при бездіяльності – залишення в небезпеці, якщо внаслідок цієї бездіяльності настала смерть потерпілого або інші тяжкі наслідки (ч. 3 ст. 135 КК «Залишення в небезпеці»). Правила встановлення причинного зв’язку: 1. Причинний зв’язок може бути тільки в злочинах з матеріальним складом. 2. Причинний зв’язок – це об’єктивно існуючий зв’язок між причиною і наслідками. 3. Причинний зв’язок має місце лише тоді, коли діяння виступає необхідною умовою , без якої неможливо настання наслідку. З цього слідує, що: - причинна повинна передувати наслідку; - причина повинна викликати наслідок; - дії повинні бути необхідною умовою настання таких наслідків; - діяння може бути причиною при умові необхідності, а не випадковості. Ці положення можна показати на наступних прикладах. Варіант 1: водій порушив правила безпеки дорожнього руху, збив пішохода, внаслідок чого сталась смерть потерпілого. У даному разі між дією водія – порушенням правил безпеки дорожнього руху і наслідком, який настав – смерть потерпілого – є безпосередній причинний зв’язок. Водій повинен нести кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 286 КК, тобто за порушення правил безпеки дорожнього руху, в результаті чого такі діяння спричинили смерть потерпілого. Варіант 2: водій порушив правила безпеки дорожнього руху, збив пішохода, спричинивши йому середньої тяжкості тілесні ушкодження, але з місця події втік, залишив потерпілого на морозі без допомоги. Потерпілий, як встановила судово-медична експертиза, помер від охолодження. У даному разі між дією водія – порушенням правил безпеки дорожнього руху і наслідком, який настав – спричиненням середньої тяжкості тілесного ушкодження – є безпосередній причинний зв’язок. Водій повинен нести кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 286 КК, тобто за порушення правил безпеки дорожнього руху, в результаті чого потерпілому спричинено середньої тяжкості тілесне ушкодження. Безпосередньою причиною є дія водія (порушення правил безпеки дорожнього руху), яка неминуче з внутрішньою необхідністю породила суспільне небезпечний наслідок – середньої тяжкості тілесне ушкодження. Щодо настання смерті потерпілого, то тут має місце випадковий причинний зв’язок тому, що смерть настала не від наїзду, а через випадковий збіг інших обставин. Разом із тим водій повинен нести кримінальну відповідальність за інший злочин, передбачений ч. 3 ст. 135 КК, тобто за завідоме залишення потерпілого без допомоги, який перебував у небезпечному для життя стані і був позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження. Варіант 3: водій не порушував правила дорожнього руху. Пішохід перед машиною з’явився раптово в недозволеному місці для переходу дороги. Водій не встиг зреагувати належним чином, відбувся наїзд на пішохода. В даному випадку причинного зв’язку між діями водія і смертю пішохода не існує, а тому кримінальна відповідальність водія виключається. Читайте також:
|
||||||||
|