МАРК РЕГНЕРУС ДОСЛІДЖЕННЯ: Наскільки відрізняються діти, які виросли в одностатевих союзах
РЕЗОЛЮЦІЯ: Громадського обговорення навчальної програми статевого виховання ЧОМУ ФОНД ОЛЕНИ ПІНЧУК І МОЗ УКРАЇНИ ПРОПАГУЮТЬ "СЕКСУАЛЬНІ УРОКИ" ЕКЗИСТЕНЦІЙНО-ПСИХОЛОГІЧНІ ОСНОВИ ПОРУШЕННЯ СТАТЕВОЇ ІДЕНТИЧНОСТІ ПІДЛІТКІВ Батьківський, громадянський рух в Україні закликає МОН зупинити тотальну сексуалізацію дітей і підлітків Відкрите звернення Міністру освіти й науки України - Гриневич Лілії Михайлівні Представництво українського жіноцтва в ООН: низький рівень культури спілкування в соціальних мережах Гендерна антидискримінаційна експертиза може зробити нас моральними рабами ЛІВИЙ МАРКСИЗМ У НОВИХ ПІДРУЧНИКАХ ДЛЯ ШКОЛЯРІВ ВІДКРИТА ЗАЯВА на підтримку позиції Ганни Турчинової та права кожної людини на свободу думки, світогляду та вираження поглядів
Контакти
Тлумачний словник Авто Автоматизація Архітектура Астрономія Аудит Біологія Будівництво Бухгалтерія Винахідництво Виробництво Військова справа Генетика Географія Геологія Господарство Держава Дім Екологія Економетрика Економіка Електроніка Журналістика та ЗМІ Зв'язок Іноземні мови Інформатика Історія Комп'ютери Креслення Кулінарія Культура Лексикологія Література Логіка Маркетинг Математика Машинобудування Медицина Менеджмент Метали і Зварювання Механіка Мистецтво Музика Населення Освіта Охорона безпеки життя Охорона Праці Педагогіка Політика Право Програмування Промисловість Психологія Радіо Регилия Соціологія Спорт Стандартизація Технології Торгівля Туризм Фізика Фізіологія Філософія Фінанси Хімія Юриспунденкция |
|
|||||||
Завдання 6Завдання 5 Завдання 4 ТОВ в особі директора Зоріна В.В., який одночасно був головним редактором місцевого телебачення, і редакція газети "Час" и договір, згідно з яким місцеве телебачення зобов'язувалось іти редакції газети для публікації свою програму передач за 1200 грн. у місяць. Через деякий час редакція припинила друкувати програму, повідомивши про розірвання договору в одній зі своїх статей. ТОВ, у зв'язку з необхідністю публікації програми передач, організувало випуск газети "Десяточка". Через деякий час газета "Час" знову почала публікувати програму передач, але без сплати ТОВ платежів у зв'язку з тим, що вона отримувала програму з інших джерел. Товариство, вважаючи, що газета "Час" порушила його авторські права і свої договірні зобов'язання, вимагало стягнення з відповідача 55143 грн., у тому числі 50000 грн. упущеної вигоди і 5143 грн. витрат на випуск газети "Десяточка". 1.Чи є програма передач результатом творчої діяльності? Чи 5ути її визнано об'єктом авторського права? 2.Чи має право позивач на відшкодування збитків? 3.Яке рішення повинен прийняти суд?
ТОВ звернулося до суду з позовом проти видавництва про конфіскацію збірників оповідань, виданих відповідачем, та відшкодування збитків. Суд, визнавши за позивачем виключні права на використання і розповсюдження збірника, встановив факт порушення прав ТОВ та задовольнив позов. Видавництво оскаржило рішення, мотивуючи тим, що в авторському договорі немає прямої (дослівної) вказівки на виключний характер прав, що передавались автором видавництву, а тому, згідно закону, ТОВ належали невиключні права. Тому ТОВ не може подавати позови до третіх осіб про захист своїх прав. 1. Який характер (виключний, невиключний) прав, що передають 2. Чи позбавляє виключного характеру переданих прав невключення до договору словосполучення "виключні авторські права"? 3. За яких умов видання збірника оповідань видавництвом може Між АТ "Телекомпанія" та Державною телерадіокомпанією був укладений договір, за умовами якого АТ зобов'язувалося підготувати 8 телепрограм і передати їх на визначених матеріальних носіях, а телерадіокомпанія - прийняти телепрограми і оплатити їх за встановленими цінами. Телерадіокомпанія передачі прийняла і оплатила, але в ефір не випустила. Тоді АТ, вважаючи що цим були порушені її права як виробника програм, подала до арбітражного суду позов про примусове виконання зобов'язань за договором у частині випуску телепрограм в ефір. Телерадіокомпанія проти позову заперечувала з тих підстав, що їй за договором були передані виключні права на використання програм, у тому числі на відтворення, розповсюдження, випуск в ефір і. д. Проте, на думку відповідача, це не означає обов'язку телерадіокомпанії випустити ці програми в ефір. Окремо у договорі такий обов'язок не зазначався. 1. Розкрийте зміст поняття "виключне право на використання". 2. Чи перейшов разом з виключним правом до телерадіокомпанії 3. Чи підлягають задоволенню вимоги позивача? 4. Яке рішення повинен прийняти суд?
Завдання7 Видавництво звернулось до арбітражного суду з позовною заявою акціонерного товариства про заборону розповсюджувати єну акціонерним товариством повість, виключні права на видання і розповсюдження якої належать видавництву. Арбітражний визнав видавництво власником виключних прав на повість і задовольнив. Позивач оскаржив рішення суду, оскільки суд, визнавши і позивача, не прийняв рішення про конфіскацію і знищення контрафактних екземплярів твору. 1.В яких випадках суд може прийняти рішення про конфіскацію і знищення контрафактних примірників твору? 2.Чи необхідно для прийняття такого рішення відповідне клопочи позовна вимога позивача? 3.Чи підлягають задоволенню вимоги позивача щодо оскарження рішення? Читайте також:
|
||||||||
|