• Гідрологія і Гідрометрія
• Господарське право
• Економіка будівництва
• Економіка природокористування
• Економічна теорія
• Земельне право
• Історія України
• Кримінально виконавче право
• Медична радіологія
• Методи аналізу
• Міжнародне приватне право
• Міжнародний маркетинг
• Основи екології
• Предмет Політологія
• Соціальне страхування
• Технічні засоби організації дорожнього руху
• Товарознавство продовольчих товарів

Макроекономічні показники, що використовуються при оцінці рівня податкового навантаження на фізичних осіб в Україні за період

2003-2010 рр. [26]

Продовження таблиці 2.6

Виходячи із даних таблиці, можна бачити, що рівень податкового навантаження в Україні за роки постійно змінювався. Якщо аналізувати тенденцію за 2009-2010 роки, то слід відмітити, що відбувалось зменшення податкового навантаження. Так, у 2010 році рівень бюджетного податкового навантаження становив 21,4 %, що на 1,4 % менше ніж у 2009 році. Однак, як свідчать розрахунки у 2011 році податкове навантаження досягло найвищого рівня – 25,5%. Також рівень податкового навантаження можна побачити на рис. 2.11)

Рис. 2.11.Рівень податкового навантаження2007-2012 рр.

Необхідно відзначити, що найбільше податкове навантаження припадає

на доходи, одержані у вигляд заробітної плати, тобто більшу питому вагу вилучень доходів у населення у вигляді податківмають менш заможні верстви населення, оскільки вони фактично не отримують пасивних доходів і основним джерелом їхнього статку є заробітна плата.

Крім того, єдина ставка податку на доходи фізичних осіб є відчутнішою в незначних доходах населення, ніж у доходах, які значно перевищують середню заробітну плату по країні.

Так, податкове навантаження на всьому діапазоні отриманих доходів зменшувалося, незважаючи навіть на помітне розширення бази оподаткування згідно з нормами Податкового кодексу. Тому найбільшу вигоду від запровадження плоскої шкали отримали платники податків зі значними доходами. При цьому громадяни, що мають низькі доходи не відчувають помітного зменшення податкового навантаження [31,c.67].

Поширеним вважається уявлення про те, що більша частина надходжень податку з доходів фізичних осіб сплачується бідним і середнім класом (близько 80 – 90 %) населення, а інша частина, значно менша за першу – заможним класом. А як відомо з теорії, для бідного індивідуума гранична корисність грошової одиниці більша, ніж для багатого.

Таким чином є всі підстави вважати, що існує реальна проблема нерівності розподілу податкового навантаження серед населення.

Отже, можна зробити висновок, що вплив оподаткування на пересічних

громадян є значним. З одного боку, вони зменшують доходи сьогодні, проте покликані натомість дати певний соціальний ефект у майбутньому.

Податок з доходів фізичних осіб являється прогнозованим у чинній податковій системі, оскільки основним джерелом сплати податку до бюджету залишається заробітна плата громадян. Негативним явищем є те, що в Україна мінімальна заробітна платає нижчою за прожитковий мінімум, хоча сьогодні можемо спостерігати тенденцію покращення цієї ситуації. Що стосується рівня податкового навантаження, то слід відмітити, що рівень являється достатньо високим, що негативно впливає на життя громадян. Це все зумовлено невідпрацьованістю і неузгодженістю податкового законодавства, яке визначає склад податкової системи та механізм визначення і сплати податків. Проте не все залежить лише від податкового законодавства. Значний вплив на громадян як платників податку чинить податкова культура. Населення повинне усвідомити, що різні ухилення від податків лише будуть перешкоджати виходу України з економічної кризи [3,c. 242-243].

Читайте також:

1. I період – адаптаційний.
2. I. Грецький період (друга половина VII — середина
3. Internet. - це мережа з комутацією пакетів, і її можна порівняти з організацією роботи звичайної пошти.
4. IV-й період Римської держави ( ІІІ – V ст. н. е. ) – пізня Римська імперія
5. L2.T4/1.1. Засоби періодичного транспортування штучних матеріалів.
6. Ni - загальна кількість періодів, протягом яких діє процентна ставка ri.
7. V Процес інтеріоризації забезпечують механізми ідентифікації, відчуження та порівняння.
8. V Розвиток кожного нижчого рівня не припиняється з розвитком вищого.
9. VI. Система навчаючих завдань для перевірки кінцевого рівня завдань.
10. VI. Система навчаючих завдань для перевірки кінцевого рівня завдань.
11. VІI. Утворіть вищий та найвищий ступені порівняння від прислівників із вправи VI.
12. А) Грошова оцінка земель по Україні

Переглядів: 710