Варіанти завдання до лабораторної роботи №3

№ Варіанту	Відстань між об’єктом і ККС (L), км.	Час надходження корегуючого повідомлення від ККС до об’єкта (t), с.	Просторово-часові умови проведення процедури уточнення координат об’єкту (Lо, км. і tо, с.)

	L1=10 L2=0…10	t1=0,1…1 t2=0,1	Lо=6 tо=0,6
	L1=20 L2=10…20	t1=0,2…2 t2=0,2	Lо=17 tо=1,5
	L1=30 L2=20…30	t1=0,3…3 t2=0,3	Lо=23 tо=2,7
	L1=40 L2=30…40	t1=0,4…4 t2=0,4	Lо=37 tо=3,5
	L1=50 L2=40…50	t1=0,5…5 t2=0,5	Lо=41 tо=4,4
	L1=60 L2=50…60	t1=0,6…6 t2=0,6	Lо=55 tо=5
	L1=70 L2=60…70	t1=0,7…7 t2=0,7	Lо=62 tо=6,7
	L1=80 L2=70…80	t1=0,8…8 t2=0,8	Lо=75 tо=7,7
	L1=90 L2=80…90	t1=0,9…9 t2=0,9	Lо=88 tо=8,5
	L1=100 L2=90…100	t1=1…10 t2=1	Lо=96 tо=9,2
	L1=110 L2=100…110	t1=1,1…11 t2=1,1	Lо=105 tо=10,3
	L1=120 L2=110…120	t1=1,2…12 t2=1,2	Lо=118 tо=12,5
	L1=130 L2=120…130	t1=1,3…13 t2=1,3	Lо=123 tо=12,7
	L1=140 L2=130…140	t1=1,4…14 t2=1,4	Lо=138 tо=13
	L1=150 L2=140…150	t1=1,5…15 t2=1,5	Lо=146 tо=13,5
	L1=160 L2=150…160	t1=1,6…16 t2=1,6	Lо=153 tо=13,8
	L1=170 L2=160…170	t1=1,7…17 t2=1,7	Lо=166 tо=14,3

	L1=180 L2=170…180	t1=1,8…18 t2=1,8	Lо=177 tо=14,7
	L1=190 L2=180…190	t1=1,9…19 t2=1,9	Lо=184 tо=15,2
	L1=200 L2=190…200	t1=2…20 t2=2	Lо=198 tо=15,7
	L1=210 L2=200…210	t1=2,1…21 t2=2,1	Lо=204 tо=16,3
	L1=220 L2=210…220	t1=2,2…22 t2=2,2	Lо=218 tо=16,5
	L1=230 L2=220…230	t1=2,3…23 t2=2,3	Lо=225 tо=17,1
	L1=240 L2=230…240	t1=2,4…24 t2=2,4	Lо=238 tо=17,5
	L1=250 L2=240…250	t1=2,5…25 t2=2,5	Lо=246 tо=18,7
	L1=260 L2=250…260	t1=2,6…26 t2=2,6	Lо=258 tо=19,5
	L1=270 L2=260…270	t1=2,7…27 t2=2,7	Lо=265 tо=20
	L1=280 L2=270…280	t1=2,8…28 t2=2,8	Lо=273 tо=21
	L1=290 L2=280…290	t1=2,9…29 t2=2,9	Lо=286 tо=24
	L1=300 L2=290…300	t1=3…30 t2=3	Lо=292 tо=26

2.2. У ході математичних розрахунків пропонується провести аналіз ефективності застосування диференціальних виправлень у конкретних просторово-часових умовах:

- Побудувати графіки залежності похибки (СКП) диференціальних визначень від часу (t) надходження корегуючого повідомлення від ККС до об’єкту і відстані (L) між об’єктом і ККС.288

- Побудувати графіки залежності похибки (СКП) апроксимації точності диференціальних визначень та оцінити ефективність уточнення координат об’єкту у конкретних просторово-часових умовах (Lо і tо).

- Побудувати графіки залежності середньоквадратичної радіальної похибки від часу (t) для СРНС ГЛОНАСС і СРНС GPS.

- Зробити висновки про вплив просторово-часових факторів на ефективність проведення диференціального уточнення координат об’єктів та визначити яка з систем дає меншу радіальну похибку.

Зміст звіту:

1. Тема і мета лабораторної роботи;

2. Основні теоретичні відомості для виконання лабораторної роботи;

3. Результати проведення дослідження за допомогою програмного пакету Mathcad;

4. Висновки.

Контрольні запитання:

1. На чому ґрунтується метод диференціальної навігації і для чого він потрібен?

2. Чим обумовлені складові залишкових похибок координатних визначень при застосуванні диференціального методу?

4. Якими критеріями визначається точність визначення місцезнаходження після введення поправок?

5. Яких точностей можна досягти при використанні диференційного режиму?

6. Помилку якої величини можна вважати допустимою у визначенні координат при польоті ПС по трасі.

7. Чим обумовлено різницю середньоквадратичної похибки в одних і тих же умовах в СРНС ГЛОНАСС і GPS та чому?

8. Що таке ККС і для чого вона потрібна при використанні диференціального режиму?

Приклад побудови графіків у програмному середовищі MathCad:

Читайте також:

<== попередня сторінка	\|	наступна сторінка ==>
Порядок виконання роботи	\|	Приклад висновків

Не знайшли потрібну інформацію? Скористайтесь пошуком google:

Генерація сторінки за: 0.014 сек.