• Гідрологія і Гідрометрія
• Господарське право
• Економіка будівництва
• Економіка природокористування
• Економічна теорія
• Земельне право
• Історія України
• Кримінально виконавче право
• Медична радіологія
• Методи аналізу
• Міжнародне приватне право
• Міжнародний маркетинг
• Основи екології
• Предмет Політологія
• Соціальне страхування
• Технічні засоби організації дорожнього руху
• Товарознавство продовольчих товарів

Завдання

Запитання

1. Що являє обчислення висловлень?

2. Поясніть поняття мови, аксіом і правил висновку обчислення висловлень.

3. Що є теоремами обчислення висловлень?

4. В чому полягає повнота і несуперечність обчислення висловлень?

5. Дайте визначення незалежній системі аксіом.

6. Назвіть правила висновку, які найбільш часто застосовуються під час побудови обчислення висловлень?

7. Сформулюйте теорему дедукції та її наслідок.

8. В чому полягає метод доведення від супротивного?

9. Дайте порівняльну характеристику двом схемам доведення від супротивного.

1. Нехай А — «дверний замок зламаний», В — «вхідні двері відкриті ». Випишіть відповідний логічний висновок за правилом Modus Ponens.

2. Перевірте правильність таких висновків:

а) ;

б) ;

в) ;

г) .

5.5. Логіка предикатів

Порядок предиката, область визначення предиката, терм, предметні змінні та константи

Нагадаємо, що формалізація природної мови у логіці висловлень здійснюється розбиванням «мовних повідомлень» на неподільні оповідальні речення (атоми) та їх змістове об'єднання за допомогою зв'язок, причому внутрішня структура атомів не враховується. Однак у природній мові існує велика кількість умовиводів, які не можуть бути формалізовані описаним способом. Розглянемо класичний умовивід:

«Кожна людина смертна.

Оскільки Сократ людина, то він смертний».

Інтуїтивно зазначений логічний висновок представляється коректним. Введемо такі атоми:

А— «кожна людина смертна»;

В — «Сократ — людина»;

С — «Сократ смертний».

Тоді вихідний умовивід буде відповідати формулі логіки висловлень А Ù В ® С.

Зведемо дану формулу до нормальної форми:

.

На інтерпретації (1,1,0) одержана формула дорівнює нулю, отже, ця формула не є загальнозначущою, тобто у рамках логіки висловлень С не є логічним наслідком А і В. Така обмеженість можливостей нашої формалізації зв'язана з тим, що в атомі А не враховується внутрішня змістова особливість узагальнення «кожний». Це викликає необхідність удосконалити логіку висловлень з тим, щоб вона повніше пояснювала здібності людини робити логічні висновки. Для цього до логіки предикатіввведено додаткові, нові порівняно з логікою висловлень логічні поняття, а саме: терм, предикаті квантор.

Читайте також:

1. V. Завдання.
2. VІ. Підсумки уроку і повідомлення домашнього завдання.
3. Адаптація персоналу: цілі та завдання. Введення у посаду
4. Адвокатура в Україні: основні завдання і функції
5. АКТУАЛЬНI ПРОБЛЕМИ І ЗАВДАННЯ КУРСУ РОЗМIЩЕННЯ ПРОДУКТИВНИХ СИЛ УКРАЇНИ
6. Актуальність і завдання курсу безпека життєдіяльності. 1.1. Проблема безпеки людини в сучасних умовах.
7. Аналіз руху грошових коштів у контексті нової фінансової звітності Важливим завданням аналізу фінансового стану підприємства є оцінка руху грошових коштів підприємства.
8. Аудит, його мета та завдання
9. Багатокритеріальні завдання оптимального керування
10. Багатокритерійні завдання і можливі шляхи їхнього рішення.
11. Безпека життєдіяльності людини – найважливіше завдання людської цивілізації
12. Бухгалтерська звітність, її значення, завдання і вимоги

Переглядів: 513