• Гідрологія і Гідрометрія
• Господарське право
• Економіка будівництва
• Економіка природокористування
• Економічна теорія
• Земельне право
• Історія України
• Кримінально виконавче право
• Медична радіологія
• Методи аналізу
• Міжнародне приватне право
• Міжнародний маркетинг
• Основи екології
• Предмет Політологія
• Соціальне страхування
• Технічні засоби організації дорожнього руху
• Товарознавство продовольчих товарів

Навчальні завдання.

1.Володарським районним судом Київської області за полювання в заборонений час Ревенка оштрафовано і конфісковано рушницю.

Через два тижні в Погребищенському районі Вінницької області його знову було затримано за незаконне полювання з використанням автотранспортного засобу.

Погребищенський районний суд знову оштрафував Ревенка.

Визначте юридичну природу зазначених заходів в кожному з цих випадків.

2. Приходько в клубі вживав спиртні напої, брутально лаявся, ударив завідуючу клубом Гречану по обличчю рукою. Коли присутні Драч і Чарупа спробували його затримати, Приходько ножем ударив Драча в груди, чим завдав потерпілому смертельне поранення, а потім наніс Чарупі ножем тяжкі тілесні ушкодження. За скоєне винного було засуджено до довічного позбавлення волі. .

Адвокат засудженого оскаржив бирок, мотивуючи тим, що його підзахисний раніше не судимий, батько двох дітей, а тому може бути виправлений шляхом застосування покарання у вигляді позбавлення волі.

Дайте юридичний аналіз цьому випадку. Назвіть мету покарання?

3. За шахрайство Гапоненка було засуджено судом до одного року виправних робіт за місцем роботи. Через два місяці, визнавши, що засуджений злісно ухиляється від відбуття покарання, суд замінив йому невідбутий строк виправних робіт позбавленням волі.

На досягнення яких цілей спрямоване дане покарання?

4. Пуська засуджено до довічного позбавлення волі за умисне вбивство при обтяжуючих обставинах. Злочин вчинено в день, коли йому виповнилося 18 років.

Чи правомірний вирок суду?

5. Суд призначив Симаку і Вознюку позбавлення волі за те, що вони вчинили розкрадання державного майна, привласнивши 340 м вовняної тканини. Засуджені на момент вчинення злочину працювали у відомчій охороні. Як додаткову міру покарання суд призначив Симаку і Вознюку позбавлення права займати посади, пов'язані з матеріальною відповідальністю строком на п'ять років.

Чи законно прийнято це рішення?

6. Суд засудив Хитрика за ч. 1 ст. 225 КК до виправних робіт. Про додаткові покарання у вироку суду не згадувалось.

Чи є тут порушення вимог закону?

7. Лейтенанта запасу Барила засуджено за порушення правил безпеки руху і експлуатацію транспорту за ч. 2 ст. 286 КК до 5 років позбавлення волі та військового звання.

Чи правильний вирок суду в частині про призначення додаткового покарання?

8. Струк, Комильова і Васильєва були засуджені до позбавлення волі за вбивство Загоруйка. Крім того, суд, призначив Комильовій і Васильєвій додаткове покарання у вигляді позбавлення батьківських прав.

Чи правильне рішення суду в частині про призначення додаткового покарання?

Завдання для перевірки знань.

Читайте також:

1. II. Навчальні цілі заняття
2. II. Перевірка домашнього завдання.
3. II. Перевірка домашнього завдання.
4. II. Перевірка домашнього завдання.
5. II. Перевірка домашнього завдання.
6. II. Перевірка домашнього завдання.
7. II. Перевірка домашнього завдання.
8. II. Перевірка домашнього завдання.
9. II. Перевірка домашнього завдання.
10. II. Перевірка домашнього завдання.
11. II. Практичні завдання.
12. V. Завдання.

Переглядів: 362