МАРК РЕГНЕРУС ДОСЛІДЖЕННЯ: Наскільки відрізняються діти, які виросли в одностатевих союзах
РЕЗОЛЮЦІЯ: Громадського обговорення навчальної програми статевого виховання ЧОМУ ФОНД ОЛЕНИ ПІНЧУК І МОЗ УКРАЇНИ ПРОПАГУЮТЬ "СЕКСУАЛЬНІ УРОКИ" ЕКЗИСТЕНЦІЙНО-ПСИХОЛОГІЧНІ ОСНОВИ ПОРУШЕННЯ СТАТЕВОЇ ІДЕНТИЧНОСТІ ПІДЛІТКІВ Батьківський, громадянський рух в Україні закликає МОН зупинити тотальну сексуалізацію дітей і підлітків Відкрите звернення Міністру освіти й науки України - Гриневич Лілії Михайлівні Представництво українського жіноцтва в ООН: низький рівень культури спілкування в соціальних мережах Гендерна антидискримінаційна експертиза може зробити нас моральними рабами ЛІВИЙ МАРКСИЗМ У НОВИХ ПІДРУЧНИКАХ ДЛЯ ШКОЛЯРІВ ВІДКРИТА ЗАЯВА на підтримку позиції Ганни Турчинової та права кожної людини на свободу думки, світогляду та вираження поглядів
Контакти
Тлумачний словник Авто Автоматизація Архітектура Астрономія Аудит Біологія Будівництво Бухгалтерія Винахідництво Виробництво Військова справа Генетика Географія Геологія Господарство Держава Дім Екологія Економетрика Економіка Електроніка Журналістика та ЗМІ Зв'язок Іноземні мови Інформатика Історія Комп'ютери Креслення Кулінарія Культура Лексикологія Література Логіка Маркетинг Математика Машинобудування Медицина Менеджмент Метали і Зварювання Механіка Мистецтво Музика Населення Освіта Охорона безпеки життя Охорона Праці Педагогіка Політика Право Програмування Промисловість Психологія Радіо Регилия Соціологія Спорт Стандартизація Технології Торгівля Туризм Фізика Фізіологія Філософія Фінанси Хімія Юриспунденкция |
|
|||||||||||||||||||||||||||||
Завдання 1.3Провести економічну оцінку структури посівних площ Методика виконання завдання. Економічна оцінка структури посівних площ сільськогосподарських культур, в основному, здійснюється за виходом продукції та виробничими витратами, а також за їхнім співвідношенням (окупність витрат). Приклад розрахунку наведено в табл. 10. Пропонується провести економічну оцінку структури посівних площ при використанні даних заданого варіанту з внесенням наступних коректив по кожному варіанту.
Висновок до таблиці 10. В цілому, збільшення площі посіву в заданому варіанті на 24,5%, в порівнянні з базовим варіантом, призвело до збільшення виходу продукції в поточних цінах реалізації на 28,26%, а виробничих витрат – на 30,85%. Це спричинило більш низький рівень окупності виробничих витрат умовним прибутком (1,166 замість 1,210 у базовому варіанті). Загальний висновок: Підвищення питомої ваги кукурудзи на зерно, зернобобових, соняшнику, картоплі, овочів, кормових коренеплодів та багаторічних трав на сіно за рахунок озимих та ярих зернових культур призводить до збільшення виробничих витрат більшими темпами, ніж виходу продукції. Це в кінцевому рахунку знижує рівень окупності витрат умовним прибутком (вихід продукції – виробничі витрати). Рішення щодо зміни структури посівних площ з базової до заданої не приймається. Таблиця 10 Читайте також:
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|