Завдання 30

Завдання 29

Завдання 28

Завдання 27

Туристичне агентство "Фірма "САМ" зареєструвало знак для товарів та послуг у вигляді зображення яблука та підпису внизу великими літерами "САМ", а також найменування агентства "САМ". Через деякий час працівники фірми випадково виявили, що схожий знак для товарів та послуг використовується СП "Взуттєва фабрика "САМ".

Вважаючи, що наявність двох юридичних осіб зі схожими найменуваннями та знаками для товарів і послуг може призвести до плутанини та введення споживачів у оману, туристичне агентство звернулося до Арбітражного суду м. Києва з вимогою про заборону використання взуттєвою фабрикою знака для товарів і послуг та про примусове перейменування фабрики.

1.Яким чином здійснюється реєстрація знаків для товарів та послуг?

2.Чи є використання відповідачем товарного знака, схожого на товарний знак позивача, неправомірним?

3.Чи є підстави для задоволення вимог позивача?

Директор підприємства звернувся до юрисконсульта з питанням про можливість та доцільність реєстрації знака для товарів, які виробляються підприємством, таким чином, щоб більше жодна особа не змогла використовувати цей або схожий знак незалежно від сфери її діяльності.

Підготуйте мотивовану відповідь юрисконсульта.

Виробник всесвітньо відомого чаю Milford фірма OstfriesisscheTee-Gesellschaft Laurens Spethmann мала намір розповсюдити міжнародну реєстрацію свого товарного знака у вигляді слова Milford зі стилізованою короною над літерою М.

Проте виявилося, що на даний час вже була подана заявка на реєстрацію вказаного товарного знака за цим же класом МКТП в Україні ТОВ "Зовнішньоторгова фірма "Мономах", яка виконувала на території України функції представника фірми OstfriesisscheTee-Gesellschaft Laurens Spethmann.

Держпатент відмовив фірмі у реєстрації вказаного товарного знака.

1.Чи правомірно ТОВ "Зовнішньоторгова фірма "Мономах" подало заявку на реєстрацію знака для товарів та послуг?

2. Чи правомірна відмова Держпатенту?

З.На які нормативні акти може посилатися фірма OstfriesisscheTee-Gesellschaft Laurens Spethmann для захисту своїх прав у суді?

Компанія "Реемстма Сигареттенфабрикен Гмбх" звернулася до Вищого арбітражного суду України з позовом проти компанії "Ніщо Воза АС" та за участю Держпатенту України на стороні відповідача про дострокове припинення на території України дії міжнародної реєстрації товарного знака стосовно товарів класу 34 МКТП (виробництво тютюнових виробів) і про зобов'язання Держпатенту України направити в Міжнародне бюро інтелектуальної власності повідомлення про дострокове припинення дії реєстрації на території України.

Позивач, посилаючись на Торговельний реєстр суду першої інстанції м. Ройтменена, зазначав, що виробництво товарів класу 34 МКТП не відноситься до предмету діяльності відповідача. Компанія "Hugo Boss AG" зареєструвала товарний знак для перешкодження позначення "Boss" на тютюнових виробах. На думку позивача, ці дії слід розцінювати як недобросовісну конкуренцію.

1. Чи є підстави для дострокового припинення міжнародної
реєстрації?

2. Чи можна розцінювати дії відповідача як акт недобросовісної
конкуренції?

3. Яке рішення повинен прийняти суд?

4. Обґрунтуйте відповідь.

Читайте також:

<== попередня сторінка	\|	наступна сторінка ==>
Завдання 26	\|	Поняття про психіку. З історії науки про психічне.

Не знайшли потрібну інформацію? Скористайтесь пошуком google:

Генерація сторінки за: 0.005 сек.