Способи розрахунку фінансового результату за американською та французькою методиками на прикладі даних ТОВ «Лагуна», грн.

Американська методика	Європейська (французька) методика
Виручка від реалізації 869 134 056	Виручка від реалізації	869 134 056
Змінні виробничі витрати 583 998 665	Змінні витрати виробництва та на збут продукції 584 163 665
Сума покриття-1 (виробничий результат) 285 135 391	Сума покриття	284 970 391
Змінні витрати на збут 165 000
Сума покриття-2 (торговельний результат) 284 970 391
Постійні витрати:	Постійні витрати періоду	114 005 475
Виробничі витрати 60 205 475
Витрати на збут 33 652 111
Адміністративні витрати 20 147 889
Результат нетто 170 964 916	Результат нетто	170 964 916

Результати розрахунків дають змогу дійти таких висновків щодо суті методу «директ-костинг»:

- для оцінки запасів незавершеного виробництва та готової продукції постійні витрати не враховуються, а використовуються лише змінні;

- постійні витрати відшкодовуються за рахунок загального маржинального доходу;

- єдиним результатом діяльності за окремими видами продукції є сума покриття (маржинальний дохід), а фінансовий результат (прибуток/збиток) не визначається.

Основні переваги методу простого директ-костингу:

1. простота розрахунків та досягнення об'єктивності даних процесу калькулювання собівартості продукції;

2. відсутність потреби в умовному розподілі постійних витрат, яка певною мірою створює результат;

3. можливість визначення мінімальної ціни продукції в короткостроковому періоді, яка дорівнює сумі змінних витрат;

4. значне розширення інформаційної бази для прийняття управлінських рішень за рахунок визначення абсолютних і відносних сум покриття;

5. можливість прийняття оптимальних управлінських рішень щодо визначення найбільш рентабельних (вигідних) видів продукції на основі абсолютної та відносної сум покриття.

6. реальність визначення критичної точки (точки беззбитковості) для кожного виду продукції та всього асортименту продукції, що виробляє підприємство.

Основні недоліки простого директ-костингу:

1. складність процесу розподілу витрат на змінні та постійні, оскільки витрати, в основному, напівзмінні (напівпостійні), а суто постійних/змінних надзвичайно мало;

2. зростання ризику відшкодування загальних постійних витрату разі розширення ринку збуту та зменшення цін до рівня змінних витрат (короткострокових цін);

3. неможливість обчислення повної собівартості готової продукції/незавершеного виробництва, коли виникає в цьому потреба, тому необхідно здійснювати додатковий розподіл умовно постійних витрат;

4. під час формування ціни необхідно враховувати не лише змінні витрати для їх відшкодування, а й постійні.

Читайте також:

<== попередня сторінка	\|	наступна сторінка ==>
Директ-костингу за умови багатопродуктового виробництва, грн.	\|	Порядок визначення напівмаржі

Не знайшли потрібну інформацію? Скористайтесь пошуком google:

Генерація сторінки за: 0.003 сек.