• Гідрологія і Гідрометрія
• Господарське право
• Економіка будівництва
• Економіка природокористування
• Економічна теорія
• Земельне право
• Історія України
• Кримінально виконавче право
• Медична радіологія
• Методи аналізу
• Міжнародне приватне право
• Міжнародний маркетинг
• Основи екології
• Предмет Політологія
• Соціальне страхування
• Технічні засоби організації дорожнього руху
• Товарознавство продовольчих товарів

Субіндекси загального індексу конкуренто­спроможності країн у 2002 р.

Країни Показники	Україна	Росія	Польща	Словаччина
Технологічний індекс (Іm)
Інноваційний субіндекс (Іін)
— дані статистики
— дані анкетувань
Субіндекс інформаційних технологій (Ііт)
— дані статистики
— дані анкетувань
Субіндекс трансферу технологій (ТТ)
Індекс суспільних інститутів (Іс.ін)
— субіндекс законності (Кз)
— субіндекс корупції (К)
Індекс макроекономічного середовища
— субіндекс макроекономічної стабільності
— субіндекс кредитоспроможності
— субіндекс державних витрат

Інший підхід до оцінки міжнародної конкурентоспроможності використовує з 1989 року Інститут менеджменту і розвитку (м. Лозанна) щодо країн, які здійснюють найбільший вклад в світову економіку. Цією організацією обрано 314 критеріїв для широкомасштабного дослідження згідно таких факторів: продуктивність економіки; ефективність уряду; ефективність бізнесу та інфраструктури. Кожний із цих чотирьох факторів, у свою чергу, поділяється на п’ять підфакторів, в яких виділені різні аспекти конкурентоспроможності: національна економіка, міжнародна торгівля, міжнародне інвестування, зайнятість, ціни, фінанси, фіскальна політика, інституції, законодавство, освіта, продуктивність, ринок праці, практика управління, рівень глобалізації, інфраструктура, здоров’я населення, навколишнє середовище та система цінностей.

Щорічник Світової Конкурентоспроможності теж використовує дані опитувань та статистичні дані, які потім групуються експертами й визначаються рейтинги конкурентоспроможності. Всі дані стандартизуються, що підвищує достовірність оцінки. Якщо порівняти результати досліджень IMD і ВЕФ, то, в цілому, їхні оцінка співпадає (табл. 2.7). Хоча неспівставними є різна кількість досліджуваних об’єктів.

Таблиця 2.7

Порівняльний аналіз міжнародної конкуренто­спроможності
Щорічника світової конкурентоспроможності та доповіді по глобальній конкурентоспроможності (у 2002 р.)

Звичайно, є й суттєві розбіжності. Так, якщо Тайвань входить у першу трійку країн-лідерів згідно з GCI ВЕФ, то в IMD — лише 24-е. Відповідно, Нідерланди — 15-е і 4-е, Японія — 13-е і 30-е, Бразилія — 46-е і 35-е, Естонія 26-е і 21-е, Словенія 28-е і 38-е та інше. Щоправда, на Всесвітньому Економічному форумі представляється не один результуючий показник конкурентоспроможності, а два, чим можна і пояснити наявну невідповідність. Проте, на нашу думку, ці методики є дуже подібними, основна різниця — акцент IMD на соціальному чиннику конкурентоспроможності. Крім того, в Щорічнику відсутня оцінка конкурентоспроможності України, що робить доцільнішою для аналізу та прогнозування методику ВЕФ.

На думку багатьох економістів, Доповідь із глобальної конкурентоспроможності та Щорічник світової конкурентоспроможності мають багато вад, оскільки позиції країн у рейтингах можуть змінюватись досить різко впродовж одного року, що не може дати реальної уяви про їхню конкурентоспроможність на довгострокову перспективу. Погляд багатьох лідерів світового бізнесу на міжнародну конкурентоспроможність певною мірою відрізняються від офіційних рейтингів, які надають більшу увагу країнам з розвинутими економіками, ніж невеликим, котрі динамічно розвиваються. (Так, опитування відомих політичних і ділових лідерів, представлене на Світовому економічному форумі в 1998 р., на перше місце висуває США, друга позиція у Японії, а на третьому — Німеччина [1]).

Читайте також:

1. I. Соціалістична течія в українському визвольному русі
2. I. Україна з найдавніших часів до початку XX ст.
3. III. Українські ліберальні партії.
4. VI . Екзаменаційні питання з історії української культури
5. А. Правобережну Україну.
6. А/. Верховна Рада України.
7. Автоматизація банківської діяльності в Україні
8. Аграрна еволюція українських земель у др. пол. ХVІІ - ХVІІІст.
9. Аграрна реформа 1861 р. Скасування кріпостного права в надніпрянській Україны.
10. Аграрна реформа 1861 р. Скасування кріпостного права в надніпрянській Україны.
11. АГРАРНЕ ПРАВО УКРАЇНИ
12. Аграрні відносини в Україні у ХVІ - перш. пол. ХVІІІст.

Переглядів: 596