З деякими іншими злочинами та при конкуренції кримінально-правових норм

Підходи до кваліфікації зґвалтування за сукупністю

Характеристика кваліфікованих різновидів зґвалтування

ч. 2 ст. 152

1) ч. 2 ст. 152 КК повторність тотожних та однорідних злочинів представлені різними ознаками, а тому, якщо у поведінці суб’єкта наявні обидва прояви повторності злочинів, на рівні ЮФО йому має інкримінуватися дві кваліфікуючі ознаки;

2) в абз. 1 п. 7 ППВСУ № 5 вказано умови, за яких зґвалтування являє собою продовжуваний злочин. Цей орієнтир має бути визначальним при вирішенні навчальних задач, але з теоретичної точки зору є досить неоднозначним, з огляду на вжите у ньому формулювання “без перерви” або “без значної перерви у часі”, оскільки подібні характеристики не закладені законодавцем у нормативне розуміння продовжуваного злочину в ч. 2 ст. 32 КК;

3) Питання для самостійної роботи

Подумати, наскільки коректним є орієнтир, передбачений у абз. 2 п. 7 ППВСУ № 5?

ч. 3 ст. 152

Щодо ознаки “вчинення злочину щодо неповнолітнього” – див. п. 10 ППВСУ № 5; щодо ознаки “вчиненні злочину групою осіб” – див. п. 9 ППВСУ № 5.

Звернути увагу:

1) такі додаткові дії на рівні об'єктивної сторони зґвалтування, як “фізичне насильство” або “погроза фізичним насильством” можуть вчинятися особою тієї самої статі, до якої належить і потерпілий;

2) наведений в абз. 4 п. 9 ППВСУ № 5 підхід до кваліфікації випадків, коли декілька суб’єктів вчинили зґвалтування по відношенню до декількох потерпілих потребує адекватного розуміння. Очевидно, про групове зґвалтування можна говорити лише у ситуаціях, коли по відношенню до потерпілих суб’єкти спільно застосовували фізичне або психічне насильство, якщо ж вони діяли “автономно” один від одного, хоча й попередньо погодивши свої наміри щодо вчинення зґвалтування декількох потерпілих, ознака «вчинення злочину групою осіб» інкримінуватись їм не повинна;

3) окрему проблему становлять випадки, коли зґвалтування вчиняється кількома суб’єктами (співвиконавцями) за попереднім порозумінням (детальніше – див. «за аналогією» відповідні «фрагменти» Теми 3)

ч. 4 ст. 152

Щодо ознаки “вчинення злочину щодо малолітнього” – див. п. 10 ППВСУ № 5; щодо ознаки “спричинення особливо тяжких наслідків” – див. п.п. 11, 12 ППВСУ № 5 та відповідні орієнтири у Темі №2.

Вид злочину	Теоретичне правило кваліфікації	Правозастосовчий орієнтир (цей фрагмент таблиці заповнити самостійно)	Підхід до кваліфікації
ч. 1 ст. 126 КК	конкуренція частини та цілого		ч. 1-4 ст. 152
ч. 2 ст. 126 (вчинення злочину групою осіб) КК	конкуренція частини та цілого		ч. 3-4 ст. 152 КК
ч. 2 ст. 126 (мордування) КК	конкуренція частини та цілого		ч. 1-4 ст. 152;ч. 2 ст. 126 КК*
ст. 125 КК	конкуренція частини та цілого		ч. 1-4 ст. 152 КК
ч. 1 ст. 122 КК	конкуренція частини та цілого	**	ч. 1-4 ст. 152 КК
ч. 2 ст. 122 КК	конкуренція частини та цілого	**	ч. 1-4 ст. 152;ч. 2 ст. 122 КК*
ст. 128 (СТТУ) КК	умисний злочин з формальним складом не може охоплювати шкоду, спричинену необережно	ч. 1-4 ст. 152; ст. 128 КК
ст. 121 /ст. 128 (ТТУ) КК, окрім ТТУ, небезпечного для життя в момент заподіяння****	конкуренція частини та цілого		ч. 4 ст. 152 КК
ст. 121 /ст. 128 (ТТУ) КК, за ознакою небезпечності для життя в момент заподіяння	конкуренція частини та цілого	***	ч. 1-4 ст. 152; ч. 1-2 ст. 121 (ст. 128) КК*
ч. 1 ст. 119 КК	конкуренція частини та цілого		ч. 4 ст. 152 КК
ч. 2 ст. 115 КК	див. відповідні положення Теми № 3 (можливі різні варіанти кваліфікації)
ст. 129 КК	див. відповідні положення Теми № 3	ч. 1-4 ст. 152 КК
ст. 146 КК (окрім ситуацій, які будуть зазначені нижче)	конкуренція частини та цілого		ч. 1-4 ст. 152 КК
ч. 2 ст. 146 КК (за ознаками «вчинення злочину способом небезпечним для життя чи здоров'я особи; «спричинення фізичного страждання»; «застосування зброї»; «вчинення злочину впродовж тривалого часу»)	конкуренція частини та цілого		ч. 1-4 ст. 152; ч. 2 ст. 146 КК*

* підхід до кваліфікації, обумовлений співвідношенням санкції відповідної норми з санкцією ч. 1 ст. 152 (їх максимальні межі є однакові або максимальна межа першої норми є більш суворою), зберігається і стосовно інших частин ст. 152, назважаючи на збільшення суворості їх санкцій. Пояснення цього - відповідні кваліфікуючі ознаки зґвалтування «по-новому» не характеризується застосоване до потерпілого насильство;

** відповідне положення ППВСУ № 5 сформульоване некоректно, а тому не може розглядатися як орієнтир при кваліфікації злочину

Питання для самостійної роботи

Подумати, в чому полягає його некоректність?

*** у даному разі має місце особливий (не властивий для кваліфікації злочинів інших видів) підхід правозастосовчої практики, який полягає у різному впливі на кримінально-правову кваліфікацію різних видів ТТУ.

**** Питання для самостійної роботи

Подумати, чому не потребує кваліфікації за сукупністю злочинів спричинення під час зґвалтування умисного ТТУ, що спричинило смерть з необережності?

Примітка до таблиці.

Звернути увагу:

1) на підходи правозастосовчої практики щодо кваліфікації фізичного насильства при вчиненні зґвалтування, якщо насильство було застосоване до особи, доля якої небайдужа потерпілому від зґвалтування - у такому випадку дії суб’єкта завжди кваліфікуються за сукупністю злочинів (абз. 3 п. 3 ППВСУ № 5). Очевидно, цей ж підхід має поширюватися і на ситуації, коли по відношенню до близької особи застосовується погроза вбивством .У зв’язку з цим абз. 4 п. 4 ППВСУ № 5 характеризується певною неповнотою;

2) на розмежування випадків, коли умисне вбивство вчинюється у ході зґвалтування (з метою подолання опору потерпілої або як «засіб» задоволення статевої пристрасті) або після нього (з мотивів помсти за вчинений опір) від випадків, коли умисного вбивства, вчиненого з метою приховати зґвалтування.

Читайте також:

<== попередня сторінка	\|	наступна сторінка ==>
Характеристика основного складу зґвалтування	\|	Особливості ЮСЗ інших статевих злочинів

Не знайшли потрібну інформацію? Скористайтесь пошуком google:

Генерація сторінки за: 0.006 сек.