МАРК РЕГНЕРУС ДОСЛІДЖЕННЯ: Наскільки відрізняються діти, які виросли в одностатевих союзах
РЕЗОЛЮЦІЯ: Громадського обговорення навчальної програми статевого виховання ЧОМУ ФОНД ОЛЕНИ ПІНЧУК І МОЗ УКРАЇНИ ПРОПАГУЮТЬ "СЕКСУАЛЬНІ УРОКИ" ЕКЗИСТЕНЦІЙНО-ПСИХОЛОГІЧНІ ОСНОВИ ПОРУШЕННЯ СТАТЕВОЇ ІДЕНТИЧНОСТІ ПІДЛІТКІВ Батьківський, громадянський рух в Україні закликає МОН зупинити тотальну сексуалізацію дітей і підлітків Відкрите звернення Міністру освіти й науки України - Гриневич Лілії Михайлівні Представництво українського жіноцтва в ООН: низький рівень культури спілкування в соціальних мережах Гендерна антидискримінаційна експертиза може зробити нас моральними рабами ЛІВИЙ МАРКСИЗМ У НОВИХ ПІДРУЧНИКАХ ДЛЯ ШКОЛЯРІВ ВІДКРИТА ЗАЯВА на підтримку позиції Ганни Турчинової та права кожної людини на свободу думки, світогляду та вираження поглядів
Контакти
Тлумачний словник Авто Автоматизація Архітектура Астрономія Аудит Біологія Будівництво Бухгалтерія Винахідництво Виробництво Військова справа Генетика Географія Геологія Господарство Держава Дім Екологія Економетрика Економіка Електроніка Журналістика та ЗМІ Зв'язок Іноземні мови Інформатика Історія Комп'ютери Креслення Кулінарія Культура Лексикологія Література Логіка Маркетинг Математика Машинобудування Медицина Менеджмент Метали і Зварювання Механіка Мистецтво Музика Населення Освіта Охорона безпеки життя Охорона Праці Педагогіка Політика Право Програмування Промисловість Психологія Радіо Регилия Соціологія Спорт Стандартизація Технології Торгівля Туризм Фізика Фізіологія Філософія Фінанси Хімія Юриспунденкция |
|
|||||||
Предмет і межі доказування.Предметом доказування називають коло обставин, що підлягають дослідженню і встановленню у кримінальному провадженні для його правильного вирішення. Доказуванню підлягають (ст. 91 КПК): 1) Подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення ); 2) Винність обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини,і мотив і мета його вчинення; 3) Вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) Обставини, що впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом’якшують покарання які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) Обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. Слідчий може під час розслідування кримінального провадження зробити висновки про те, що у провадженні достатньо доказів, які підтверджують, що саме ця особа, в цей час, у цьому місці здійснила конкретні протиправні дії, від яких наступили негативні наслідки і це передбачено нормою кримінального права. Тобто, в матеріалах кримінального провадження є процесуально закріплені відповіді на запитання: 1.ЩО? 2.Хто? 3.Де? 4.Коли? 5.Чому? 6.Як? Яким способом?Чим? Якими знаряддям? Ця семичленна формула доказування має витоки ще із норм римського права. З предметом доказування тісно пов’язано поняття межі доказування. Межі доказування – це необхідна, достатня сукупність доказів, зібраних по кримінальному провадженню, яка забезпечує правильне його вирішення. Поняття межі доказування виражає кордони, обсяг і глибину дослідження всіх істотних обставин вчиненого кримінального правопорушення. (Приклад - хуліганство на стадіоні та привласнення стипендій бухгалтером) В юридичній літературі поширена думка, що предмет і межі доказування співвідносяться між собою як мета і засіб їх досягнення. Неправильне визначення меж доказування може призвести до його звуження або необґрунтованого розширення. При звужуванні меж доказування деякі елементи предмета доказування будуть не достатньо досліджені, а значить висновки по кримінальному провадженню в цілому будуть недійсними. Необґрунтоване розширення меж доказування, зумовлює збирання фактичних даних, що не стосуються обставин вчиненого правопорушення. Оскільки предмет доказування і вимога закону про всебічне, повне, об’єктивне дослідження всіх обставин справи однакові для стадії досудового розслідування і для стадії судового розгляду, то і межі доказування на цих стадіях повинні бути однакові. Але через пошуковий, дослідницький характер процесуальної діяльності на цих стадіях, а також неправильне або неточне визначення меж доказування ці межі них можуть і не збігатися. Суд не пов’язаний з висновками слідчого, але своє точне рішення, може винести в межах висунутого на досудовому розслідуванні повідомлення про підозру. Читайте також:
|
||||||||
|