• Гідрологія і Гідрометрія
• Господарське право
• Економіка будівництва
• Економіка природокористування
• Економічна теорія
• Земельне право
• Історія України
• Кримінально виконавче право
• Медична радіологія
• Методи аналізу
• Міжнародне приватне право
• Міжнародний маркетинг
• Основи екології
• Предмет Політологія
• Соціальне страхування
• Технічні засоби організації дорожнього руху
• Товарознавство продовольчих товарів

Предмет і межі доказування.

Предметом доказування називають коло обставин, що підлягають дослідженню і встановленню у кримінальному провадженні для його правильного вирішення.

Доказуванню підлягають (ст. 91 КПК):

1) Подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення );

2) Винність обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини,і мотив і мета його вчинення;

3) Вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

4) Обставини, що впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом’якшують покарання які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

5) Обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Слідчий може під час розслідування кримінального провадження зробити висновки про те, що у провадженні достатньо доказів, які підтверджують, що саме ця особа, в цей час, у цьому місці здійснила конкретні протиправні дії, від яких наступили негативні наслідки і це передбачено нормою кримінального права. Тобто, в матеріалах кримінального провадження є процесуально закріплені відповіді на запитання: 1.ЩО? 2.Хто? 3.Де? 4.Коли? 5.Чому? 6.Як? Яким способом?Чим? Якими знаряддям? Ця семичленна формула доказування має витоки ще із норм римського права.

З предметом доказування тісно пов’язано поняття межі доказування.

Межі доказування – це необхідна, достатня сукупність доказів, зібраних по кримінальному провадженню, яка забезпечує правильне його вирішення. Поняття межі доказування виражає кордони, обсяг і глибину дослідження всіх істотних обставин вчиненого кримінального правопорушення. (Приклад - хуліганство на стадіоні та привласнення стипендій бухгалтером)

В юридичній літературі поширена думка, що предмет і межі доказування співвідносяться між собою як мета і засіб їх досягнення. Неправильне визначення меж доказування може призвести до його звуження або необґрунтованого розширення. При звужуванні меж доказування деякі елементи предмета доказування будуть не достатньо досліджені, а значить висновки по кримінальному провадженню в цілому будуть недійсними. Необґрунтоване розширення меж доказування, зумовлює збирання фактичних даних, що не стосуються обставин вчиненого правопорушення.

Оскільки предмет доказування і вимога закону про всебічне, повне, об’єктивне дослідження всіх обставин справи однакові для стадії досудового розслідування і для стадії судового розгляду, то і межі доказування на цих стадіях повинні бути однакові. Але через пошуковий, дослідницький характер процесуальної діяльності на цих стадіях, а також неправильне або неточне визначення меж доказування ці межі них можуть і не збігатися. Суд не пов’язаний з висновками слідчого, але своє точне рішення, може винести в межах висунутого на досудовому розслідуванні повідомлення про підозру.

Читайте також:

1. А є А, тобто усякий предмет є те, що він є.
2. Абетково-предметний покажчик
3. Аналіз основних систем трудового і професійного навчання: предметної, предметно-операційної, операційної, операційно-предметної, системи ЦІП, операційно-комплексної тощо.
4. Аналіз предметної сфери соціальної роботи
5. Аналогія - спосіб отримання знань про предмети та явища на основі їхньої подібності з іншими.
6. Банківське право України: поняття , предмет регулювання, джерела і система
7. Банківське право: предмет та методи правового регулювання
8. Бібліографія. Інформаційно-пошукові мови бібліографічних фондів. Види каталогів: систематичні, предметні, абеткові.
9. В якості критеріїв для оцінки або вимірювання предмета завдання з надання впевненості не можуть використовуватись очікування, судження або власний досвід аудитора.
10. Види аналізів, які використовуються для атрибуції предмета.
11. Види руху предметів праці
12. Визначення предмета діяльності по зв'язках з громадськістю

Переглядів: 2203