Новини освіти і науки:

G+

Тлумачний словник
Авто
Автоматизація
Архітектура
Астрономія
Аудит
Біологія
Будівництво
Бухгалтерія
Винахідництво
Виробництво
Військова справа
Генетика
Географія
Геологія
Господарство
Держава
Дім
Екологія
Економетрика
Економіка
Електроніка
Журналістика та ЗМІ
Зв'язок
Іноземні мови
Інформатика
Історія
Комп'ютери
Креслення
Кулінарія
Культура
Лексикологія
Література
Логіка
Маркетинг
Математика
Машинобудування
Медицина
Менеджмент
Метали і Зварювання
Механіка
Мистецтво
Музика
Населення
Освіта
Охорона безпеки життя
Охорона Праці
Педагогіка
Політика
Право
Програмування
Промисловість
Психологія
Радіо
Регилия
Соціологія
Спорт
Стандартизація
Технології
Торгівля
Туризм
Фізика
Фізіологія
Філософія
Фінанси
Хімія
Юриспунденкция

Нові індустріальні країни: їхнє становлення і економічний розвиток 6 страница

В історико-економічній літературі немає єдиної точки
зору щодо селянських земель. Існує думка, що земля нале-
жала селянам вільних військових сіл і містечок на правах
власності. Інші вчені вважають, що селяни лише користу-
валися землею і сплачували державі як власнику землі
феодальну ренту. Отже, права на користування землею та
угіддями свідчили лише про значний крок до селянської
власності. Продовжувало існувати громадське (спільне) і
сябринне (групове) землеволодіння. Значні земельні воло-
діння дістали міста і міщани. Після смерті Б. Хмельниць-
кого в Українській державі посилилася тенденція зростан-
ня привілейованого становища старшинсько-шляхетної зем-
левласності. Так, Гадяцький трактат (1658 p.), який було
укладено елітарним старшинським угрупованням на чолі
з гетьманом Виговським, повертав польським шляхтичам
маєтки, забезпечував українській старшині та шляхті пра-
ва на землю і феодальні привілеї. Щороку 100 козаків по-
винні були нобілітуватися.

Магнатсько-шляхетське землеволодіння збереглося на
території західноукраїнських земель (Волзьке, Волинське,
Руське воєводства). Проте і тут під впливом подій Виз-
вольної війни посилився процес занепаду фільварково-пан-
щинної системи, відробіткова рента зменшувалася або за-
мінювалася грошовою, окремі села і міста отримали статус
слобід, мешканці яких звільнялися від виконання примусів
і сплати податків.

Отже, на території Української козацької держави було
знищено велике і середнє феодальне землеволодіння, моно-
полію магнатів, шляхти і церкви на землю, яку почали вільно
продавати і купувати. Панівними стали такі форми земель-
ної власності, як державна і козацька. Поступово формува-
лася старшинська власність, хоча і в незначних розмірах
— будинки, хутори, млини, слободи, окремі села. Відстояла
свої давні права на землю дрібна і середня православна
українська шляхта. Збереглася і зросла земельна власність
православних монастирів і духовенства. Ці традиції при-
вілейованого землеволодіння мали значний вплив на відро-
дження феодальних відносин.

Важливим досягненням стало визнання селянської
власності. І хоча селянське землеволодіння на відміну від
козацького грунтувалося не на юридичній основі, а на зви-
чаєвому праві, однак селяни фактично стали вільними ви-
робниками.

Аграрна політика Б. Хмельницького мала прогресив-
ний характер. Незважаючи на її суперечливість і непослі-
довність, були створені умови, за яких козаки і селяни змогли
забезпечити свої інтереси. Зміцнився інститут приватної
земельної власності. Основною формою господарства стало
дрібне землеволодіння козаків, селян і міщан.

Зміни в поземельних відносинах були затверджені в
"Березневих статтях" 1654 p. і стали юридичною основою
для аграрного розвитку України в складі Московської,
пізніше Російської держави.

Результати змін у поземельних відносинах Української

держави оцінюються в історико-економічній літературі по-
різному. Одні вчені вважають, що всі перетворення не ви-
ходили за межі феодального господарства, яке на той час не
вичерпало потенційних економічних можливостей. Феодаль-
на земельна власність була обмежена козацько-селянським
землеволодінням, але продовжувала існувати в таких фор-
мах, як монастирська і шляхетська. Почала формуватися
феодально-державна власність на землю, а українське се-
лянство перейшло в категорію феодальне залежних селян.
Вони виступали не власниками землі, а як ті, що користу-
валися нею, добилися особистої свободи, але позаекономіч-
ний примус залишався. Відробіткову ренту було замінено
грошовою і натуральною. Держава здійснювала феодальну
експлуатацію шляхом збирання державних податків.

Інші дослідники доводять, що Визвольна війна почала-
ся в умовах, коли на території, на якій утворилася козацька
держава, почався процес генези індустріального суспільства,
більшість населення була особисто вільною і не було кріпос-
ного права. Під час війни відбувся переворот в аграрних
відносинах, знищено феодальну власність, крім монастир-
ської та незначної частини шляхетської, права на які прак-
тично не були реалізовані. Ліквідовано панщинну систему.
Сформувалася і стала панівною індивідуально-приватна
козацько-селянська власність на землю. Козацтво і селян-
ство вступали в товарно-грошові земельні відносини у ви-
гляді купівлі-продажу землі, її застави та ін. Це створюва-
ло умови для інтенсивного розвитку аграрних відносин,
швидкого перетворення козацько-селянських маєтків на гос-
подарства фермерського типу. Проте в складі феодально-
кріпосницької Російської імперії економічний розвиток
Української держави був позбавлений цих перспектив.

Після Визвольної війни українського народу в середині
XVII ст. Лівобережна Україна, за якою закріпилася назва
Гетьманщина, і Слобідська Україна залишилися в складі
Московської (з початку XVIII ст. Російської) держави. Геть-
манщина, що займала територію сучасних Чернігівської,

Полтавської, західних районів Сумської, лівобережної час-
тини Черкаської та Київської областей, в адміністративно-
територіальному устрої поділялася на полки (Стародубський,
Ніжинський, Чернігівський, Прилуцький, Київський, Перея-
славський, Лубенський, Гадяцький, Полтавський, Мирго-
родський). Полки, в свою чергу, поділялися на сотні. Тери-
торія Слобідської України охоплювала сучасні Харківську,
східну частину Сумської, північ Донецької та Луганської
областей, а також деякі райони Воронезької, Курської та
Бєлгородської областей Росії і поділялася на 5 козацьких
полків (Острозький, Сумський, Охтирський, Харківський,
Ізюмський).

На кінець XVIII ст. було остаточно скасовано автоно-
мію Української гетьманської держави в складі Російської
імперії і в 1783 p. запроваджено поділ на намісництва —
Київське, Чернігівське, Новгород-Сіверське. Було ліквідо-
вано козацьке самоврядування у Слобідській Україні, утво-
рено в 1765 p. Слобідське-Українську губернію, з 1780 p. —
Харківське намісництво. На землях Запорозької Січі ви-
никла Новоросійська губернія (1764 p.). У 1775 p. Запо-
розьку Січ остаточно було зруйновано. Внаслідок російсько-
турецьких війн (1768—1774 pp., 1789—1791 pp.) Південне
Причорномор'я і Крим були приєднані до Російської дер-
жави. На українських землях запанували загальноросійські
порядки.

Згідно з другим (1793 p.) і третім (1795 p.) поділами
Речі Посполитої до Російської держави відійшли Правобе-
режна Україна і Волинь.

XVI—XVIII ст. були періодом активних міграційних
процесів та освоєння нових земель. Основний рух спрямову-
вався з Правобережної та Західної України на Лівобереж-
ну і Слобідську. Особливо масового характеру він набув у
70—90-х роках XVIII ст. після війни між Росією і Туреч-
чиною, а також у 60 — на початку 70-х років XVIII ст.

На територію Лівобережної і Слобідської України спря-
мовувався потік утікачів із Росії. Переселялись також біло-

руси, молдавани, болгари, серби, грузини, німці. У Києві,
Ніжині, Переяславі існували колонії вірменів і греків. Спо-
стерігалися й зворотні процеси. Населення Лівобережної
України переселялося на правий берег Дніпра. Освоювалися
землі басейнів річок Оскол, Красна, Деркул, Коломак, Мож і
Донець. Простори від р. Синюхи до Дніпра і далі до берегів
Чорного і Азовського морів заселялися і освоювалися по-
вільно. Цей процес активізувався в 40—50-х роках XVIII ст.
з поверненням запорожців і політикою російського уряду.
Міграція і заснування нових населених пунктів мали стихій-
ний (народний) та спеціально організований характер, що
визначався царським урядом і місцевою владою,

Отже, на кінець XVIII ст. в основному завершилося фор-
мування національної території України.

Для розвитку аграрних відносин у другій половині XVII
—XVIII ст. визначальними були зростання й зміцнення
земельної власності православних монастирів, української
шляхти і козацької старшини, їхня боротьба за права і при-
вілеї російського дворянства на землю і працю селянства.
Втрачаючи політичні права у сфері автономії, старшина і
шляхта намагалися забезпечити економічну незалежність
і зосередити увагу на наґромадженні земельних володінь і
організації господарства. Економічною основою її панів-
ного становища в суспільстві була земельна власність.
Шляхта мала ті самі економічні й політичні права, що й
старшина. Вона поступово розчинилася в її середовищі, зай-
маючи посади в гетьманській адміністрації. Деякі старши-
ни отримали шляхетські привілеї. Істотної відмінності у
розвитку старшинської і шляхетської землевласності не
існувало.

Загальна чисельність старшинських дворів у 20-х ро-
ках XVIII ст. становила майже 0,5 % загальної кількості
дворів населення Гетьманщини, а в кінці XVIII ст. — до
1 %. У середині XVIII ст. старшина Гетьманщини станови-
ла майже 21 тис. осіб.

Гетьманський уряд свою політику спрямовував на зміц-

нення старшинського землеволодіння, в якому вбачав опору
автономії України.

Царський уряд підтримував панівне становище козаць-
кої старшини, сприяв зростанню її земельних володінь і
привілеїв, але одночасно обмежував практику роздавання
маєтностей гетьманами, запроваджував порядок наділення
і затвердження придбаних земель лише за царськими ука-
зами та одноосібне.

Головним розпорядником земель, що стали власністю
Війська Запорозького, вважався гетьман, який надавав і
забирав, затверджував і скасовував надання полковників і
сотників, давав дозвіл на будівництво різних підприємств,
пільги на користування ними, дозволяв засновувати слобо-
ди і поселяти переселенців. Старшинські права на землю
підтверджувалися чи змінювалися на Генеральній вій-
ськовій раді при обранні кожного нового гетьмана, а потім
розсилалися установам у вигляді статей, що регламентува-
ли аграрні відносини.

Верховним власником і розпорядником усієї землі був
царський уряд, який втручався в аграрні відносини в Украї-
ні. За "Коломацькими статтями" (1687 р.) гетьмана І. Ма-
зепи, цар мав право затверджувати гетьманські універсали
на землі, гетьман не міг розпоряджатися маєтками, визна-
ченими царськими грамотами. Протягом XVIII ст. царські
грамоти, постанови Малоросійського приказу (1662—
1722рр.), Сенату, Малоросійської першої (1722—1727 pp.)
і другої (1764—1786 pp.) колегій набули першорядного зна-
чення. Затверджені або надані ними землі не могла відібрати
місцева адміністрація.

Старшинське володіння землею існувало у двох формах:

приватноспадковій та тимчасово-умовній. Спадкове ("зу-
польне", "вічне", "спокійне") володіння не залежало від служ-
бового становища, воно було об'єктом купівлі-продажу, об-
міну, дарування, застави при торгових операціях, що фіксу-
валися у відповідних актах.
^\ Тимчасово-умовне володіння формувалося з царських

та гетьманських надань на "ринг", "до ласки військової",
"на підпертя дому". Строк, на який воно давалося, визна-
чався формулюваннями "до ласки нашої рейментарської і
військової" або "до смерті". Рангові володіння формально
вважалися власністю Війська Запорозького і перебували у
володінні Генеральної військової канцелярії.

Джерелами зростання старшинського землеволодіння
були: займанщина вільних земель; придбання, часто при-
мусове, або загарбання козацьких і селянських земель; геть-
манські надання і пожалування царського уряду "за служ-
бу великому государю" з фонду вільних військових маєт-
ностей.

Про зростання старшинського землеволодіння в другій
половині XVII — на початку XVIII ст. свідчать дані "Гене-
рального слідства про маєтності", проведеного в 1729—
1730 pp. з метою впорядкування земельних відносин. Лише
у Чернігівському, Стародубському, Ніжинському, Переяслав-
ському, Лубенському полках до 1708 p. у власність стар-
шини перейшло 518 населених пунктів.

У 30-х роках XVIII ст. понад 35 % оброблюваних земель
Гетьманщини були приватною власністю старшини.

Земельна власність зростала за рахунок надань гетьманів
і полковників. Гетьман Мазепа (1687—1709 pp.) видав по-
над 1000 земельних універсалів, гетьман Скоропадський
(1708—1722 pp.) роздав 22 села з 370 селянськими по-
двір'ями, гетьман Д. Апостол (1727—1734 pp.) — 10 сіл з
151 подвір'ям. За матеріалами ревізії 1741 p. тільки за
період 1728—1741 pp. роздано царем» Сенатом, Малоросій-
ською колегією, гетьманами 13 544 двори посполитих у вічну
і спадкову власність.

Старшина збільшувала землеволодіння за рахунок ко-
зацьких і селянських земель. Продаж землі мав примусо-
вий характер. Землі відбиралися за несплату боргів.
Збільшення примусів змушувало селян залишати землі.

У другій чверті XVIII ст. царський уряд спробував уза-
конити кількість подвір'їв за рангами. Указом від 1 люто-

го 1732 p. було приписано до рангів генерального обозного
400 подвір'їв, генеральних суддів — по 300, підскарбіїв —
300, осавула, бунчужного і хорунжого — по 200, генерально-
го писаря — 140, судового писаря — ЗО, канцелярії війська
і судової — 100, полковника — 150—300, сотенна старшина
отримувала від 5 до ЗО подвір'їв.

Старшина намагалася перетворити рангові маєтності на
спадкові. Одним із шляхів досягнення цього було збере-
ження полкових і сотенних посад у сім'ях. Так, Апостоли
були миргородськими полковниками, Лизогуби — чернігів-
ськими, Горленки — прилуцькими. Забіли — сотниками
Борзнянської сотні Ніжинського полку. Великими земле-
власниками стали родини Кочубеїв, Золотаренків, Радичів,
Миклашевських, Свічок, Гамаліїв, Маркевичів і багато інших.
За гетьмана Д. Апостола основний земельний фонд було
роздано. Відмінність між спадковим і тимчасово умовним
володінням практично зникла.

У Слобідській Україні наприкінці XVIII ст. половиною
земельного фонду володіли 250 родин Слобідської україн-
ської старшини: Кондратьєви, Квітки, Донець-Захаржевські,
Шидловські, Перехрести та ін. Багато маєтків мала харків-
ська поміщиця велика княгиня Єлизавета Петрівна, пізніше
російська імператриця.

Власниками великих латифундій були гетьмани. Про
розміри їх володінь свідчить "Табель", складений в 1764 p.
після скасування гетьманату в Україні. І. Мазепа мав по-
двір'їв посполитих 1965, І. Скоропадський — 19 882,
Д. Апостол — 9103, К. Розумовський — 9628, полковник,
наказний гетьман П. Полуботок — 3200. У російських губер-
ніях І. Мазепа мав 20 тис. кріпосних селян, К. Розумов-
ський — понад 45 тис.

Петро І наділяв маєтками сербських, чорногорських, воло-
ських дворян, які під час Прутського походу 1711 p. пере-
йшли на бік Росії (Д. Кантемір та ін.). Великими земле-
власниками в Гадяцькому полку стали серби М. і Г. Мило-
рад овичі.

У 1742 p. для управління маєтностями царської сім'ї,
російських землевласників, іноземців була створена "комі-
сія", що безпосередньо підпорядковувалася Малоросійській
канцелярії. Після скасування гетьманату рангові землі
дісталися російським вельможам.

У Слобідській Україні російські дворяни, духовенство,
службові люди володіли землями з другої половини XVII
ст. (Абрамови, Тев'яшови, Морозови, Алферови). Російським
членам гетьманського уряду (1734—1750 pp.) належало 832
подвір'я. З'явилася група власників прибалтійського по-
ходження (Девіц, Сасов, Гондриков). У 1767 p. у Слобід-
ській Україні власників українського походження було 298,
російського — 32, іноземного — 29.

Царський уряд у 50-х роках XVIII ст. почав захоплюва-
ти запорозькі землі та заселяти їх сербськими і німецьки-
ми колоністами. Аграрну політику місцевої влади визна-
чав "План про роздачу в Новоросійській губернії казенних
земель для їх заселення" (1764 p.). Після зруйнування Січі
(1775 p.) частина запорозьких земель була подарована цар-
ським вельможам. Кожен дворянин міг отримати 1500 де-
сятин, якщо за кілька років заселить на ній не менше 13
подвір'їв селян.

У 80-х роках XVIII ст. розпочалася колонізація причор-
номорських і приазовських степів та Криму переселенця-
ми з України, Росії, Туреччини. Землеволодіння беїв, мурз
залишалися на правах спадщини, а населення прирівнюва-
лося до державних селян. Дворяни, чиновники отримували
в дар наділи по 1,1 тис. десятин за умови заселення їх
селянами, які отримували по 58 десятин і відробляли по
два дні панщини. В 1797 p. в Криму та Північній Таврії
було роздано не менше ніж 625 тис. десятин землі.

Протягом другої половини XVII — першої чверті XVIII ст.
значно зросло монастирське і церковне землеволодіння за
рахунок придбання й захоплення козацько-селянських та
громадських земель. За даними "Генерального слідства про
маєтності", в 1729—1730 pp. у 9 полках (крім Стародуб-

ського) монастирям належало 305 маєтків ill 073 подвір'їв
посполитих, що становило понад 20 % загальної кількості
подвір'їв.

Гетьмансько-старшинська адміністрація намагалась об-
межити монастирське землеволодіння. З подання гетьмана
Д. Апостола царський уряд указом 1728 p. заборонив ду-
ховним землевласникам купувати землю, лише приватним
особам дозволив заповідати її монастирям. Монастирі мали
монопольне право на винокуріння і торгівлю горілкою в
своїх маєтках. Церква домоглася права на безплатне воло-
діння частиною громадських земель у вигляді дарувань.
Общини виділяли священикам подвір'я, поля, сіножаті для
ведення господарства.

Певна частина маєтностей належала містам, членам
міських управ. За гетьманськими універсалами, вони мог-
ли на юридичній основі експлуатувати селян, користувати-
ся сіножатями, риболовними угіддями, млинами, лісами. У
містах ділянки належали цехам. У випадку купівлі-прода-
жу власником цих земель було "цехове товариство від стар-
шого до меншого". Багаті міщани скуповували землю у
міщан, селян, козаків. Випадки надання гетьманами земель-
них наділів купцям були нечастими. Один з перших уні-
версалів видав І. Мазепа в 1688 p. стародубському купцеві
Спиридонову (Шараю). Проте протягом XVIII ст. міське
землеволодіння зменшилося внаслідок загарбання старши-
ною, особливо коли права міст не підтверджувалися цар-
ськими жалуваними грамотами.

Козацтво, як і в роки Хмельниччини, було привілейова-
ним станом Лівобережної та Слобідської України. Чи-
сельність козацтва не була постійною, вона то зростала, то
зменшувалася. За статтями Б. Хмельницького, реєстрових
козаків було 60 тис., І. Брюховецького, Д. Многогрішного,
І. Мазепи — по ЗО тис. Після Мазепи пункт "чисельність
козаків" у гетьманських статтях був усунений. За ревізією
1723 p., в компутах десяти полків (131 сотня) Лівобереж-
ної України було 55 240 козаків. У 1735 p. під час росій-

сько-турецької війни головнокомандувач російської армії
фельдмаршал Мініх скаржився, що чисельність боєздатних
козаків дорівнювала лише 20 тис. У 1764 p. в зверненні до
Катерини II при вступі на престол старшина вказувала, що
знайдеться лише 10 тис. козаків, які можуть служити у
війську.

У Слобідській Україні в 1700 p. в п'ятьох полках було
3500 козаків, у 1723 p. в чотирьох полках, крім Острозько-
го, — 75 898 козаків. Козаки зберігали земельні наділи, що
мали до Визвольної війни, вони купували, освоювали шля-
хом займанщини нові землі. Цим правом користувалися
переселенці з Правобережної України. В Слобідській Украї-
ні козацька власність формувалася за рахунок урядових
дарувань. Так, у 1659 p. новоприбулим надавалося: отама-
нові — 15 десятин землі, осавулам — 13,5, простим коза-
кам — 12. Чугуївські козаки отримали по ЗО десятин землі,
крім цього ліси і сіножаті.

До початку XVIII ст. суд Гетьманщини визнавав право
займанщини при виникненні земельних суперечок. У Сло-
божанщині займане право було скасоване рішенням князя
Шаховського, затверджене царським указом (1735 p.). Ко-
зацькі заїмки були визнані, хоч на них і не було документів.
Необхідно було лише записати їх у полкових канцеляріях
протягом року.

Після Визвольної війни почався процес поступового об-
меження прав козаків на землю та їх знеземлювання. Ко-
зацькі та селянські землеволодіння розмежовувалися. Стар-
шина, використовуючи місцеву та царську адміністрацію,
відмовлялася визнавати право козаків і селян вільно роз-
поряджатися землею, скуповувала її, відбирала за борги.

Одночасно старшина змушувала козаків безплатно пра-
цювати в своїх маєтках: орати землю, косити траву, заго-
товляти сіно і дрова, доглядати за худобою, брати участь у
будівельних роботах, забороняла їм торгувати горілкою,
замість своїх рангових селян віддавала козаків на військо-
ву службу, записувала в посполиті. Козаки давали стар-

шині так звані ральці-подарунки, часто на Великдень, Різдво,
спочатку натурою, з кінця XVII ст. — грішми.

Згідно з ордером гетьмана К. Розумовського про прове-
дення в 1753 p. ревізії в Лівобережній Україні, козацько-
селянське населення за майновою ознакою поділялося на:

1) можногрунтових і знатного промислу, які мали не менш
як 50 десятин землі, хутори з сіножатями та луками, кінські,
овечі заводи, пасіки або товару на суму до 1 000 крб.;

2) середньогрунтових і середнього промислу, які мали не
менш як 20 десятин землі, заводи або до 500 крб. товару в
крамницях; 3) малогрунтових і малого промислу, які не
мали до 20 десятин землі, а доходу з промислів і торгівлі —
200 крб.; 4) ніщетних, які мали від 2 до 4 десятин землі;

5) крайньоніщетних, які землі не мали, жили в подвір'ях
з городів або у безподвірних хатах без городів, займалися
заробітками.

Козаки поділилися на виборних і під помічників. Це було
закріплено універсалом І. Мазепи (1701 p.) та підтвердже-
но спеціальним розпорядженням "Правління гетьманського
уряду", який затвердив царський указ (1735 p.).

Виборні, в свою чергу, поділялися на виборних козаків
"без всякой подмоги" і виборних "с подмогой", яких част-
ково або повністю мали забезпечувати підпомічники. До
виборних без підмоги належали козаки, що мали орне поле,
сіножаті, ліс, худобу, млини, пасіки, винокурні або "знатні"
та "середні" промисли. Виборними з підмогою вважалися
козаки, що мали орне поле не більше ніж 5 четвертей по-
сіву (2,5 десятини). До підпомічників належали ті козаки,
|^ які не мали грунтів, промислів, а мали лише свої хати, а
також ті, хто мав дозвіл від влади виставляти за свій кошт
іншу особу. Кількість підпомічників поступово зростала.

Господарське становище козаків погіршувалось у зв'яз-
ку з тим, що крім військової служби, вони брали участь у
всіх війнах Російської держави, охороняли південні кордони
від татар. У статтях гетьманів І. Скоропадського (1722 p.),
Д. Апостола (1728 p.) поряд з підтвердженням прав і при-

вілеїв козаків зазначалося про постої офіцерів і солдатів
російської армії в дворах простих козаків, виконання ними
гужового примусу. Козаки брали участь у так званих ко-
мандираціях — будівництві та ремонті каналів, фортець.
На будівництві Ладозького каналу працювало 20 тис. ко-
заків, половина з яких не повернулася додому. Щороку в
спорудженні Української оборонної лінії (1731—1733 pp.)
брало участь 25 тис. лівобережних козаків, слобожани да-
вали по одному козаку з 10 дворів. Тяжкою була служба на
цій лінії. Гетьман К. Розумовський просив у 1751 p. звільни-
ти лівобережне козацтво від неї. В 1759 p. майже 13 тис.
козаків були у від'їзді у зв'язку з військовою службою, в
1778 p. — 10 тис. Це призводило до запустіння господарств,
в яких козаки жили та утримували сім'ї. Вони були зму-
шені залишати військову службу, виходити з козацького
стану (виписники), займатися промислами, торгівлею, йти
на заробітки.

Необхідність збереження козаків як дарової військової
та робочої сили змушувала уряд обмежити скуповування
земель у козаків. "Решительньїе пунктьі" (1728 p.) гетьма-
на Д. Апостола забороняли відбирати у козаків і селян
успадковані та куплені землі. Царські укази 1739—1741 pp.
забороняли в Гетьманщині купувати землі рядових козаків.
У 30-х роках XVIII ст. було заборонено скуповувати землі
козаків у Слобожанщині. Проте на практиці нічого не зміни-
лося. В 1754, 1760, 1761 pp. гетьман К. Розумовський видав
спеціальні ордери, за якими старшині дозволялося зали-
шити у себе куплені у козаків землі. Сенат був змушений в
1764 p. спеціальною грамотою наказати гетьманові Розу-
мовському оформити купчі документи на всі придбані у
козаків землі. В середині 60-х років видавалися розпоря-
дження для покарання покупців козацьких земель "отня-
тиєм грунта, лишениєм денег, за оний заплачений". Землі
козакам поверталися безплатно.

Царський уряд 16 квітня 1728 p. видав указ, який забо-
роняв переводити козаків у посполиті. Указ 1735 p. нака-

зував Генеральній військовій канцелярії визволити "закрі-
пачених козаків" (козак, що був посполитим 15 років, міг
ним залишатися назавжди). Гетьман К. Розумовський був
змушений видати універсал (1754 p.), що обмежував на-
сильства та зловживання старшини щодо козаків. У 1783 p.
після юридичного оформлення кріпосного права царський
уряд перевів підпомічників у категорію державних селян:

козаки зберегли особисту свободу та право на володіння
землями, але сплачували податки та відбували відповідні
примуси. Заможні виборні козаки або перейшли до стану
козацької старшини, або записувались у міщани, займалися
ремеслом, торгівлею, що вела до капіталізації їхніх госпо-
дарств.

Селяни Української держави поділялися на приватних,
рангових, вільних військових сіл і містечок, ратушних, або
магістратських. У перші десятиліття після Визвольної війни
більшість селян (до 80 % залежно від полку) становили
жителі вільних військових маєтностей. Селяни могли вільно
переходити до козацького стану. Проте вже за гетьману-
вання І. Самойловича (1672—1687 pp.) російський уряд у
1674 p. заборонив вписувати селян у козацькі реєстри. Геть-
ман І. Мазепа також не дозволяв козацькій адміністрації
"в козацтво приймати" посполитих. У 1764 p. на Лівобереж-
жі було 65 401 козацьких дворів, а селянських — 114 943.
У Слобожанщині більшість населення становили посполиті.

Змінилось майнове становище селян. За переписом 1666р.
селян за господарською ознакою поділили на три групи:

орних, які обробляли землю власною худобою; ремісників;

бобилів, які не мали робочої худоби або мали вола чи коня.

Основою господарювання, одиницею при ревізіях, сплаті
податків було подвір'я, в якому часто мешкало кілька сімей.

Селяни вільних військових сіл вважали землю, яку об-
робляли, своєю власністю. В другій половині XVII — на
початку XVIII ст. її вільно передавали у спадок, дарували,
продавали, купували. В приватновласницьких, тимчасово-
умовних володіннях право селян на користування землею

було обмежене, а при купівлі-продажу землі передавалося
лише право на її володіння з наявними примусами на ко-
ристь власників землі.

Зростання земельної власності старшини та монастирів
призводило до знеземлювання селян. Вільно військові маєт-
ності передавалися в приватні руки. Проте старшина отри-
мувала права не тільки на особистість селянина і його зем-
лю, а й на частку селянської праці, що виражалася в пев-
них примусах і платежах. Ствердити право власності мож-
на було шляхом придбання або прямого загарбання землі,
про що свідчать документи того часу.

З кінця XVII ст. суд не визнавав звичаєвого права се-
лян на землю й посилався на Литовський статут, який зали-
шався основою чинного права в Гетьманщині та феодаль-
но-кріпосницькі принципи якого задовольняли українську
старшину. Вона неодноразово просила царський уряд за-
твердити Литовський статут як основний юридичний ко-
декс Української держави. В універсалі 1708 p. гетьмана
І. Мазепи зазначалося, що селяни, які покинули маєток, втра-
чали всі права на землю. В офіційних документах заборо-
нялося купувати та брати під заставу землі посполитих без
дозволу володільців землі. В 1727 p. Генеральна військова
канцелярія постановила, що землі селян після їх відходу
залишаються у власника маєтку.

Знеземлювання селян відбувалося швидше, ніж козаків.
Після Визвольної війни в середині XVII ст. 80—90 % се-
лян мали землю. За матеріалами Рум'янцевського опису
Малоросії (1765—1769 pp.), старшинські, монастирські, ка-
зенні селяни поділялися на тих, хто мав землю, і безземель-
них. Власники наділів передавали землю у спадок, в орен-
ду, купували та продавали, організовували хутори. Зросла
чисельність заможних селян, які сконцентровували значну
частину надільної землі та худоби. Безземельні посполиті
або займалися землеробством на старшинській, монас-
тирській, казенній землі, що виділялась їм у тимчасове ко-
ристування, або жили за рахунок продажу робочої сили.

Читайте також:

<== попередня сторінка	\|	наступна сторінка ==>
Нові індустріальні країни: їхнє становлення і економічний розвиток 5 страница	\|	Нові індустріальні країни: їхнє становлення і економічний розвиток 7 страница

Не знайшли потрібну інформацію? Скористайтесь пошуком google:

Генерація сторінки за: 0.014 сек.