Завдання 5

Шаграмян звернулася до суду з позовом в інтересах неповнолітньої доньки до Шаграмяна М. про визнання за донькою права на житлову площу і недійсність договору дарування квартири.

У заяві Шаграмян вказала, що з липня 1998 р. вона була у шлюбі з Шаграмяном М., 12 липня 2004 р. у них народилася донька. У квартирі відповідача Шаграмян мешкала до січня 2005 р., її донька два тижня з дня народження. Шаграмян вважала, що оскільки її донька жила у квартирі батька, то вона набула права на це житлове приміщення.

Які об’єкти цивільних правовідносин названо у завданні? Який їх правовий статус? Які види нерухомого майна вам відомі?

Завдання 6

У шлюбному договорі Галини і Дениса було вказано, що майно, яке наживе подружжя буде вважатися їх спільною сумісною власністю.

При розірванні шлюбу Денис не був згодний з поділом грошей та цінних паперів, посилаючись на те, що договором передбачений поділ майна, а стосовно грошей і цінних паперів у ньому нічого не сказано.

Чи обґрунтовані заперечення Дениса? Як вони узгоджуються з тлумаченням поняття речі?

Уміння, які мають бути вироблені, та навички, які мають бути напрацьовані під час заняття: орієнтуватися в чинному цивільному законодавстві щодо регулювання цивільних правовідносин; аналізувати юридичні факти, які є підставами зміни та припинення цивільних правовідносин; правильно застосовувати норми цивільного права до конкретних життєвих ситуацій.

Перелік процесуальних та службових документів, які складаються під час вивчення теми:відзив на позовну заяву.

Рекомендована література до Теми 7: 1.1.; 1.3.2.;2.2.-2.5.; 2.9.; 2.11.;2.12.; 3.4.; 3.5.; 3.9.; 3.13.; 4.1.-4.22.; 5.1.; 5.9.; 5.12.; 5.19.; 5.24.; 5.33.; 5.37.; 5.47.; 5.49.

ТЕМА 8. Правочини як підстава виникнення, зміни або припинення цивільних правовідносин.

Практичне заняття №1 – 2 год.

Завдання 1

Гаєва подарувала племінниці будинок, належним чином оформила договір дарування. Через декілька місяців Гаєва звернулася до суду з позовом до племінниці про визнання недійсним договору дарування, посилаючись на те, що, підписуючи договір, вона не розуміла значення укладеного договору в силу неграмотності і похилого віку (83 роки). Будинок вона подарувала племінниці за умови, що та буде за нею доглядати. Однак після оформлення договору племінниця з чоловіком перестали за нею доглядати, виганяли з будинку, били.

Суд дійшов до висновку, що складений договір не є безоплатним і тому не є договором дарування. Тому, на думку суду, внутрішня воля учасників правочину не відповідала її зовнішньому прояву.

Яка підстава дійсності правочину була порушена у даному випадку? Яким буде рішення суду?

Читайте також:

<== попередня сторінка	\|	наступна сторінка ==>
ТЕМА 7. Об’єкти цивільних правовідносин. Цінні папери як об’єкти цивільних правовідносин.	\|	Завдання 2

Не знайшли потрібну інформацію? Скористайтесь пошуком google:

Генерація сторінки за: 0.004 сек.