Завдання 2

К. звернувся до суду з позовом до громадянки О. про стягнення з неї 200 грн. і пояснив, що переказав поштою цю суму відповідачці згідно з її проханням позичити гроші. На підтвердження укладення договору К. подав поштову квитанцію про переказ.

Відповідачка стверджувала, що 200 грн. були переказані їй на рахунок погашення боргу згідно з договором купівлі-продажу, який колись був укладений між нею і К.

Що може служити підтвердженням факту укладання правочину позички? Як вирішити цю справу?

Завдання 3

Ж. стверджувала, що вона, коли прийшла на роботу до інституту 10 березня 2004 р., здала своє пальто в гардероб і, як часто робила, не взяла номерок. Коли ж прийшла отримувати пальто, виявилось, що його немає в гардеробі. Оскільки інститут відмовив Ж. у виплаті вартості вкраденого пальта, вона звернулася в суд з позовом до інституту.

Представник інституту в суді пояснив, що інститут не повинен відшкодовувати позивачці шкоду, оскільки вона не може пред’явити номерок, який свідчить про здавання пальта в гардероб. Ж. наполягала на своїй вимозі і стверджувала, що співробітники можуть підтвердити здавання пальта на зберігання в гардероб інституту.

Яка форма встановлена для правочинів зберігання речей в гардеробах організацій? Чи є правомірною вимога Ж. ?

Завдання 4

К. та С. вирішили укласти договір купівлі-продажу автомобіля. Звернувшись до нотаріуса за посвідченням правочину, вони дізналися, що розмір державного мита, яке їм доведеться сплатити, становить 1 % від суми договору, і відмовились від її укладення. Знайомий студент-юрист порадив К. видати С. довіреність на право користування та розпорядження автомобілем, за посвідчення якї стягується сума державного мита у розмірі 0,3 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а фактично провести операцію з купівлі-продажу.

Дізнавшись про укладення такого правочину, прокурор району звернувся до суду із заявою про визнання його недійсним.

Чи є підстави для задоволення заяви прокурора і якщо так, то які, на вашу думку, будуть правові наслідки?

Завдання 5

За рішенням райвиконкому та договором майнового найму Г. користувався гаражем, використання якого було за договором обумовлено цільовим призначенням − зберігання власного автомобіля.

Через деякий час Г. продав автомобіль, переселився в іншу частину міста, тому райвиконком звернувся до суду з позовом про визнання договору майнового найму недійсним.

Вирішіть справу.

Читайте також:

<== попередня сторінка	\|	наступна сторінка ==>
Завдання 5	\|	Завдання 6

Не знайшли потрібну інформацію? Скористайтесь пошуком google:

Генерація сторінки за: 0.005 сек.